Почему у Boeing 787 меньше иллюминаторов в кабине?

Почему у Boeing 787 меньше иллюминаторов в кабине? У 787 всего 4 окна кабины, тогда как у других самолетов их 6. Вот сравнение между 787 и 777: ^ 787 VS 777 vвведите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Такая ориентация изображения делает 777 огромным!
Это Air France, так что он мог перевозить кучу круассанов и другой подобной выпечки.
Нет, @BobJarvis, извините, это KLM! ;-) Самолеты AirFrance не имеют такой расцветки (да, я заметил, что там написано "AF/KLM")
@dalearn может иметь какое-то отношение к огромному 777-му,
Конечно, трудно сказать по двум изображениям, которые могут иметь разный масштаб, но похоже, что общая площадь поверхности примерно одинакова для обоих.
@dalearn, 777 ОГРОМНЫЙ ! 777-300ER имеет длину 242 фута, размах крыла 212 футов. Это означает, что если вы поместите его на футбольное поле так, чтобы хвостовые перья касались линии ворот Далласа, нос был бы на 2 фута в красной зоне Вашингтона, а крылья выступали бы на 26 футов над боковыми линиями с обеих сторон!
@dalearn: Это как смотреть на кита...

Ответы (3)

Это из-за углеродного волокна. По той же причине у 787-го пассажирские окна больше. Здесь вы можете найти ссылку, объясняющую поляризованные окна на 787. Из-за более высокой прочности на растяжение у вас могут быть окна большего размера. Окна считаются слабыми местами в фюзеляже, где нет усиления конструкции. Это означает, что окна должны поддерживаться фюзеляжем и конструктивными элементами вокруг окна. Пилоты Boeing не высовывают локоть в окно во время полета, поэтому Boeing убирает эту функцию. Они добавили большие окна, потому что могли. Там есть разделение на шесть окон, потому что нужна поддержка.

Надеюсь, это поможет, Чарли.

Углеродное волокно против алюминия

Похоже, это только я, но я не понимаю, как это отвечает на вопрос. Если разница в перспективе не слишком велика, на фотографиях создается впечатление, что у 787 меньше стекла, чем у 777, и меньше панелей, вот в чем вопрос. Рассуждая о более прочной конструкции, я ожидал бы больше окон, не меньше; если только, как я уже сказал, изображения сделаны с таких разных ракурсов, что они не показывают, что у 787 на самом деле больше стекла, чем у 777.
@MartinArgerami: Вы не одиноки. Неясное объяснение, связанное с прочностью на растяжение (сопротивление удлинению) фюзеляжа и « пилоты Боинга не высовывают локоть в окно во время полета, поэтому Боинг убирает эту функцию ». Хотя бы площадь окон и угол обзора надо сравнивать.
"вылететь локтями в окно"... Эх, вот это наземная особенность.

Обновлены правила видимости из кабины.

Существуют правила и положения, налагаемые на вид из кабины по очень веским причинам — например, для предотвращения столкновений. Во время захода на посадку пилоты должны иметь возможность видеть взлетно-посадочную полосу, находясь на глиссаде, в любом месте центра тяжести. Из Торенбека :

введите описание изображения здесь

Угол обзора вперед и вниз должен быть достаточным для того, чтобы пилот мог видеть огни зоны захода на посадку и/или приземления на расстоянии, равном расстоянию, пройденному за 3 секунды на посадочной скорости, когда самолет

  1. на глиссаде,
  2. на высоте принятия решения, при которой самая нижняя часть воздушного судна находится на высоте 100 футов над зоной приземления (см. рис. 3-25),
  3. рыскание ± 10°,
  4. выполнение захода на посадку с дальностью видимости на ВПП 1200 футов, и
  5. нагружен до наиболее критического веса и положения центра тяжести.

Некоторыми дополнительными требованиями британских правил были:

  • При рулении пилот должен иметь возможность видеть землю на расстоянии не более 130 футов от самолета, но предпочтительно это расстояние должно быть не более 50 футов.
  • При наборе высоты пилот должен иметь возможность видеть не менее чем на 10° ниже горизонта, а лучше на 15-20° ниже его.
  • При посадке пилот должен иметь возможность видеть ниже горизонтали, когда самолет находится в положении хвостом вниз.
  • Еще одна желательная особенность заключается в том, что во время руления пилот должен видеть законцовку крыла со своей стороны самолета.

введите описание изображения здесь

В 1971 году FAA предложило постановление об улучшении обзора из кабины. Однако, по мнению представителей аэрокосмической отрасли, это наложило бы структурные ограничения на конструкцию кабины с большими потерями веса и лобового сопротивления. Из FAA AC 25.773-1 , опубликованного в 1993 году:

Большинство комментаторов, ответивших на Уведомление 71-2, возражали против предложенных поправок. В целом производители самолетов считали предложенные требования слишком строгими и превосходящими уровень техники, особенно в отношении размера прозрачных панелей, учитывая вес и прочность конструкции, необходимые для обеспечения четкого обзора в указанных зонах.

B777 был разработан до 1993 года и соответствовал старым правилам. Вид из кабины для самолетов, разработанных после 1993 года (например, 787), соответствует Консультативному циркуляру 25.773-1, что обеспечивает меньшее поле зрения по сравнению с более ранними правилами.

введите описание изображения здесь

Окна изогнуты, потому что современные технологии позволяют использовать двойные изогнутые поверхности, которые достаточно прочны для ударов птиц, хотя у B787 были некоторые проблемы с треснутыми лобовыми стеклами. . Как указывает @PeterKämpf, плоские панели прошлого требовали использования большего их количества, чтобы сохранить разумную аэродинамику, сопротивление и шум: если панели должны быть плоскими, много маленьких панелей обеспечивают лучшую аэродинамику, чем несколько больших панелей.

Спасибо за упоминание изогнутой природы новых окон. Раньше для плоских панелей требовалось больше секций, поэтому аэродинамика оставалась приемлемой. Шум в кабине должен быть заметно ниже с изогнутыми панелями, что является явным признаком лучшей аэродинамики.
@PeterKämpf Верное замечание, включено в ответ.
Это должен быть принятый ответ!

Наличие большого количества иллюминаторов в кабине — пережиток прошлых времен, когда большая часть работы выполнялась по ПВП и не было таких вещей, как TCAS.

Возьмем, к примеру, Боинг 707:

B707 Источник изображения

Как видите, есть много больших окон, даже дополнительные маленькие вверху, чтобы было легче отслеживать трафик.

Однако IFR и такие системы, как TCAS, избавили от необходимости использовать большое количество больших окон. Сегодня иллюминаторы в кабине нужны только для взлета, посадки и руления. Остальное работает автоматически.

И если вы думаете: «Зачем заморачиваться, просто пустите туда эти окна, чем лучше вид, тем лучше». Стекло значительно тяжелее других материалов, используемых в самолетах. А как известно, в авиации каждый фунт на счету.

Это изменение происходит медленно, как вы можете видеть. Вот почему у 777-го все еще довольно большие окна, а у 787-го, нынешнего флагмана Boeing, они меньше и меньше.

Эта тенденция, безусловно, сохранится и в дальнейшем, пока не будет найден минимум для вышеуказанных целей.

CFR 14 Part 25 предъявляет минимальные требования к обзору из кабины.
Пилоты обязаны следить за движением, даже когда ППП. TCAS не предназначена для замены пилотов, смотрящих в окно. При полете в соответствии с правилами IFR, но в условиях видимости, пилоты могут принимать инструкции, требующие от них соблюдения визуального разделения от движения, которое они видят. Одним словом, окна по-прежнему очень нужны.