Почему уровень безработицы на Гавайях такой низкий, когда у них так мало экономической свободы?

Уровень безработицы на Гавайях самый низкий в стране (2,1%).

https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm

Тем не менее, они почти последние по экономической свободе (№ 48).

https://www.freedominthe50states.org/overall/гавайи

Почему?

Обычно экономическая свобода коррелирует с низким уровнем безработицы.

2-е место по безработице, штат Нью-Хэмпшир, занимает 1-е место по экономической свободе.

Мне не совсем понятно, о чем вы спрашиваете, отчасти потому, что фотография на flickr, которой вы поделились, не соответствует предпосылке вашего вопроса. При значении R^2, равном всего 0,08, кажется, что «показатель экономической свободы» (как бы он ни рассчитывался) вообще не очень сильно коррелирует с безработицей. Также может случиться так, что вы используете другие меры экономической свободы.
Это вызывает вопрос. Он предполагает, что экономическая свобода создает низкий уровень безработицы, и простой ответ заключается в том, что на самом деле это не так.
@user - не напрашивается вопрос. Корреляция != причинно-следственная связь (и да, при прочих равных условиях, на самом деле есть некоторая причинно-следственная связь - см . Аннотация второй ссылки )
Ссылки также неадекватны в качестве доказательства ссылки. «freedominthe50states.org» не кажется авторитетным, беспристрастным или похожим на какую-либо науку. Изображение Flickr, используемое для установления факта, безусловно, является шуткой.
Я подозреваю, что ответом может быть одно слово: туристы :-) На Гавайи приезжает много людей, чтобы потратить деньги, что обеспечивает много рабочих мест, хотя в основном низкооплачиваемых. В то же время его географическая изоляция затрудняет перемещение туда безработных из других мест, что ограничивает предложение рабочей силы.
@ user4012 Автобус Ceteris par i . Используйте латынь правильно или не используйте ее вообще.
@BlokeDownThePub - большая часть моей латыни была выучена на кириллице. Спасибо за исправление.
@user У вас есть ссылка на это утверждение?

Ответы (4)

Я один из авторов книги « Свобода в 50 штатах» . Мы не ожидаем, что экономическая свобода вообще будет коррелировать с уровнем безработицы. Почему бы нет? Базовая экономика. Безработица связана с тем, находится ли рынок труда в равновесии, то есть все ли те, кто ищет работу, могут найти работу при уровне заработной платы, преобладающем на конкурентном рынке. Рынок труда выходит из равновесия, когда происходят циклические потрясения. Вы обнаружите, что уровень безработицы по-прежнему немного выше в штатах, переживших большой жилищный кризис в 2007-2009 годах. Они также, как правило, выше в штатах с высоким процентом взрослых с образованием ниже среднего, возможно, потому, что минимальная заработная плата выше, чем их производительность в час.

Мы действительно ожидаем, что штаты с большей экономической свободой будут иметь более высокие темпы роста, и действительно, Гавайи имеют низкие темпы роста доходов по сравнению с остальной частью страны. Средний штат рос на 2,5% в год с 2000 по 2015 год с поправкой на инфляцию на уровне штата, но Гавайи росли только на 1,9% в год за этот период. Больше американцев уезжают с Гавайев, чем переезжают на Гавайи.

Хотя в газете и на веб-сайте используются одни и те же слова, и обе они являются попытками ответить на вопрос: «Насколько счастлив либертарианец здесь?» они не измеряют одно и то же.

В документе используется количественная статистика, включающая безработицу, поэтому говорить, что она коррелирует с безработицей, — это что-то вроде тавтологии. Это не полностью, потому что он включает в себя ряд других экономических показателей, таких как грамотность взрослых, инвестиции на душу населения, доход беднейших слоев населения и детский труд, которые явно не связаны между собой. Объекты ранжирования являются нациями.

Веб-сайт, по-видимому, использует ранжирование качественных факторов, таких как: Разрешает ли государство однополые браки (+), Насколько ограничены права на оружие (-), Сколько требуется образования (-), Насколько дружелюбны к истцам суды (+ ). Не ясно, что большинство из них объективно связаны с экономикой. В рейтинг вошли штаты США.

Гавайи, кажется, стремятся снизить безработицу и улучшить условия жизни за счет участия государства, что часто отрицательно оценивается на веб-сайте, но, похоже, работает.

Безработица может коррелировать с экономической свободой при прочих равных условиях, но это не 1-1 причинно-следственная связь в обоих направлениях.

Например, в Китае или СССР была однозначно сверхнизкая экономическая свобода, но при этом была довольно полная занятость (формально в СССР действительно действовал закон о «тунеядстве», означавший, что вас арестовывают, если вы не работаете/учитесь/пенсионируете; неофициально официальная Экономический девиз СССР был "они делают вид, что платят нам за то, что мы делаем вид, что работаем" - иногда более, иногда менее точно).

Есть много способов, которыми правительство может напрямую сократить безработицу, что не имеет ничего общего с общими законами экономики:

  • Напрямую заказывать и оплачивать сборку (как это делалось при Рузвельте в США и в СССР, или, если уж на то пошло, при Буше/Обаме в рамках программы стимулирования 2008/9 гг. — помните термин «лопата готова»?).

  • Вкачивать деньги в экономику как потребитель. Если вы платите за продукт или услугу, это нанимает людей, которые их предоставляют. Крупным примером этого является военно-промышленный комплекс - если копнуть (не слишком далеко), многие, многие, многие политические и основные экономические решения принимаются на основе «решение X наймет Y людей, производящих Z продукт в штате W».

  • В менее приватизированных экономиках вливание денег в неэффективные государственные предприятия, чтобы избежать их краха и безработицы (как с правительством СССР, так и позже с правительством России, а также в Китае).

  • Платите за обширную сеть социальной защиты, которая резко снижает стоимость найма кого-либо). Просто для смеха, давайте возьмем прогрессивный пример вместо правого — в этом часто обвиняют Wal-Mart, конкретно утверждая, что, хотя они нанимают множество людей, единственная причина, по которой эти рабочие места могут существовать, — это то, что государство (США) много платит за систему социальной защиты очень низкооплачиваемых сотрудников Walmart.

Что отличается, если это прямое участие государства осуществляется, так это экономический рост (или, согласно @Jason Sorens, рост доходов) - вы можете исказить свои законы, чтобы преднамеренно увеличить занятость, неэффективно распределяя экономические ресурсы и капитал правительством (как это было сделано такие разные деятели, как СССР при Сталине, США при Франклине Рузвельте, Третий рейх, чавистская Венесуэла, социал-демократическая Франция и США), но это имеет долгосрочные экономические последствия в виде более низкого экономического роста.

Государственные расходы на Гавайях составляют 16,5 млрд из 91 млрд ВВП ( источник ), но трудно понять, насколько это влияет на занятость.


Дополнительным, очень важным фактором, который следует отметить, является то, насколько закрыта/открыта система. Гавайи - сильно туристический штат , поэтому их экономика также «искусственно» поддерживается как в целом, так и с точки зрения занятости благодаря этому фактору.

Туризм является крупнейшим источником валового внутреннего продукта штата, составляя около 21 процента всей его экономики. (данные из поиска Google за 2013 г.).

Мне больше всего нравится этот ответ. Но реализуют ли Гавайи программы подработки, чтобы снизить уровень безработицы? Только потому, что это туристическое государство, у них низкая безработица? Флорида тоже, но они 22-е.
@Chloe - это сочетание разных факторов. Интересно, играет ли роль иммиграция (слишком лень проводить исследования сейчас). Трудно добиться большого притока дешевой рабочей силы на Гавайи, в отличие от Флориды.
@Chloe - re: туризм, я сильно подозреваю, что (1) богатые туристы на Гавайях нанимают гораздо больше людей, чем скряги, студенты и пенсионеры на весенних каникулах во Флориде, но нет никакого способа доказать это. (2) Из-за удаленности я подозреваю, что туристы потребляют больше гавайских продуктов; по сравнению с импортными во Флориде.
Существует также вероятность того, что на Гавайях низкий уровень участия в рабочей силе.
@ user4012 Импортировать дешевую рабочую силу? reuters.com/article/us-usa-labor-hawaii/…
@notstoreboughtdirt Низкий уровень участия: cbsnews.com/news/hawaiis-homeless-problem-reaches-crisis-level
@Chloe бездомные и безработные разные. Эта статья о людях с работой, которые не могут позволить себе арендную плату.
Интересно, какие разные Т безработицы для Гавайев?
Насколько туризм «искусственный»? Чем это отличается от экспорта материальных товаров или финансовых услуг?
@Relaxed - потому что это нарушает стандартные экономические модели. На самом деле, разницы нет - маленькая страна, экспортирующая дорогой товар, подпадает точно под такое же определение (представьте себе условную социалистическую страну Petroella, где 90% населения работает в ориентированной на экспорт нефтяной промышленности во время высоких цен на нефть. Очень низкая экономическая свобода, но занятость на 100% не зависит от этого из-за внешних вложений в экономику, но которая немедленно рухнет, когда этот внешний доход исчезнет, ​​например, в форме устойчивого падения цен на нефть)
@user4012 user4012 Это нарушает стандартные экономические модели?? Что это хотя бы значит? Это такой же экспорт, как и любой другой, в этом нет ничего искусственного... вместо того, чтобы «искусственно поддерживаться», они просто добились успеха в этой отрасли, и точка.
@Relaxed - я забыл официальное название и слишком ленив, чтобы найти его, но страны с моноотраслевой экспортной экономикой имеют другую экономическую структуру.
@ user4012 Вы думаете о голландской болезни, но это в первую очередь о природных ресурсах. В экспорте туризма нет ничего «искусственного», особенно учитывая тот факт, что Гавайи — это не страна (что важно, у них нет собственной валюты). В противном случае вы бы сказали, что технологическая индустрия «искусственно» поддерживает Силиконовую долину, туризм «искусственно» поддерживает Флориду и т. д. и что США в целом не очень продуктивны, что не имеет никакого смысла. Не то чтобы что-то из этого нарушает стандартные модели или имеет какое-то отношение к «экономической свободе».

Другие ответы отлично объясняют, почему экономическая свобода может быть плохо связана с безработицей, мой рассматривает специфику ситуации на Гавайях.

Жизнь на Гавайях абсурдно дорогая. Стоимость жизни в Гонолулу на 88% выше, чем в среднем по стране. В этой статье проблема описывается более подробно: «По данным Бюро переписи населения США, 47 процентов жителей Гавайев тратят более трети своего месячного дохода на аренду жилья. Это больше, чем в любом другом штате. их доход на жилье».

Кроме того, согласно данным, собранным Moody's Analytics, низкооплачиваемые рабочие места в отелях и ресторанах «обусловили 60 процентов роста числа рабочих мест на Гавайях в 2017 году. США». Таким образом, есть много доступных рабочих мест, но деньги, которые они приносят по сравнению со стоимостью жизни, делают их непривлекательными. Во многом из-за этого явления «люди уезжают с Гавайев, даже несмотря на то, что работодатели здесь требуют рабочих ... [в 2017 году] штат потерял более 1000 человек. На Оаху, где проживает Гонолулу, и военных объектов, таких как Перл-Харбор, население сокращалось в среднем на 11 человек в день».

Таким образом, стоимость жизни делает Гавайи непривлекательными для доступных рабочих мест, заставляя людей покидать остров. Это оставляет много возможностей для безработных на острове, что делает уровень безработицы очень низким.

Как это связано с экономической свободой? Из оригинальной статьи об экономической свободе: «Гавайи плохо себя чувствуют почти во всех областях политики регулирования, но две его худшие категории — это землепользование и свобода рынка труда. Здесь действуют одни из самых строгих ограничений на жилищное строительство в стране». Ограничение строительства не позволяет строить новые жилые дома, чтобы снизить стоимость жизни. Источник вопроса также описывает кумовство и «общий закон о недобросовестных продажах» (вам не разрешается продавать по «слишком низким» ценам). Удержание конкуренции от снижения цен также может привести к росту стоимости жизни. Повышение стоимости жизни заставляет людей уходить и, таким образом, снижает безработицу.

Конечно, есть и другие объяснения высокой стоимости жизни, например, крошечные острова с ограниченной территорией и стоимость доставки всего с материка, которые не связаны с действиями правительства.

Это также дорого просто добраться туда. Не могу попасть на Гавайи с автобусным билетом за 50 долларов. Это, как правило, отпугивает временных мигрантов и других малотрудоспособных людей от миграции из континентальной части США.