Недавно я прочитал в новостном сообщении, что министерство финансов может заказать чеканку монеты из платины стоимостью 1 000 000 000 000 долларов США или 1 триллион долларов США. Вы можете прочитать на эту тему «Идея монеты в триллион долларов для спасения экономики » (любезно предоставлено Business Insider ):
Предпосылка этой идеи такова: хотя Казначейство не может просто создавать деньги из воздуха для оплаты своих счетов, в законе есть формальность, которая гласит, что Казначейство имеет особое право создавать платиновые монеты любого номинала, и Я думаю, что Тим Гейтнер мог бы выпустить монету, передать ее Федеральной резервной системе и положить на банковский счет казначейства.
Мнение лауреата премии памяти Альфреда Нобеля по экономике Пола Кругмана (« Совесть либерала», The Opinion Pages ):
Во-первых, с юридической точки зрения федеральное правительство не может просто печатать деньги для оплаты своих счетов, за одним своеобразным исключением. Вместо этого деньги должны создаваться Федеральной резервной системой, которая затем пускает их в обращение, покупая федеральный долг. Вы можете сказать, что это искусственное различие, потому что ФРС фактически является частью правительства; но с юридической точки зрения различие имеет значение, и долг, купленный ФРС, засчитывается в потолок долга.
Особым исключением является пункт, разрешающий Казначейству чеканить платиновые монеты любого номинала по своему выбору. Конечно, это было задумано как способ выпуска памятных монет и прочего, а не как фискальная мера; но, по крайней мере, насколько я понимаю, буква закона позволила бы Министерству финансов отштамповать платиновую монету, скажем, стоимостью в триллион долларов, и депонировать ее в ФРС, тем самым избежав необходимости выпуска долга.
Мои вопросы:
Цель монеты не в том, чтобы увеличить количество денег в обращении, а в том, чтобы изменить долговую нагрузку правительства, что предотвращает негативное влияние неподнятого потолка долга на экономику. В описании Кругмана это ключевой момент:
Во-первых, с юридической точки зрения федеральное правительство не может просто печатать деньги для оплаты своих счетов, за одним своеобразным исключением. Вместо этого деньги должны создаваться Федеральной резервной системой, которая затем пускает их в обращение, покупая федеральный долг. Вы можете сказать, что это искусственное различие, потому что ФРС фактически является частью правительства; но с юридической точки зрения различие имеет значение, и долг, купленный ФРС, засчитывается в потолок долга.
Выпуск монеты и внесение ее в Федеральный резерв означает, что существующая сумма денег резко изменилась. Однако это было сделано таким образом, чтобы избежать покупки федерального долга. Таким образом, правительство может тратить больше денег, не увеличивая свою долговую нагрузку.
Потолок долга — это закон, по которому Конгресс утверждает общую сумму федерального долга. Обычно Конгресс просто голосует за его увеличение как незначительное бюрократическое действие (это отдельно от бюджета, в котором указывается, как правительство будет тратить деньги). Во время последнего повышения потолка долга в конце 2011 года это стало проблемой .
Поскольку потолок долга не связан с бюджетом, Конгресс, по сути, приказывает федеральному правительству тратить деньги, выделенные в бюджете. Чтобы сделать это, правительство занимает деньги для финансирования вещей. Но если потолок долга не будет поднят, то федеральное правительство, по сути, застрянет в неспособности оплачивать свои счета, потому что оно не может занимать больше денег. Таким образом, идея триллионной монеты — это способ избежать достижения потолка долга, не занимая больше денег. Вероятно, это будет иметь некоторые экономические последствия, но, поскольку этого никогда не делалось, точно неизвестно, каковы будут последствия. С другой стороны, мы знаем о влиянии закрытия правительства , которое произошло бы без повышения потолка долга или чеканки монеты в триллион долларов.
There would likely be some economical impact to this, but since this it's never been done, it's not precisely known what the impact would be.- Хотя это совершенно верно, что воздействие неизвестно, мы знаем из исторического прецедента, что резкое увеличение количества существующих денег часто приводит к быстрой инфляции. Нет никакой гарантии, что это произойдет здесь, но, вероятно, стоит упомянуть.Это не имеет большого смысла для меня.
Деньги — это мера богатства страны , и печать этой монеты не меняет богатства США.
Другими словами, действующая стоимость одного доллара равна общему богатству США, деленному на количество долларов в обращении.
Если они увеличат это число на 1 триллион, стоимость каждого доллара в обращении уменьшится обратно пропорционально, или, другими словами, «стоимость» этой супермонеты будет «слита» из всей экономики.
Общий эффект будет инфляцией.
Монета в триллион долларов не будет очень полезной, если вы не найдете отрасль, которая регулярно совершает транзакции на триллион или около триллиона долларов.
Вам нужно не только найти кого-то, кто собирается продать вам что-то на триллион долларов, но и для того, чтобы они действительно использовали монету, они должны найти кого-то еще, кто хочет дать им капитал на триллион долларов. для этого.
С другой стороны, если ФРС отчеканит меньшие взрывы на триллион долларов, это приведет к падению стоимости доллара, учитывая, что есть еще на триллион долларов.
Для других стран это делать не имеет смысла, так как «баланс спроса и предложения» снижает денежную стоимость.
Но для США это имеет смысл, потому что доллар США является мировой резервной валютой. Таким образом, США могут разделить «снижение стоимости денег» (и долга) с другими странами. Это будет самое крупное ограбление в истории.
Есть небольшой шанс, что это может спасти экономику очень окольным путем:
Это убедит достаточное количество граждан в том, что наша экономика находится в руках дебилов, до такой степени, что будет достаточно людей, чтобы наконец что-то с этим сделать.
СойлентСерый
Дол
Брайан