Почему устные тесты и экзамены не распространены в американских образовательных системах?

Моя семья родом из России, но у меня есть опыт работы только с американскими академическими кругами. Мои родители постоянно описывают устные экзамены, после которых студент должен выбрать одну из многих карточек, на которых есть определенное количество вопросов, а затем, после некоторого времени подготовки, ответить на вопрос устно профессору, который затем может задать дополнительные вопросы. .

На мой взгляд, это дает множество преимуществ ; эту систему гораздо сложнее обмануть, так как вам нужно вербализовать свой ответ, поэтому копирование не вариант, показано, что вербализация помогает с сохранением памяти, потому что вы не знаете, какая тема будет продолжена учителем / профессором, вам нужно больше произвести глубокое впечатление на профессора и многое другое.

Недостатки кажутся мне ограниченными ; больше людей, стоящих вокруг, ожидающих, чтобы сдать экзамен, не очень хорошо, и не тот факт, что это будет немного более субъективно для учителя/профессора.

Есть ли какая-то конкретная причина, почему это не делается?

Обратите внимание, что устные экзамены распространены в аспирантуре США.
Как бы мне ни было больно предполагать, что существовали веские педагогические причины для status quo ante pestillum (в США или где-либо еще), поиск Google Scholar "oral examination" "validity" "reliability"не рисует счастливой картины.

Ответы (7)

Устный экзамен занимает у меня около 30 минут (включая подготовку и последующее обсуждение). У меня в классе около 110 учеников. Устный экзамен для этого класса занял бы у меня около 55 часов. Это не единственный урок, который я преподаю. Я преподаю около 5 классов в семестр. Чтобы избежать некоторой субъективности, мой отдел требует присутствия дополнительного сотрудника. Таким образом, внедрение этого для моих курсов заняло бы около 55 * 5 * 2 = 550 человеко-часов. Это просто непрактично (не говоря уже о том, что мои коллеги не поблагодарят меня за дополнительную работу, которую я им даю, поскольку им приходится сидеть на этих экзаменах).

Я знаю, сколько времени занимает устный экзамен, потому что иногда использую его, но по практическим соображениям я могу делать это только для небольшого количества курсов, и мне приходится объяснять, почему это необходимо, перед моими коллегами.

Для сравнения, сколько времени вам обычно требуется, чтобы оценить экзамен по кратким ответам? Я чувствую, что это займет такое же количество времени, как и устный экзамен, который затем будет оцениваться. Кроме того, как вы выбираете, когда вы сдаете устный экзамен по сравнению с письменным?
Если я достаточно эффективен в этом, двухчасовой письменный экзамен с кратким ответом занимает у меня около 5 минут на оценку каждого студента. Даже это было бы непрактично, если бы у меня было 500 студентов.
Исходя из российской академической системы, я видел устные экзамены, организованные для когорты из 100 студентов. Требовалось около 10 инструкторов, так что каждый инструктор должен был слушать 10 студентов, что выполнимо за 5 часов. Увы, этим экзаменам была присуща большая доля субъективизма.
Оценка @Mettle Александра Ву звучит почти правильно. Для большинства ответов вы можете быстро увидеть, правильны они или нет, не читая весь ответ. Студентов может разочаровать, что все эти тщательно составленные предложения не читаются, но есть предел тому, что мы можем сделать. Другой вариант — использовать множественный выбор. Их можно сканировать автоматически, так что нужно просто принести стопку ответов в соответствующий отдел и подождать, пока они не пришлют результаты по электронной почте. Однако разработка хорошего экзамена с несколькими вариантами ответов требует большой работы, поэтому он подходит только для больших классов.
@svavil Я видел устные экзамены, организованные для группы из 100 студентов. Для этого требовалось около 10 инструкторов... что выполнимо за 5 часов . В моем отделе каждый из этих 10 инструкторов будет обучать свою собственную группу из 100-400 студентов, поэтому для того, чтобы сделать то, что вы справедливо описываете, потребуется 100-200 часов, или примерно непрерывная неделя без сна.
@JeffE На самом деле, у меня есть классы от 50 до 120 студентов, и я обычно посвящаю пару недель устным экзаменам (от 8 до 20 студентов в день, в зависимости от класса: для некоторых классов я делаю 20-минутный устный экзамен, для другие до 45 мин - 1 час).

Как отмечали другие, устные экзамены занимают много времени.

Я не знаком с системой образования США, но я живу в стране, где, от начальной школы до университета, довольно распространены устные тесты и устные экзамены, и я сдаю устные экзамены около 20 лет (с продолжительность от 20 мин до 1 часа в зависимости от класса). Таким образом, я попытаюсь обрисовать, какие факторы, помимо традиции, позволяют проводить устные экзамены управляемым образом.

Наиболее значимым фактором, вероятно, является структура курсов и экзаменов. В моей стране обычно проводится несколько экзаменационных сессий в год, и студенты могут сдавать экзамен на любой из этих сессий. И часто для очень небольших курсов профессора разрешают студентам сдавать экзамен в любое время в течение года. Это означает, что если у вас есть курс, скажем, из 100 студентов, 50, вероятно, сдадут экзамен на первой сессии, 30 на второй и 10-15 на третьей сессии, а остальные в течение года (конечно, на каждой сессия также имеет небольшое отставание).

Во-вторых, для многих курсов предусмотрены как письменные, так и устные тесты. Те, кто не сдал письменный тест, не допускаются к устному тесту и не сдают экзамен. Это означает, что из 50 студентов, которые пытаются сдать экзамен на первой сессии, экзамен сдают, возможно, только 20-40 (в прошлом не редкость было бы всего 10), и это еще больше ограничивает количество устных экзаменов, которые вам предстоит сдать. проводить каждое занятие.

В-третьих, существует определенная свобода в том, как проводить экзамены. Таким образом, некоторые преподаватели делают устный тест необязательным: студенты, решившие не сдавать устный тест, не могут получить высшую оценку (например, они могут получить максимум B или эквивалент). И, как правило, отмечается, что устный экзамен также может ухудшить оценку. Это, опять же, позволяет еще больше сократить количество устных экзаменов (по моему опыту, только около 10% студентов пробуют устный экзамен, если он не является обязательным).

В дополнение к вышеперечисленным пунктам, есть также признание стресса устного экзамена и субъективности или предполагаемой справедливости оценки (и несколько комментариев здесь показывают, что это спорный момент, вероятно, стоит другого вопроса). ).

Очень интересно. Основываясь на вашем комментарии к другому ответу, кажется, что еще одним важным фактором является то, что вы задаете вопросы разной сложности, чтобы бросить вызов ученикам и понять, как далеко они могут зайти. Таким образом, кажется, что устные экзамены могут дать преподавателям лучшее представление о способностях студентов на самом высоком уровне, особенно если письменные тесты больше нацелены на то, чтобы отличить сдачу от неудачи, или если многие студенты набирают около 100%.
Тогда расписание — это большая разница. В американской системе курс обычно длится один семестр (15 недель), а выпускные экзамены проводятся сразу после окончания семестра, как правило, в течение 1-2 недель. Очень скоро после этого должна быть выставлена ​​постоянная оценка за курс, чтобы у студента не было возможности сдать экзамен позже. Кроме того, во время заключительного экзаменационного периода нет больших незапланированных периодов времени, поэтому было бы нецелесообразно планировать все устные экзамены на этот короткий период, даже если бы это не было чрезмерным объемом работы.
Как учащиеся, сдавшие экзамен на 1/3 курса, могут быть адекватно оценены по предмету, который они не рассмотрели? Или это только над первой третью материала? Студенты, сдавшие его на заключительном занятии, тестируются по всему материалу или только по его последней трети (для сопоставимости объема)?
@guifa Я не понимаю вашего вопроса: экзамен сдается в конце урока, а не на 1/3 пути. Промежуточных условий нет. И студенты проходят тестирование по всему материалу.
Вы сказали несколько экзаменационных сессий... как далеко друг от друга эти сессии? Для меня общее понимание экзаменационной сессии - это период всего в несколько часов, поэтому я предположил, что вы имели в виду неделю в январе, неделю в марте, неделю в июне, тем более, что вы сказали, что некоторые профессора разрешают сдавать экзамен. в любой момент года.
@guifa Есть несколько экзаменационных сессий, на которых студенты могут сдать весь экзамен, а не только его часть. И если они не пройдут одну сессию, они могут пересдать экзамен в любой из последующих сессий. Если у вас много студентов, экзаменационная сессия может длиться пару недель. В моем университете всего четыре экзаменационных сессии в течение года: две экзаменационные сессии в конце занятий, разделенные двумя-тремя неделями, одна в сентябре и одна в феврале.
@MassimoOrtolano Что произойдет, если один курс требует другого курса в качестве предварительного условия, но студент еще не сдал экзамен, потому что он запланирован на февраль? Если они пойдут дальше и пойдут на следующий курс, если они потерпят неудачу, нужно ли им ждать до следующего года, чтобы пересдать?
@guifa Prerequisites проверяется только на посещаемость, поэтому вы можете сдавать экзамены в любом порядке. Конечно, если вы возьмете их в неправильном порядке, у вас, вероятно, будет больше шансов потерпеть неудачу.

Я на самом деле сделал это однажды, будучи ассистентом по основам информатики для специализации CS. 90-летние студенты, 10-15 минут на каждую группу из 3 студентов, это заняло у меня большую часть двух недель, включая дни с 7 утра до 9 вечера.

Я смог это сделать только потому, что у меня было много «свободного» времени в качестве ТА (студент магистратуры, но у меня не было собственных курсов, и моя работа шла с опережением графика).

БОЛЬШЕ НИКОГДА

Почему? Потому что это занимает безумное количество человеко-часов (даже если вы делаете это параллельно) и не информирует вас о том, чего вы еще не знаете. Через некоторое время довольно легко определить хороших учеников, ленивых, но хороших и плохих учеников. В этом конкретном курсе оценки за этот устный экзамен были удивительно похожи на оценки обычного письменного экзамена, который я поставил два месяца спустя.

Если вы не хотите посмотреть, как ведет себя ученик, когда его «поставят на место», это бесполезно.

Я не думаю, что понимаю вашу установку. Цифры, которые вы приводите, должны были привести только к 7,5 активным часам экзаменов, поэтому неясно, на что ушло все время.
Расписание не обязательно было оптимальным (неиспользованные промежутки между группами), иногда требовалось больше времени на одного студента и т. д. Я мог неправильно запомнить некоторые части, я уверен в количестве студентов (по умолчанию 2 группы по 45 человек) и в неделях ( события до сих пор в моем календаре) но это было в 2007 году...

Еще один не упомянутый аспект (я не уверен, что это где-то конкретизировано) заключается в том, что устные экзамены действительно ставят студентов в тупик (они теперь анонимны). Это открывает университеты для предъявления иска, если студент чувствует себя некомфортно.

Хуже того, в этой ситуации студент мог обвинить профессора в каком-то плохом поведении, в отместку за плохую оценку.

Оценивать письменный экзамен можно вместе с ассистентами, легко получить второе мнение и распределить оценку между несколькими людьми, тем самым уменьшив основания для студента, обвиняющего преподавателя в несправедливом отношении к нему.

Я буду говорить исключительно из личного опыта студента в России, который сейчас сдает 5 устных экзаменов. В моем университете лектор обычно один из примерно 10 профессоров кафедры в лекционном зале, где мы сдаем экзамен. Эти люди в большинстве случаев имеют кардинально разные взгляды на то, как следует объяснять ту или иную концепцию и какой уровень понимания заслуживает пятерки. Это подводит меня к главному тезису — оценки, которые выставляются на таком устном экзамене, просто не равны знаний конкретного ученика. У меня есть много друзей, которые не заслужили своих оценок, и много тех, кто заслуживал намного лучших. Это, к сожалению, означает, что ваша удача, харизма, а иногда и внешность/пол определяют ваш средний балл и, следовательно, ваше дальнейшее образование.

Списывание может быть проблемой как на устном, так и на письменном экзамене. Проблема заключается в предвидении вопросов, а не в способности вербализировать ответы. Таким образом, вы будете зависеть от наличия большого количества вопросов, что приводит к вопросу о справедливости. Если вы случайным образом выбираете вопросы, на которые нужно ответить, как вы можете быть уверены, что учащиеся в классе получают примерно одинаковые трудности при ответах на вопросы, на которые они должны отвечать. Все это должно пройти во время подготовки к экзамену.

И ничто из этого не связано с огромными временными ограничениями, связанными с проведением экзамена для большого количества студентов в классе. Хотя я сдавал такие экзамены, когда у меня было 15 или 20 студентов в совместном классе, я бы никогда даже не подумал о том, чтобы сдавать их для курса лекций из 50 или более студентов.

Уже 20 лет я регулярно сдаю устные экзамены (точнее, сначала письменный экзамен, а потом устную часть, в классах до 100 человек), и я вынужден не согласиться с этим ответом. Во-первых, вам действительно не нужен большой набор вопросов, потому что есть понятия, которые трудно освоить и объяснить, даже если вы уже знаете вопрос. Во-вторых, вы действительно не хотите быть честными на устных экзаменах , то есть вы хотите больше, с самыми трудными вопросами, бросить вызов тем, кто может стремиться к высшим оценкам. Конечно, при оценке вы будете учитывать сложность вопроса.
ты действительно не хочешь быть честным на устных экзаменах — Что?! Это кажется мне откровенно неэтичным. Да, я действительно хочу быть честным на экзаменах, как бы они ни сдавались.
@JeffE Прошу не согласиться с интерпретацией слова «справедливый»: для меня «справедливый» означает, что для получения более высоких оценок вы получаете более сложные задачи, а не то, что все получают одинаковые вопросы. В противном случае у вас будет инфляция оценок.
@JeffE Судя по моему ограниченному опыту, это культурная разница между США и Европой. В США было бы возмутительно задавать разным студентам разные вопросы, но в некоторых других странах это звучит относительно обычно.
@StellaBiderman: Просто для уточнения: то, о чем, вероятно, говорит Массимо и с чем я знаком, примерно следующее: каждый кандидат сначала получает основной вопрос из того же набора вопросов, и в зависимости от ответа они либо получают дополнительные вопросы, либо отсейте ошибки в своем ответе или задайте более сложный вопрос. К каждому кандидату относятся одинаково, но он интерактивен (что является одним из преимуществ устного экзамена). Я видел неудачные экзамены, которые заканчивались на уровне старшей школы, тогда как хорошие экзамены заканчивались на текущих исследованиях — по тому же курсу.
И еще одно уточнение: «справедливо» означает не «одинаковые вопросы», а «одинаковый протокол оценивания» — у всех одинаковые возможности для одинаковых оценок, и одинаковые ответы на одинаковые вопросы дают одинаковые результаты. Я бы посчитал протокол, описанный @Wrzlprmft, полностью справедливым, если предположить, что существует нейтральный протокол для того, когда повышать или понижать сложность.
@Wrzlprmft Я ценю дальнейшее разъяснение и поддерживаю комментарий о том, что многие люди в США были бы возмущены этим.
Описание @JeffE Wrzlprmft верное, но на самом деле нет «протокола» (что бы вы под этим ни подразумевали), так как нет протокола для многих вещей в жизни: человек импровизирует в соответствии со своим опытом, а иногда устный экзамен может принимать неожиданные направления.
Описание @StellaBiderman Wrzlprmft верное, но за двадцать лет преподавания я ни разу не слышал, чтобы кто-то возмущался этим или жаловался на мою несправедливость.
@StellaBiderman В этом году у меня впервые была группа (6-8) студентов из США по программе обмена. Они были студентами 3-го курса в США, а мой класс учится здесь на 2-м курсе. Никто из них не сдал класс, что было для них намного сложнее, чем ожидалось, но у меня сложилось впечатление, что у них тоже был культурный шок по поводу экзамена. Однажды, когда двое из них пришли проверить экзаменационные работы, мы уже собирались начинать устные экзамены. Затем я предложил им прослушать несколько устных экзаменов, чтобы понять, как они работают, потому что было бы полезно, если бы они планировали пересдать экзамен.
И когда я им сказал, что они могут слушать, потому что устные экзамены в Италии публичные , то есть любой — даже неспециалист с улицы — может слушать устные экзамены, они были явно в шоке.
@StellaBiderman Когда мне нужно было сдавать устные экзамены в Германии, все получили один и тот же набор «стартовых» вопросов, которые нужно было просмотреть перед началом экзамена. Вопрос в том, какой должна быть последовательность, чтобы определить, насколько хорошо ученик понимает, что происходит. Но даже устные экзамены, которые у меня были в США, не проходили «по сценарию», если не считать первоначальных тем для обсуждения.
@MassimoOrtolano, в некоторых странах публичные устные экзамены нарушают правила конфиденциальности. Какова ситуация в Италии в настоящее время в отношении Общего регламента по защите данных ?
@JW Я не юрист, но, вероятно, можно провести публичные устные экзамены, полностью соответствующие GDPR. В каждом университете, о котором я знаю, есть сотрудник по защите данных и документы, касающиеся экзаменов и GDPR, но, похоже, нет каких-либо конкретных ограничений для устных экзаменов (по крайней мере, я мог найти). Во-вторых, у меня практичный подход: в тот день, когда из-за правил будет слишком сложно выполнять свою работу так, как я считаю нужным, тогда я с радостью перестану преподавать.
@JW Я не знаком с итальянской системой, но в других европейских странах я видел, что устные экзамены являются публичными, а оценки - нет. В некоторых из этих стран даже кажется, что устные экзамены должны быть публичными.
@JW Обычно в Италии студент может потребовать, чтобы экзамен был частным (я не знаю, закон это или просто обычай). В основном никто этого не делает - публичный экзамен рассматривается студентом как гарантия того, что профессор не будет откровенно несправедлив (в конце концов, есть много свидетелей). Кроме того, многие университетские мероприятия открыты для широкой публики (например, лекции), и есть общее мнение, что так и должно быть — даже конфиденциальность оценок — это относительно недавняя разработка.

Я преподаю в системе США, и из-за пандемии я начал использовать устные онлайн-экзамены для своих промежуточных и выпускных экзаменов. Я обнаружил, что могу получить решение A/B/C/D/F по оценке примерно за 5 минут, а более тонкую оценку — за 10. Это примерно столько же времени, сколько я трачу на оценку традиционных письменных экзаменов (я медленный грейдер).