Почему в настоящее время романы для молодых взрослых пишутся в основном от первого лица?

Насколько я помню, когда я начал читать любовные романы в 1980-х годах, большинство (возможно, 60%) были написаны от третьего лица. Это включало несколько романов «молодых взрослых» с персонажами в возрасте около 20 лет.

Я перестал их читать до недавнего времени. «В настоящее время» кажется, что подавляющее большинство романов для молодых взрослых (более 80%) написано от первого лица.

Почему это может быть так для романов для молодых взрослых и «менее верно» для историй «пожилых» людей?

Я преимущественно пишется в 1ст. Я не слышал о том, чтобы романтика сменилась, но не удивлюсь, если найду поверхностную точку зрения. Вы знаете, какова целевая аудитория романов, которые вы подобрали? Может быть, вы смотрели роман YA?
@Kirk: я переориентировал вопрос на молодых людей.
Не только от первого лица, но и от первого лица настоящее время кажется все более стандартным для художественной литературы молодых людей в целом.

Ответы (6)

В целом подростки, как правило, (а) немного нарциссичны и (б) сильно интересуются своими сверстниками и тем, что они думают и чувствуют. Когда вы пишете от первого лица в качестве главного героя-подростка, вы фактически берете на себя роль и представление сверстника , собрата-подростка, которому они могут сопереживать, а не отстраненного взрослого рассказчика от третьего лица.

На самом деле в настоящее время я занимаюсь преобразованием моей собственной рукописи YA из близкого третьего лица в первое лицо. В дополнение к вышеупомянутой причине я хотел иметь возможность представить мировоззрение моего главного героя с его предрассудками и слабостями в неприкосновенности, без имплицитного одобрения авторского голоса. Есть также вещи, о которых кажется навязчивым сообщать из вторых рук, о которых вы можете сообщить менее фильтрованным способом с рассказчиком от первого лица.

Я бы солгал, если бы сказал, что неправда и то, что я заметил, что почти все популярные современные подростки сейчас говорят от первого лица (и мы знаем, как любят быть «в моде» подростки, даже если они считают себя повстанцы). Но изменение также, кажется, освежило и открыло повествование. Самая большая проблема, конечно же, сохранить подлинный голос, несмотря на то, что на самом деле он уже давно не в том возрасте.

Будучи подростком, я могу засвидетельствовать, что это резонирует со мной. Тем не менее, я просто хотел добавить, что, помимо менее фильтрованного сообщения, первое лицо работает довольно хорошо, поскольку подростки хотят иметь возможность относиться к нему (т. е. они хотят знать, как себя чувствовать (или что нормально быть). ощущается) в определенных ситуациях.

Молодой взрослый обычно пишется от первого лица из-за сильного голоса и близости точки зрения. Он почти стал отраслевым стандартом, вероятно, потому, что хорошо продается на целевом рынке. Вы можете читать статьи и блоги, разъясняющие достоинства точки зрения для эпохи. Я предполагаю, что именно по той причине, что он пользуется монополистической популярностью, мы в конце концов увидим еще один сдвиг, даже если это просто бунт.

Общий аргумент состоит в том, что точка зрения — это самый быстрый путь к сочувствию и инвестициям. Сильный голос позволяет читателю почувствовать, что он действительно знает персонажа в то время, когда большинство американцев говорят, что у них нет близких друзей. И первое лицо имеет тенденцию звучать более протагистски, когда все сделано правильно, что продвигает историю в приличном темпе.

Сомневаюсь, что это связано с романтикой. Кажется, это везде. Я продолжаю находить книги, у которых нет причин быть от первого лица (а в некоторых случаях есть все основания не быть), которые, тем не менее, написаны от первого лица.

Отчасти это может быть просто прихотью. Это немного похоже на то, как люди носили синие джинсы, когда я рос. Они сделали это, чтобы отличаться. Все они. Я хочу быть бунтарем, пока все остальные тоже такие же бунтари.

Более глубокой причиной может быть недоверие общества к объективной истине. Художник традиционно должен был быть правдивым. Но сегодня у каждого своя правда. Говори свою правду. Расскажите свою историю. Повествование от третьего лица — это утверждение объективности. Первое лицо — это выражение личной правды. Или хотя бы личную правдивость.

Вполне может быть, что молодые люди особенно преданы этому полностью личному представлению об истине, а истина — это то, что вы чувствуете, а не то, что вы видите. Но это, кажется, довольно общее явление. Искусство, которое не ведет за собой побеждающую сторону, неизбежно следует за ней.

«Они сделали это, чтобы отличаться. Все они». Ха-ха! Могу я вас процитировать?
@ShawnV.Wilson Я писатель. Я живу, чтобы меня цитировали.
@ShawnV.Wilson, возможно, оригинальная цитата, но идея «очень» старая. Я впервые прочитал об этом 15 лет назад, когда читал о "готской культуре".

Подростки находятся на этапе развития, когда они должны сформировать личность. Они смотрят на себя, на изменения, через которые они проходят, как физически, так и эмоционально и интеллектуально, а затем смотрят на мир и задаются вопросом, как они вписываются в него, каково их место в обществе и что они хотят со всем этим делать. они видят.

В то время как взрослые, как правило, нашли свое место и смотрят на себя и на жизнь с точки зрения саморефлексии, что в литературе лучше всего иллюстрируется рассказчиком от третьего лица, подростки смотрят на себя из-за собственного дезориентированного возбуждения и этого эмоционально вызванного погружения в мир. себя лучше всего изобразить через очень близкое повествование от первого лица, почти похожее на поток сознания.

Вздор. Я читал много романов и рассказов, когда был подростком, и ни один из них (ну, так мало, что я не могу вспомнить ни одного) не был от первого лица.
@RonJohn Над пропастью во ржи , Убить пересмешника , Посторонние ... кто-нибудь из них вам знаком? (Лично я действительно хотел бы, чтобы больше YA было написано в традиционном повествовании от третьего лица, в прошедшем времени, и я ненавидел все вышеупомянутое, когда был молодым человеком, но я думаю, что этот пункт все еще в силе.)
@ 1006a ни CitR, ни TKaM не входят в мои 100 лучших книг, и я никогда не слышал о The Outsiders .
@RonJohn Я подозреваю, что вы не входите (и, вероятно, никогда не были) в целевую аудиторию молодых людей. Но все три из этих книг являются суперстандартными, классическими школьными чтениями для подростков и подростков из США, отчасти прославленными «подлинным голосом» их соответствующих молодых рассказчиков. Современный рынок YA еще более насыщен повествованиями от 1-го лица, до такой степени, что один из моих детей считает все, что написано от 3-го лица, «причудливым».
@ 1006a будьте уверены, что в какой-то момент я был подростком, и мне действительно приходилось читать безвкусный, эгоцентричный CitR и о-такой-святой TKaM. (Кроме того, я, насколько это было возможно, подталкивал своих детей к чтению книг, написанных до 1975 года. Однако это была своего рода проигрышная битва, потому что они уже читали «Гарри Поттера».)
Как указал ОП в вопросе, практика изменилась, и, как намекнул Марк, это, вероятно, причуда, которая снова изменится. Довольно недальновидно говорить, что "... лучше всего изображается через...". Лучшее изображение — это лучший текст, а не какой-то механизм вроде первого или третьего ограниченного или третьего всезнающего (который может передать гораздо больше информации, если все сделано правильно). Как всегда, «лучшими» будут самые увлекательные (для читателей) история, персонажи, сюжет, сеттинг, описания и диалоги. 1-е настолько ограничительно, что это, скорее всего, будет 3-м, и нынешняя догма изменится с бунтарским бестселлером.
@Amadeus «Лучший», если вы рассматриваете только точку зрения от первого лица против третьего (как и в вопросе) и игнорируете все остальные аспекты письма. Или, другими словами, если сочинение хорошее и два романа отличаются только точкой зрения, то... (см. мой ответ).
Я не согласен с вашей предпосылкой о взрослых и подростках; был один и вырос один. Я не думаю, что у них есть «дезориентированное возбуждение», я не думаю, что они одинаково «эмоционально напряжены и погружены в себя». И я думаю, что 1-е лицо — это причуда, которая пройдет; Я не верю, что существует «лучший способ», основанный на возрасте или психологии. Но ты продолжаешь думать, что хочешь!
@Amadeus, к сожалению, я не думаю, что это пройдет, так как это потворствует нашему нарциссизму, а это всегда продается.
@RonJohn Все, что всегда продается, должно было быть очевидным во всей современной цивилизации (или во всей цивилизации, например, в проституции). Нарциссизм — это недавнее явление, напрямую связанное с развитием современных коммуникаций (кабельное телевидение, Интернет, сотовые телефоны и т. д.) и «социальных сетей». Это тоже пройдет; не обязательно технология, но наше увлечение новыми безделушками и игрушками; нарциссизм — это тоже причуда, сиюминутная зависимость, которую можно преодолеть в связи с необходимостью выживания и успеха. Нарциссизм не всегда будет продаваться, мы просто попали в хороший сезон для этого сорняка.
@Amadeus Здесь никто, кроме тебя, не говорит о «всегда» и «всех». Вопрос и мой ответ касаются современной ситуации. Для писателей по большому счету не имеет значения, как обстояли дела в прошлом или будут в будущем, потому что это не та аудитория, для которой мы пишем. И, конечно же, не все подростки одинаковы. Но как опытный психолог, работающий с подростками и их родителями, я могу сказать вам, что дезориентация — широко распространенное явление в этом возрасте, и оно неоднократно описывалось в психологической литературе на протяжении последних ста лет.
@Cloudchaser Прочитайте комментарий РонДжона, в частности, потворство нарциссизму « всегда продается». Как указывает тег в моем комментарии, это утверждение, на которое я ответил, исходя из логики: если оно всегда продается, то почему (как вопрошает ОП) оно не продавалось в 1980-х? Это не похоже на то, что «от первого лица» — это новое изобретение или открытие, которое волшебным образом делает роман бестселлером! Романтические отношения от первого лица — это новое явление , требующее причинного фактора, и призывы к подростковой тревоге сами по себе не работают. Они существовали десятилетиями до 1980 года, когда 3-е место продавалось очень хорошо. Следовательно, не всегда .
@Amadeus Вы не понимаете, что целой категории молодых людей не существовало полвека назад! Тогда структура рынка была совершенно другой. Книги, которые мы сейчас называем «взрослыми», в то время считались либо детскими, либо просто книгами. Весь книжный рынок коренным образом изменился за последние двадцать или тридцать лет, и появление литературы для молодежи от первого лица является частью этого. Конечно, вероятно, все это снова исчезнет. Уже сейчас видно, как Ю.А. становится все более «взрослым».

Я думаю, что тенденция — это причуда, как сленг, как подростки, находящие свой собственный «язык» для общения (как это делает каждое поколение), как мода. Помните клеш? Любить музыку. Помните диско?

Что-то продается, другие подражают этому, возникает причуда, но ее отвергают, когда те, кто ее принимает, становятся «истеблишментом», полицейскими, политиками, родителями и людьми, у которых есть работа. Итак, новые подростки, которые биологически вынуждены отделять себя от своих родителей. (начать спариваться и заводить собственные семьи) отказаться от старой причуды и создать свою собственную.

Крошечная часть этой большой динамики заключается в том, что им нравится читать для художественной литературы. Подождите поколение. Когда эти подростки станут родителями, книги, которые они любили, будут слишком далеки от их технологий, моды и социальных норм, и потребуются новые книги, и они, вероятно, будут написаны по-новому, в соответствии с новыми нормами.

Я не думаю, что есть более глубокий смысл, чем это; точно так же, как я не думаю, что в расклешенных джинсах или дискотеке был более глубокий смысл. Они были приняты не из-за какой-либо большей полезности или того, что они были «лучше» в каком-либо рациональном масштабе, они были приняты по одной решающей причине: они были другими. Ни джинсы твоего отца с прямыми штанинами, ни музыка твоего отца, ни политика твоего отца.

Мы восстанем против конформизма! (Но все точно так же, как и наши сверстники, конечно, мы не хотим быть такими странными .)

Есть множество причин. Есть универсальные, есть свежие.

Молодежные романы меньше по масштабу

Вид от первого лица лучше всего работает, когда у вас есть только персонаж с одной точкой обзора. Молодые люди склонны к меньшему составу и более простой структуре, а это означает, что романы для молодых людей с большей вероятностью будут иметь единую точку зрения, а это означает, что в более высоком проценте романов есть возможность для повествования от первого лица.

YA любит следовать за лидером, а нынешние лидеры — «Голодные игры», «Перси Джексон» и «Сумерки».

(Мой палец не слишком близко на пульсе YA, так как я перерос этот жанр, но я еще не слышал, чтобы что-то заняло их место)

Избыток молодежных романов-антиутопий, как правило, вызывает пренебрежительные замечания о «подражании лучшим романам», но есть причины, по которым следуют тенденциям, особенно в молодежной среде. Юные читатели все еще изучают то, что им нравится, и часто обращаются к книге, наиболее похожей на ту, в которую они только что влюбились. Они еще не ищут «нового и другого», потому что для них все новое и другое. Так что, когда роман для молодых людей взлетает до небес в чартах, тогда публикуются похожие книги в надежде получить отскок.

На данный момент самые популярные книги имеют сильных рассказчиков от первого лица. Поэтому другие авторы стремятся создать похожие голоса, которые, надеюсь, понравятся детям, которым нравятся популярные голоса, и их.

Паранормальный роман основан на городском фэнтези, которое, в свою очередь, основано на нуаре.

«Паранормальный роман», конечно, не совсем молодежная история, но с «Сумерками» в качестве центрального элемента между ними существует сильная связь. А «Паранормальный роман» в значительной степени является ответвлением (или, по крайней мере, тесно связанным) с «Городским фэнтези», которое, в свою очередь, черпает много своих клише из нуара. Один из таких тропов — жесткая, язвительная перспектива от первого лица. Даже когда персонаж точки зрения не является детективом («Еще раз я смотрю на тебя, Твайлайт»), тенденции жанра будут влиять на решения, которые принимают авторы, сознательно или бессознательно.