Использование внутреннего монолога для более чем одного или двух персонажей

Похоже, что большинство «правил», касающихся внутреннего монолога, советуют ограничить его использование одним или двумя персонажами POV. Однако в моем романе будет пять или шесть основных (POV) персонажей, и я хотел бы использовать внутренний монолог, возможно, с четырьмя из них.

Я понимаю и согласен с тем, что ограничение внутреннего монолога одним или двумя персонажами обычно рекомендуется для достижения и поддержания интимной связи. Но я чувствую, что показ внутреннего монолога четырех моих персонажей в этой конкретной истории делает ее глубже, богаче и увлекательнее. Просто интересно, как к этому относятся другие.

Пять или шесть персонажей от первого лица — это нормально? Кажется, это много. Тем не менее, если я нахожусь в чьем-то POV, мне естественно иметь доступ к их внутренним мыслям. Но пять или шесть POV звучит как... много.
@DPT - Да, это много, но это не совсем неслыханно. Например, во многих романах Стивена Кинга есть большой состав персонажей, многие из которых по очереди выступают в роли персонажей с точки зрения. Это, или Стенд, например.

Ответы (4)

Главное всегда четко понимать, с чьей точки зрения мы находимся.

Поэтому, когда вы переходите с одной точки зрения на другую, убедитесь, что вы даете достаточно индикаторов, которым читатель может следовать.

Это проще всего, конечно, в перерывах между главами и сценами. Но опытный писатель может помочь читателю чаще следить за изменением точки зрения. Кажется, я видел, как Джон Ирвинг (чертовски опытный) дважды менял точку зрения в одном абзаце. (Я думаю, что это была книга «Четвертая рука», которую я рекомендую только для изучения того, как умело переключать точки зрения.)

Если вы можете объяснить читателю каждое изменение точки зрения, не стесняйтесь игнорировать советы о «прыжках головой» или «одной точке зрения на сцену». Этот совет очень полезен для писателей, которые еще не в состоянии провести читателя через изменение точки зрения, но ограничен для писателей, обладающих соответствующими навыками.

Если вы еще не умеете управлять изменениями точки зрения, вы чертовски запутаете читателей. Так что хороши в этом.

Возможно, всеведущий рассказчик от третьего лица послужит вам лучше. Этот рассказчик знает внутренние потоки мыслей каждого персонажа в истории, поэтому он может раскрыть их в повествовании, как того требует история, без реального изменения точки зрения. Это, вероятно, менее склонно вызывать путаницу у читателя.

Пока различие ясно из внутреннего голоса каждого персонажа, это прекрасно. Каждый персонаж должен чувствовать себя по-разному, используя разные голоса , потому что в противном случае создается впечатление, что автор просто поменял имена.

Подумайте, на чем сосредоточен каждый персонаж. Может быть, один из них одержим обувью, потому что считает, что она показывает важные характеристики других людей? Кто-то из них одержим интерпретацией жестов окружающих его людей? Всегда ли кто-то из них боится того, что может произойти дальше, или того, что думают другие?

Я уверен, что это правильный путь. Моя интуиция никогда не ошибается!

Будем надеяться, что Джо знает, что делает, я больше не буду здесь задерживаться, если он снова втянет нас в неприятности, как с его бабушкой неделю назад...

Мальчики ужасно тихие, хотя Джо, как всегда, кажется уверенным в себе. Я надеюсь, что мы на правильном пути, я не люблю темноту, и, если мои часы верны, должно стемнеть примерно через полчаса. Когда хищники проснутся, в этих местах будет небезопасно.

Было что-то? Кажется, я что-то слышал. Но другие говорят. И улыбается. Почему они улыбаются? Это не смешно! Боюсь. Я хочу пойти домой. Мне нужно идти домой! Это безумие. Я не должен был приходить сюда! Во всем виноват Джо, что втянул меня в эту передрягу! Как всегда... Я просто могу сказать "нет" этому парню. Черт возьми, как я ненавижу то, что никогда не могу сказать «нет». Там! Очередной раз! Что-то определенно позади нас.

Хорошо. Не рекомендуется менять точку зрения между персонажами в одних и тех же сценах, если только вы не знаете, как это сделать. Я имею в виду. Со всем тем, что я пишу, и я пишу от первого лица, я точно не могу этого сделать. Вот почему, если я пишу что-то, что имеет более чем одну перспективу персонажа, я часто, если не всегда, использую разрывы сцен. Если это история, которая должна включать в себя несколько мини-историй, тогда главы разбиваются. Но если это персонаж, который может читать другие мысли, то вы определенно можете добавить другой внутренний диалог персонажа, как это делает Туи Т. Сазерленд для обоих своих крыльев огненных персонажей Лунного наблюдателя и Темного охотника.