Почему в озерах не растут древовидные растения?

Деревьям нужно:

• Глубокие корни, чтобы получить больше воды и закрепить их рост.
• Сильные стволы, чтобы противостоять силе тяжести.
• Сосудистая система для перемещения воды и питательных веществ по всему дереву.
• Маленькие листья, которые можно поддерживать высоко на стволе, чтобы конкурировать за солнечный свет.

Водным растениям нужны:

• Достаточно корня, чтобы закрепить его местоположение.
• Нет сосудистой системы. Вода везде.
• Листья более прочные, чем стебли, чтобы собрать как можно больше солнечного света через покрытие воды.

Таким образом, тело, которое должно развиваться под водой, чтобы процветать, во многом противоположно телу, необходимому для процветания на суше.

Водным растениям пришлось бы тратить энергию на

• Огромные корни.
• Крепкий ствол.
• Сосудистая система.

...Вещи, в которых он не нуждался бы до тех пор, пока маленькие листья получают мало солнечного света. Ему пришлось бы сбросить свою жаждущую кожу, как змея, на надводные части. Слишком сложно и мало или вообще не востребовано.

Если бы водные растения научились превращать кислород в гелий и удерживать большую его часть в своих листьях, тогда у нас были бы высокие океанские леса. Растения могли бы расти так же, как сейчас, но со слегка пушистыми листьями. Как только он вырвется на поверхность воды, изобилие кислорода увеличит производство гелия и действительно распушит их листья. Небольшие стебли должны быть обрывистыми, а не массивными.

Была бы греческая мифология, согласно которой Гея была замужем за Гелиосом, но оставила его ради Посейдона, Сотрясающего Гею. Посейдон и Гайя были прокляты детьми (огромными океанскими лесами), которые восстали против них и приняли образ жизни, при котором они всегда тянутся к Гелиосу, а позже в жизни сбрасывают свои тела, чтобы быть ближе к нему по духу. Некоторые ранние люди пытались ограбить духов гелия из океанских лесов, вдыхая их из их растительных тел. Они были прокляты и превращены в бурундуков, и только их руки напоминали им об их прошлой человечности.

Изменить, чтобы добавить ссылку: Статья Микки Вальбурга на eHow.com

Хотя я бы назвал мангровые заросли деревьями-амфибиями, я бы не назвал их большими, и я пытался выяснить суть того, о чем спрашивал @kai teorn, а не оставлять вопрос без ответа, когда я верю, что могу ответить на него. Вы часто узнаете что-то новое, если смотрите, и сегодня @MattDMo познакомил меня с мангровыми зарослями. Если бы он думал, что это ответ на суть сообщения с вопросом, он мог бы уточнить его как ответ, а не как комментарий. Я могу ошибаться в этом.

Мангровые заросли в основном прибрежные . Обычно они находятся у кромки воды. Те, что находятся в нескольких метрах от воды, обычно больше похожи на кустарники, чем на величественные деревья бореального леса. В конечном итоге они пускают корни повсюду и как бы бездельничают по сравнению с типичным деревом, стоящим прямо и тянущимся к солнцу. Кроме того, количество мангровых зарослей в океане вдали от береговой линии составляет, может быть, несколько сгруппированных, что вряд ли широко распространено среди видов, возвращающихся в океаны. На аэрофотоснимках скопления мангровых зарослей выглядят как бореальные леса, окружающие озера, а не как болота.

Почему в озерах не растут древовидные растения?

Глядя на аэрофотоснимки бореальных лесов, где густые леса четко прорезаются тихими озерами, я задавался вопросом, почему именно леса у кромки воды такие четкие?

Я думаю, что дух следующего вопроса касается деревьев в целом в озерах. Не мало экземпляров перченых по всему миру. Кроме того, некоторые озера со временем растут и сужаются, иногда достаточно долго, чтобы деревья могли немного отрастить землю и пережить рост озера. Но я не думаю, что эти деревья как вид развили адаптацию, чтобы расти на мелководье со дна озера.

Почему у деревьев не разовьются приспособления, которые позволят им расти с мелководного дна озера, с нижней частью ствола в воде и кроной над водой?

...и с конца поста...

Конечно, есть водные и полуводные растения, такие как водяные лилии, сцирпусы или тифы, но они далеки от близлежащих наземных лесов с точки зрения биомассы. Почему они не превращаются в большие деревья-амфибии или почему наземные деревья не пытаются повторно заселить озера?

... Я исключил мангровые заросли из квалификации. Интересно, но я все еще не думаю, что это то, что имел в виду @kai teorn. Я думаю, что @MattDMo представил мангровые заросли в качестве комментария, чтобы расширить наши знания.

На вопрос "почему нет/мало водных деревьев?" можно подойти двумя способами.

1. Почему наземные деревья высокие?

2. Труднее ли быть высоким в озере?

Земельные деревья высокие, чтобы затенять конкурентов и распространять их семена и плоды . Чтобы стать высокими, им нужны обширные корневые структуры, чтобы закрепиться и обеспечить ствол достаточным количеством воды. Если нет конкурентов, которых можно было бы затенять, а вода обеспечивает распространение семян на большие расстояния, зачем беспокоиться о том, чтобы расти в высоту?

Гораздо труднее быть высоким в озере. Поглощение питательных веществ является проблемой, как и правильное закрепление. Может существовать большое количество органической биомассы, но железо, фосфор и другие микроэлементы более важны. Большой дуб может весить 15 тонн , и его труднее поддерживать, используя только отложения на дне озера. Также по понятным причинам трудно прорасти и прорасти, если вы водное дерево. См. пропагулы мангровых зарослей для примера проблем и способов их обойти (вроде). Большинству видов мангровых деревьев нужны чечевицы в стволе, чтобы обеспечить достаточное количество кислорода, а длинным корням требуются периодические пневматофоры, чтобы обеспечить корни кислородом.

Глядя на всю нагрузку на растительную жизнь в озерах, быть деревом — это много работы, и гораздо легче быть кувшинкой. Большая часть биомассы может быть сконцентрирована на фотосинтезе, а структурные проблемы вызывают гораздо меньше хлопот. Кроме того, во многих озерах просто нет азота или фосфора, необходимых для роста деревьев. См. индекс трофического состояния озер. Если озеро не может поддерживать водоросли, оно никак не может поддерживать дерево.

Кипарисовые болота являются примером древовидных растений в озерах. В Луизиане есть даже озеро под названием Сайпресс Лейк .