Почему в теории струн именно 10, 11 или 26 измерений? [дубликат]

Я знаю, что современные теории струн утверждают, что существует 10, 11 или 26 пространственно-временных измерений в теории суперструн, М-теории и теории бозонных струн соответственно. Но когда я посмотрел, почему были выбраны именно эти числа, а не, скажем, 35, я не смог найти ответ, который меня устраивал.

Поскольку я не являюсь экспертом в теории струн, не могли бы вы объяснить мне (если можно проще) почему именно эти конкретные ответы были выбраны в отношении количества измерений?

Я действительно ничего не знаю о теории струн, хотя и задавался тем же вопросом. Поэтому, поскольку я не авторитет, я делаю комментарий, а не отвечаю. Струна — бесконечно малая вещь, которая характеризуется своими колебаниями. Чтобы учесть все физические характеристики Вселенной, струны должны вибрировать в нескольких измерениях. Так что есть теории, которые пытаются создать ОО с вибрациями в 10 измерениях, еще одно в 11 измерениях и еще одно в 26 измерениях. Может быть, на самом деле существует бесконечное количество измерений, большинство из которых не используются.
Возможные дубликаты: физика.stackexchange.com /q/10126/2451 , физика.stackexchange.com /q/10527/2451 , физика.stackexchange.com /q/31882/2451 , физика.stackexchange.com /q/66930/2451 и ссылки в нем.
Существуют разные объяснения чисел 10, 11, 26, и все они исходят из некоего теоретического требования внутренней непротиворечивости математической теории. Вам понадобится некоторый опыт в физике и математике, чтобы по-настоящему понять. Каков ваш текущий фон?

Ответы (1)

В теории бозонных струн после канонического квантования мы можем построить состояния частиц из операторов рождения α ~ 1 я и α 1 Дж , как α ~ 1 я α 1 Дж | 0 ; п , которые оказываются у каждого по массе,

М 2 "=" 4 α ( 1 д 2 24 )

где д является пространственно-временным измерением и α — наклон Редже. Почему это проблема? Короче говоря, вигнеровская классификация представлений группы Пуанкаре говорит, что любая массивная частица должна формировать представление С О ( д 1 ) в р 1 , д 1 . Не вдаваясь в полное каноническое квантование, описываемые частицы имеют ( д 2 ) 2 состояния. Однако, если эти частицы оказываются безмассовыми, они разрешены и имеют меньше внутренних состояний, чем массивные частицы, точно так же, как фотон в четырех измерениях имеет две степени свободы — две его поляризации.

Таким образом, чтобы они были безмассовыми и сохраняли лоренцеву симметрию, мы должны потребовать М 2 "=" 0 , так д "=" 26.


Есть еще один способ увидеть причину д "=" 26 в теории бозонных струн. При изучении КТП, заданной действием Полякова, можно вывести одно из условий КТП:

Т α α "=" 0

т. е. исчезает след тензора энергии-импульса для теории. Однако при квантовании теории оказывается, что

Т α α "=" с 12 р

где с является центральным зарядом и р есть скаляр Риччи искривленного фона нашей теории. Это известно как аномалия и возникает в «более простых» теориях, таких как киральная аномалия квантовой электродинамики.

Теперь при квантовании КТП с использованием интеграла по путям обязательно возникают частицы-призраки, точно так же, как они возникают при квантовании неабелевых калибровочных теорий поля. Оказывается, эта призрачная система имеет с "=" 26 . Таким образом, чтобы вся теория имела с "=" 0 и, таким образом, сохранить симметрию Вейля, нам нужно добавить 26 скалярные поля, каждый из которых вносит свой вклад с "=" 1 .


Хотя вы просили нетехническое описание, реальность такова, что эти условия проистекают из конкретных математических деталей теории, а точнее из симметрии, которой они должны обладать.

Хороший. Но. Для того чтобы это действительно было объяснением, а не просто сдвигом авторитетного утверждения на один уровень назад, читатель действительно должен быть в состоянии следовать рассуждениям, стоящим за всем, что здесь принимается как данность. Каноническое квантование. Представления группы. Почему безмассовые частицы игнорируют правило внутреннего состояния. И так далее. Так что дополнение к итоговому правилу и есть основное содержание ответа для неспециалиста.
@dmckee Да, я честно не знал, как представить это, потому что правильный способ добраться до д "=" 26 или д "=" 10 для суперстроки нужно пройти весь вывод, который занимает много страниц, и я, очевидно, не мог представить это здесь. Трудно найти баланс между слишком мало и слишком много информации для этого вопроса.