Почему все сделки Иран-Германия/Иран-Европа осуществляются в долларах, а не в евро?

Германия и большинство членов ЕС заявили, что они против санкций США против Ирана. Интересно, как и почему во всех сделках с Ираном участвуют кредитные институты США и почему сделки в евро кажутся невозможными для ЕС. Один только страх перед санкциями США, направленными против компаний ЕС, не может объяснить это. Более того, Иран был бы готов принять евро.

Источники:

Мм. Не могли бы вы привести какие-нибудь источники? Слышал о противоположной ситуации.
Я на 100% уверен, что нет. Нет ни одного источника, утверждающего обратное.
Еще несколько лет назад США были единственным крупным единым рынком, т.е. валютные резервы (ВВР) были в основном в долларах США. Совсем недавно ЕС собрал сплоченный единый рынок, китайская экономика сильно развилась, а Япония по-прежнему остается очень сильной экономикой. Таким образом, мировой процент FER в долларах падает. Что касается вашего вопроса, то ваше предположение неверно. После того, как США вышли из ядерной сделки, Иран перешел на евро в качестве валюты отчетности, ЕС в марте представил план SPV по урегулированию американо-иранских санкций и в настоящее время рассматривает возможность перехода на евро для торговли нефтью с Ираном.
@dgrat, см. ваш комментарий и источники, это ОЧЕНЬ интересный вопрос.
@armatita Я думаю, что утверждение неверно. ЕС как раз говорил, что "хочет перейти на евро". Пока не вижу изменений. Времени для такого перехода было предостаточно, и Иран готовил этот вариант определенно намного раньше, чем ЕС заявил даже о своем желании. Кроме того, кажется, что компании торгуют в долларах. Почему они вообще это делают?
Это очень свежие новости. Чего ты ожидал? Доллары используются по многим причинам, включая те, которые я упомянул в предыдущем комментарии. США - традиционный союзник ЕС, единственная причина, по которой они рассматривают возможность перехода на другую валюту, связана с последними дипломатическими инцидентами (и даже так многие, вероятно, предпочли бы дождаться более разумной администрации США). Что касается Ирана, то они используют ту валюту, которая выгоднее при ввозе. Стоимость риала продолжает падать. Никто не хочет получать оплату в риалах, им потребуется одна из основных валют (доллар, евро, фунт, иена и т. д.).
@armatita похоже, что изменение валют отчетности произошло в начале 2017 года, задолго до того, как США вышли из ядерной сделки (конечно, в то время Трамп уже угрожал сделать это). Я интерпретирую это больше, чем текущие санкции, как способ избежать изменения стоимости евро по сравнению с долларом, что усложняет оценку активов Ирана (которые в основном выражены в евро и юанях). Financialtribune.com/articles/economy-business-and-markets/…
@ SJuan76 Я полагаю, что ОП спрашивал об идее ЕС о переходе на евро для торговли нефтью, что было всего несколько месяцев назад (и, насколько мне известно, это не подтверждено). Это кажется согласующимся с планом SPV для Ирана, который имел развитие всего несколько часов назад (они собираются создать «клиринговую палату», то есть финансовое учреждение для управления торговлей между обоими блоками и, возможно, в обход фискального надзора США).

Ответы (2)

Еще в 2009 году президент Ирана приказал заменить доллар США на евро в иностранной валюте. Несколько статей, которые сейчас цитируются в вопросе, подтверждают, что использование долларов США в международной торговле Ирана уже было «незначительным» к тому времени (февраль 2018 г.), когда иранское правительство фактически запретило практику ценообразования в долларах. Таким образом, кажется, что использование евро для торговли с Ираном не ново , и что некоторые источники могут подчеркивать валютный аспект вещей с политическими намерениями.

Новым является попытка ЕС изобрести защиту (от санкций США) для европейских фирм, торгующих с Ираном. Для этого они хотят обойти банковскую сеть связи SWIFT. SWIFT находится под санкциями США. Для этого обсуждались специальные транспортные средства (SPV), но что именно такое SPV может быть, пока неясно. Иран недоволен отсутствием прогресса , но европейские интересы по-прежнему обеспокоены тем, что санкции США могут негативно повлиять на любую страну, которая решит «разместить» SPV.

Госсекретарь США резко раскритиковала попытки обойти санкции с помощью любых механизмов. Администрация США может скорректировать протокол санкций для противодействия SPV, если и когда он станет более определенным. Но по очевидным причинам его сторонники не хотят лучше определять или реализовывать его.

Потому что мировая финансовая система — очень сложная система, и если вы хотите ее изменить, вам нужно время. Да, на данный момент все транзакции в ЕС осуществляются с помощью SWIFT — системы обработки данных под давлением США.

Источники об очень сильном давлении на SWIFT со стороны США (не полный контроль, но возможность заблокировать транзакции в любой момент - сильный синоним контроля):

Его недостатки очевидны - любая транзакция может быть заблокирована американским контроллером. Но недавно ЕС представил собственную систему SPV (автомобиль специального назначения):

Так что ситуация может быстро измениться. Также SPV можно использовать не только для транзакций с Ираном, но и для транзакций с любой страной, несмотря на санкции США.

Пока решено, где разместить SPV - во Франции или Германии. Слышал о схеме, когда если SPV будет зарегистрирован во Франции, то он будет контролироваться Германией, и зеркально: если он будет размещен в Германии, он будет контролироваться Францией.

Вы уверены, что SWIFT находится под контролем США? Википедия говорит, что это независимая международная организация, расположенная в Бельгии.
Абсолютно уверен. Сейчас найду ссылки и приложу к ответу
Сделанный. Может не полностью контролировать, а использовать для блокировки транзакций, как финансовое оружие.
Почему понижен рейтинг?
Не знаю. Downvoters, пожалуйста, оставляйте свои комментарии, хотите знать свою мотивацию.
Опубликованные вами источники не совсем ясно демонстрируют правильность утверждения о том, что SWIFT «контролируется США». В первой статье просто показано, что США пытаются давить на SWIFT, но с переменным успехом. Второй и четвертый совсем о другом: АНБ следит за SWIFT-переводами, а не предотвращает их. 3-й — это просто политический блог с очень небольшой аудиторией. Поэтому я считаю, что ваше утверждение о том, что SWIFT «контролируется США», преувеличено.
Хм. Ладно, переформулируй.