Подсчет количества рецензий в резюме

Иногда я просматриваю документы, которые требуют более одного раунда рецензий (например, первый раунд был «основным пересмотром», второй раунд «незначительным пересмотром» и, в конечном счете, принятие в третьем раунде). Когда я перечисляю рецензентскую деятельность в своем резюме, я считаю этот набор рецензий, написанных для одной и той же рукописи и одного и того же журнала, одной экспертной рецензией. Я считаю, что это была обычная практика.

Однако с появлением таких сервисов, как Publons , которые позволяют указывать каждый отдельный отчет рецензента, выполненный рецензентом, мне интересно, не склонны ли исследователи теперь уделять больше внимания количеству отчетов рецензентов в резюме, а не количеству рецензий ( каким-то образом создается впечатление более высокой рецензирующей активности).

Мой вопрос: является ли обычной практикой в ​​настоящее время указывать в резюме количество рецензий или рецензий?

Я мог бы предположить, что число людей, которые действительно заботятся о таких деталях, довольно мало. Я не могу говорить за кого-то еще, но в своих решениях о найме докторов наук мне все равно, и, вероятно, я бы немного негативно отнесся к любому, кто рекламирует количество своих отзывов. Количество и качество документов гораздо важнее. Судейство — это всего лишь ожидаемая часть участия в публикации.
Я не знаю, является ли это обычной практикой или нет, но мне определенно показалось бы странным подсчитывать количество отчетов вместо количества обзоров. С другой стороны, упоминание о том, сколько рецензий было для журнала (и каких журналов) и сколько было для конференций (и каких конференций), является обычным и, я считаю, важным показателем. Но, пожалуй, достаточно информации.
Рецензирование может быть важным показателем уважения в этой области, но я бы сказал, что важно то, какие журналы просят вас сделать рецензию, а не то, сколько рецензий вы делаете для каждого из них.
Как сказал Джон Кастер. Я бы лично писал работы Эпсилона в качестве рецензента для нескольких международных журналов. Я бы подробно учитывал деятельность рефери только в том случае, если бы это было частью внутреннего отчета и просто если бы это что-то учитывало, что тоже не похоже.

Ответы (1)

В последнее время я работал в нескольких комитетах по поиску преподавателей, и, честно говоря, я не видел, чтобы ни в одном резюме раздел рецензирования был структурирован таким образом.

По моему личному мнению, это похоже на заполнение CV. Мы все знаем , что процесс рецензирования может включать несколько прочтений и комментариев, поэтому я не думаю, что необходимо указывать, сколько раз вы выполняли этот процесс для каждой отдельной рукописи.

Просто мои два цента.

Подсчет количества рецензий в резюме
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v