Меня часто приглашают рецензировать рукописи для двух журналов в моей области. Я заметил, что в первых двух случаях моим руководителем был заместитель редактора, который выбрал меня в процессе, но в остальных случаях меня поручали другим редакторам (не из нашей сети).
Итак, я предположил, что мое имя должно быть где-то в списке, чтобы редакторы могли выбрать меня, когда увидят, что статья соответствует моим ключевым словам или результатам моего предыдущего обзора и т. д.
Теперь я хочу заявить об этом в своем резюме и в списке, отдельном от моего специального опыта обзора, но я не знаю, какую подходящую ключевую фразу мне следует использовать.
Например, могу ли я использовать следующее?
Член наблюдательного совета журналов X и Y.
Кстати, я работаю в области информатики.
Это то, что будет варьироваться от области к области, и вы можете захотеть поговорить с другими людьми в вашей области, но я обычно не склонен этого делать. Если вам специально не сказали, что вы состоите в какой-то доске отзывов, или вас не пригласили в нее, ее может даже не существовать. Помимо этики, если это известный журнал, и один из редакторов увидит ваше резюме, они могут отреагировать крайне негативно. Лучшее решение может заключаться в том, что если вы собираетесь перечислить, какие журналы вы рецензировали, это перечислить, сколько статей вы рецензировали для журнала, если вы рецензировали более одного.
Могу ли я использовать, например, «член наблюдательного совета» для журналов X и Y?
Я согласен с Джошуа, представлять это таким образом немного рискованно, если только вы не уверены, что в этом журнале есть что-то, что они называют «советом по обзору», и что вы состоите в нем (он может не существовать или иметь другое название). Лично у меня просто есть раздел под названием «Рецензирование деятельности» со списком журналов/конференций, которые я просматривал, отсортированным по годам.
Баффи
Алхимист