Рецензирует журналы/конференции, которые рекламируются для привлечения рецензентов; нанести ущерб академической репутации?

Я всегда думал, что способ, которым журналы выбирают своих рецензентов, заключается в том, что, вероятно, они или их редакторы просят некоторых известных исследователей рецензировать некоторые из их статей. Я имею в виду, что рецензентов, вероятно, просят рецензировать документы.

Недавно я видел, как некоторые журналы и издатели размещают рекламу на своих веб-сайтах, говоря что-то вроде

Если вы хотите стать рецензентом нашего журнала/конференции, отправьте свое резюме на наш адрес электронной почты; мы оценим ваш опыт и, если вы будете приняты, мы сообщим вам, с чего начать рассмотрение наших документов.

Это очень хорошая возможность для студентов, которые не очень известны в своей области и хотят начать рецензирование для журналов и конференций, чтобы отправить свое резюме и оценить свою возможность рецензирования для журнала или конференции; но я хочу знать, делает ли кто-нибудь рецензирование для этих журналов, у которых есть такая система для привлечения рецензентов, и упоминание участия в таком добровольном рецензировании статей в его резюме; не повредит ли это его академической репутации?

Приемлемо ли для академического сообщества, чтобы кто-то отправил его резюме в журнал и попросил принять его в качестве рецензента? Как считается такая реклама на сайте журнала? Имеют ли авторитетные журналы и издательства аналогичную рекламу для привлечения рецензентов в свою группу публикаций и можно ли считать такую ​​рекламу признаком неавторитетного журнала/конференции?

Судейство — это бремя и трата времени. Конечно, человек обязан согласиться рецензировать определенное количество статей, как только вы станете достаточно старшим, чтобы вас об этом попросили, но с какой стати вы просите, чтобы вам прислали статьи на рецензию?
@AndyPutman Я думаю, что это хорошая возможность для молодых исследователей начать рецензирование, это, вероятно, поможет молодым студентам начать рецензирование и поможет им улучшить свое резюме и повысить ценность своей академической репутации.
Извините @andyputman, но рецензирование является краеугольным камнем научного процесса и может значительно улучшить качество работ. Правильно сделанный обзор вдохновляет. Я не согласен с тем, что это действительно трата времени и должно быть сделано правильно, но бремя, я не согласен. То, что вы не получаете от этого никакой прямой прибыли, не означает, что вы не должны этого делать...
@AndyPutman: Говорят, что Йоги Берра заметил: «Вы должны ходить на похороны других людей, иначе они не пойдут на ваши». Думаю, то же самое можно сказать и о судейских работах.
Как, черт возьми, люди интерпретируют мой комментарий (включая фразу, начинающуюся со слов «Конечно, у каждого есть обязательство...») как говорящую о том, что не следует рецензировать документы? Написание рекомендательных отчетов относится к той же категории, что и «написание рекомендательных писем», «чтение заявок на постдок», «работа в комиссиях по рассмотрению грантов» и т. д. количество), но искать которые нет смысла. Поверьте мне, если вы продолжите эту карьеру, у вас будет больше «возможностей», чем вы можете принять.
@EnthusiasticStudent: Судейство не улучшает ваше резюме. Хотя это нормально иметь строку с перечислением некоторых мест, которые вы судили, это не считается «честью» и не поможет вам в вашей карьере. Когда вы студент, вы должны сосредоточиться на своих исследованиях. Вероятно, вы должны сказать «да», если вас спросит авторитетный журнал/конференция (хотя спросите своего консультанта, прежде чем делать), но больше для хорошей кармы, чем для того, чтобы помочь себе.

Ответы (4)

Мне трудно представить ситуацию, в которой рецензирование нанесет ущерб вашей репутации. Как намекает ваш вопрос, стоит проверить журнал, для которого вы будете рецензировать, чтобы убедиться, что он не мошеннический, но просьба о рецензентах не является большим показателем того или иного - почти каждый журнал нуждается конюшня добровольных рецензентов, и что плохого в том, чтобы просить?

Да, редакторы выбирают рецензентов для данной статьи настолько тщательно, насколько это возможно, но в большинстве случаев у нас нет такой роскоши, как вопрос «кто самый известный человек, работающий в этой области?». потому что «Самый известный человек» завален. Таким образом, мы сохраняем список людей, которые подписались на нас, и просматриваем его в поисках потенциальных рецензентов.

В моем уголке научных кругов (математика) я не знаю ни одного уважающего себя журнала, который рекламировал бы рецензентов. Единственные примеры этого явления, которые я видел, были из явно поддельных/хищнических журналов. На мой взгляд, реклама для рецензентов является одним из нескольких явных признаков того, что это не тот журнал, который я хотел бы читать или писать для него.

Сказав это, а. это только отражает мою ограниченную точку зрения, и б. даже если моя точка зрения верна, рецензирование таких журналов вряд ли повредит вашей академической репутации, в частности, поскольку рецензирование является анонимным, поэтому никто, кроме редактора журнала, не узнает, что вы этим занимаетесь. Как уже отмечали другие, ваше время может быть потрачено впустую, но ваша репутация не находится в серьезной опасности.

Хотя судейство анонимно; Я видел, что некоторые люди в Академии упоминают журналы/конференции, обзоры которых они просматривали. Упоминание о рецензировании таких журналов в резюме вредит репутации?
@EnthusiasticStudent вероятность того, что любая судейская деятельность либо навредит, либо поможет вашей репутации, довольно незначительна. Вам придется сделать что-то довольно экстремальное, например, похвастаться рецензированием 50 статей в год для журнала, который публикует чистый мусор, чтобы это имело более чем незначительный эффект. Но да, упоминание о том, что вы рецензировали статьи для действительно плохих журналов, может в принципе заставить некоторых людей усомниться в ваших суждениях и немного уменьшить уважение к вам.

Это больше вопрос того, хотите ли вы быть рецензентом для данного журнала. Первые несколько обзоров могут быть чрезвычайно поучительны, даже если статьи не очень высокого качества. Позже вы можете стать более разборчивым.

Как отмечают другие комментарии, большинство людей, которые пишут обзоры, видят в этом «услугу» для своего сообщества и делают это, потому что быть активным участником сообщества имеет много преимуществ.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, рецензирование не может повредить вашей репутации, кроме как косвенно, впустую тратя ваше время.

Если вы намереваетесь перечислить свою работу в своем резюме, то я думаю, что есть несколько конференций и журналов, с которыми вам строго следует избегать какой-либо связи, потому что они имеют репутацию мест для спама или платных публикаций. Явный запрос потенциальных рецензентов на отправку резюме может быть тревожным сигналом для таких конференций и журналов. Вам обязательно следует изучить качество конференции и журнала, прежде чем тратить время на обзоры, чтобы убедиться, что вы участвуете в осмысленном процессе рецензирования.

В связи с этим я думаю, что большинство младших исследователей начинают рецензировать сначала, рецензируя для своих руководителей. Если вы намерены оказывать больше услуг, то, возможно, стоит сообщить об этом своему руководителю.

Рецензирует журналы/конференции, которые рекламируются для привлечения рецензентов; нанести ущерб академической репутации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v