Каков правильный протокол для включения рецензий, сделанных мной, в резюме?

Мне посоветовали включить рецензии коллег в свое резюме, особенно когда я подаю заявку на академические/исследовательские должности. Я не слишком уверен, как это сделать, поэтому мои вопросы:

  • Этично ли включать полную информацию? Я бы предположил, что, поскольку обзоры анонимны, это было бы нет-нет.

  • Должен ли я просто сказать что-то вроде «Рецензент: название журнала»?

Кроме того, в каком разделе резюме должна быть указана эта информация?

Ответы (3)

Я полагаю, вы можете получить некоторые советы из ответов на мой вопрос на этом же сайте: «Вы перечисляете журналы, которые вы рецензировали, в своем резюме?»

Что касается меня, я перечисляю экспертные оценки, которые я сделал, в разделе «Административные и коллективные обязанности» или «Вовлечение сообщества» . Или, в коротком резюме, в котором нет таких разделов, я помещаю его с более широким разделом «Другие навыки и деятельность» (т.е. не преподавание, не исследовательские проекты).

Что я включаю:

  • список журналов , для которых я выступаю в качестве рецензента ( «Постоянный рецензент многих журналов по химии, включая…» )
  • финансирующие организации (NSF, частные фонды и т. д.), для которых я выступаю в качестве эксперта (включая, например, подразделение NSF, но не конкретные программы)
  • оценочные комитеты , в которых я сижу

Это кажется очевидным, но всегда стоит повторить: не включайте конфиденциальную информацию , такую ​​как названия или списки авторов рецензируемых статей или проектов. Я думаю, что безопасно перечислить количество обзоров, проведенных для каждой торговой точки, если хотите (но я этого не делаю).

отличный совет, и это, безусловно, важный совет, который стоит повторить. Спасибо также за то, что поделились тем, как вы изложили соответствующий раздел резюме. Спасибо и за ссылку!

Насколько я понимаю, рецензии, если прямо не указано иное, являются общением между вами, редактором и авторами. Если вы публикуете обзоры, вам, вероятно, нужно спросить разрешения у других сторон, хотя бы из вежливости. Поэтому я предлагаю анонимный список.

У меня лично есть запись в моем резюме, в которой указано, сколько обзоров я сделал с (в моем случае) 1995 года, а затем перечислены журналы, для которых я сделал такие обзоры. Кроме того, я делаю то же самое для рассмотрения предложений, которые я делаю для крупных организаций, предоставляющих гранты, таких как NERC (Великобритания) и NSF (США). Не вижу смысла, скажем, в подробном описании предложений по отклонению/пересмотру/принятию. В конце концов, количество отзывов (в том числе за год) показывает ваш опыт и дает кредит.

Вы также должны посмотреть на вопрос Могу ли я публиковать отзывы, которые я пишу? и «Этика публикации» получила экспертные оценки [дубликаты] для разных взглядов на публичные обзоры разными способами.

Спасибо вам за это, особенно за ваш отчет о том, что вы делаете, что имеет смысл.

Если вы составляете резюме для работы в университете, вы должны обязательно указать, была ли ваша запись в журнале рецензирована. Это добавляет вес записи.

Вы уверены, что правильно поняли вопрос? Речь идет о включении экспертных рецензий , выполненных для журнала, поэтому, очевидно, это рецензируется - ОП. Или вы говорите об обзоре обзора (какой в ​​этом вообще смысл...)? Пожалуйста, уточните свой ответ.
В каком контексте журнальная статья не будет рецензироваться?
Каков правильный протокол для включения рецензий, сделанных мной, в резюме?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v