Подсчет мощности с отсечкой

В видео-лекциях по теории эффективного поля, которые можно найти здесь , профессор объяснил подсчет мощности в теории эффективного поля и трудности подсчета мощности, связанные с петлевыми диаграммами. Затем он упоминает, что введение отсечки ( Λ U В ) для регулирования наших расхождений не сохраняет подсчет мощности из-за новой шкалы, которую мы вводим. Чтобы увидеть это, он использует теорию четырех ферми с диаграммой:

введите описание изображения здесь

Мы делаем подсчет мощности (т. е. разложения Тейлора) по степеням м 2 / М 2 а затем перейти к рассмотрению коррекции массы через,

введите описание изображения здесь

Использование отсечки дает коррекцию массы,

а м М 2 0 Λ U В д 4 к Е ( 2 π ) 4 1 к Е 2 + м 2 "=" а м ( 4 π ) 2 [ Λ U В 2 М 2 + м 2 М 2 бревно м 2 Λ U В 2 м 4 М 2 Λ U В 2 + . . . ]

Если я правильно понимаю, это нарушает подсчет мощности, потому что даже если Λ U В М , первый член является коррекцией порядка 1, поскольку он не пропорционален м 2 / М 2 . Все идет нормально. Однако затем профессор говорит, что можно еще использовать подсчет мощности с отсечкой, если закрепить порядок подсчета мощности за порядком и что это можно сделать, введя промежуточную шкалу, Λ . Но я не знаю, как это что-то исправляет...

С промежуточным масштабом ( Λ ) у нас есть,

а м М 2 Λ Λ U В д 4 к Е ( 2 π ) 4 1 к Е 2 + м 2 "=" а м ( 4 π ) 2 М 2 { ( Λ 2 + м 2 бревно м 2 Λ 2 + м 2 + . . . ) + ( Λ U В 2 Λ + м 2 бревно Λ 2 + м 2 Λ U В 2 ) }
но как это что-то исправить?

Для получения дополнительной информации см. мои конспекты лекций здесь , в разделе «Эффективная теория поля» (начинается с уравнения 4.6).

Ответы (1)

Прежде чем вводить какие-либо дополнительные шкалы, предполагая, что единственная соответствующая шкала дается м 2 , подсчет мощности дает нам следующее соотношение для рассматриваемого интеграла:

Δ м а м М 2 д 4 к Е к Е 2 + м 2 а м 3 М 2 ,

что является небольшой поправкой на массу.

Далее мы видим, что происходит, когда мы вводим регулятор в виде УФ-отсечки. В этом случае оцениваемый интеграл содержит член вида

а м Λ U В 2 М 2 ,

что является не маленькой поправкой, как в случае без регулятора. Следовательно, подсчет мощности прекращается, как только мы вводим УФ-отсечку.

Введение дополнительной шкалы Λ , который мы считаем малым, решает эту проблему. В рамках процедуры перенормировки мы можем поглотить Λ U В -зависимые термины в контртермины дельта м ( Λ , Λ U В ) при этом еще остаются некоторые другие члены, т.е. что-то пропорциональное

а м Λ 2 М 2 ,

что снова является небольшой поправкой. Таким образом, мы «восстановили» справедливость подсчета мощности.

Спасибо за ваш ответ! Но почему это исправляет подсчет мощности? В любом случае мы поглощаем большие термины в контртерминах. Итак, как добавление в эту новую шкалу имеет какое-либо значение?
Без новой шкалы вообще не было бы небольшой коррекции. Подсчет мощности не дает правильного предсказания, т.е. небольшой коррекции нужного размера.
В этом новом методе добавления промежуточного масштаба у нас, конечно, есть небольшая коррекция, но мы просто прячем более крупную коррекцию в дельта м . Таким образом, подсчет мощности все еще не работает, но мы просто прячем его в дельта м ?
Промежуточная шкала является частью процедуры перенормировки, в которой естественным образом возникают контрчлены. Так что да, можно думать об этом как о сокрытии в контртермине.