Политика Армии Спасения дискриминирует гомосексуалистов?

Я видел несколько статей и читал несколько блогов, в которых говорилось, что Армия Спасения «гомофобна» и что они активно дискриминируют геев и лесбиянок :

Армия Спасения не только дискриминирует геев и лесбиянок, но и политически выступает против прав ЛГБТ во всем мире. В Швеции, например, армия протестовала против закона, разрешающего однополые браки, и против включения гомосексуалистов в закон, криминализирующий разжигание ненависти.

Теперь я понимаю, что Армия Спасения — очень крупная организация, действующая во многих странах. То, что они делают в одной стране, может отличаться в другой. Имея это в виду, мой вопрос

Есть ли у Армии Спасения действующая глобальная политика, дискриминирующая геев и лесбиянок?

Если его не удастся найти, я бы согласился с примером Армии Спасения в конкретной стране, открыто заявляющим, что они не проводят дискриминацию на основе сексуальных предпочтений, что является действительным опровержением контрпримером наличия принудительной глобальной политики.

Ссылки на известность:

Это не настоящий вопрос.
@ Верующий, это бесполезный комментарий. Хочешь объяснить?

Ответы (1)

Похоже, что у организации нет глобального взгляда на гомосексуализм, но каждый регион может выступить со своей позицией.

Я подробно рассмотрел свой местный регион (Австралийские территории) ниже. Я также просмотрел некоторые другие регионы, см. ниже.

В Позиционном заявлении Австралийских территорий Армии спасения о человеческой сексуальности есть несколько соответствующих разделов:

Они против однополых браков:

Армия Спасения подтверждает свою абсолютную убежденность в том, что брак одного мужчины с одной женщиной является священным институтом, установленным Богом, и что традиционная добросовестная приверженность нерасторжимому союзу является одним из самых полезных жизненных решений для любого мужчины или женщины. обеспечение оптимальных условий для семейной жизни.

Но против дискриминации людей за то, что они не состоят в нуклеарной семье:

Армия Спасения признает, что сегодня многие люди оказываются в ситуациях, выходящих за рамки описанного выше идеала. Людей в таких обстоятельствах всегда следует поощрять к тому, чтобы они чувствовали себя полностью принятыми в Армии Спасения.

Они верят в безбрачие вне брака:

Мы верим в целомудрие до брака и верность в супружеских отношениях.

Примечание. Позиция о том, что брак заключается между мужчиной и женщиной и что секс должен быть разрешен только супружеским парам, имеет значение для однополых пар.

Они выступают против гомосексуальных практик:

Армия Спасения считает, что, признавая возможность такой ориентации (происхождение которой неизвестно), Библия прямо выступает против гомосексуальных практик, рассматривая такие действия как восстание против Божьего плана для сотворенного порядка.

Они выступают против очернения или дискриминации не практикующих гомосексуалистов:

Склонность к гомосексуализму сама по себе не заслуживает порицания и не рассматривается как исправимая по желанию. Армия чутко реагирует на сложные социальные, эмоциональные и духовные потребности всех людей, в том числе с гомосексуальными наклонностями. Мы выступаем против очернения или дискриминации кого бы то ни было по признаку сексуальной ориентации. Никто не может быть исключен из членства, товарищества или службы в армии исключительно на основании сексуальной предрасположенности.

Однако практикующим гомосексуалистам не разрешается становиться полноправными членами:

Однако гомосексуальные отношения в свете Писания явно неприемлемы. Такая активность является избранным поведением и, таким образом, зависит от воли. Поэтому его можно направлять или сдерживать точно так же, как контролируются гетеросексуальные побуждения. Гомосексуальная практика лишила бы любого человека права на полное членство (военную службу) в армии. Тем не менее, практикующие гомосексуалы могут поклоняться вместе с Армией Спасения и присоединяться к ней.

Резюме : Официальная позиция австралийских Salvos явно не полностью принимает активных геев и лесбиянок. Однако это сдерживается некоторыми попытками терпимости, если не принятия.

Другие регионы имеют аналогичные позиции, но их следует читать индивидуально. Образец включает:

Есть существенные отличия в формулировках. Например, в индийской версии нет явного заявления о том, что практикующие гомосексуалы могут поклоняться вместе с Армией Спасения. Заявление Канады/Бермудских островов еще менее ясно говорит об их политике. Мне не удалось найти версию для Великобритании. Я не пытался найти что-либо для неанглоязычных стран, извините.

Этот ответ не пытается устранить какие-либо различия между официальной политикой организации, фактическим поведением их агентов, представляющих организацию, или поведением тех же людей, когда они не выполняют свои функции.

Это здорово — что-то подобное, опубликованное глобальным штабом Армии Спасения, полностью ответило бы на вопрос. Тем не менее, хорошее начало.
@нечетно красиво прикрыто. Как человек, который по необходимости взаимодействует с ними на полурегулярной основе, я заметил, что они, кажется, не позволяют открыто заявлять об этих внутренних политиках, и, по-видимому, существует значительная разница между отдельными офисами и филиалами в отношении их конкретного подхода к проблеме.
@jozzas: Кажется, это не то, что продиктовано глобально, а остается на усмотрение регионов. Я добавил больше регионов, чтобы проиллюстрировать это.
На самом деле их позиция звучит так: «Некоторые из моих лучших друзей черные». Это не терпимость — терпимость означает принимать других людей такими, какие они есть , а не неохотно предполагать, что, если бы другой человек просто приложил усилия, он мог бы с большей готовностью уступить. "непрактикующие гомосексуалы" - смешно. Более снисходительного и нетерпимого не бывает (это явно не нападки на вас, но я считаю, что вы рисуете их фанатичную позицию в слишком розовых тонах).
@KonradRudolph, и вы комментируете его радужную позицию фанатичным тоном: P
@ Бенджол Серьезно?! Извините, призывать к фанатизму не фанатизм.
@KonradRudolph, может быть, это просто этимологическая вещь, мне кажется, что «фанат» слишком часто используется для обозначения «кого-то, с кем я не согласен». Из вашего употребления неясно, верите ли вы, что семантически возможно, чтобы СА не соглашались с гомосексуализмом, не будучи при этом «фанатиками».
@Benjol Гомофобия фанатична по определению: «фанатик — слепо и упрямо привязанный к какому-то убеждению или мнению и нетерпимый к другим».
Давно пора обсудить это.
Эта новостная статья поддерживает идею о том, что у каждого региона может быть своя позиция, но в то же время предполагает, что есть и позиция глобальной организации, что меня немного сбивает с толку.
Я понимаю, что мое замешательство исчезает, когда я вспоминаю, что даже благотворительные фонды лгут. Австралийское подразделение Salvos пытается дистанцироваться от позиции АВСТРАЛИЙСКОГО РУКОВОДСТВА Salvos.
У кого-нибудь есть рабочая ссылка на восточную позицию США? Его нет даже в машине Wayback.