Это кажется таким явно ложным утверждением, но я продолжаю сталкиваться с утверждением, что мужчины «устроены иначе», чем женщины, и поэтому не могут контролировать свою похоть.
Утверждение в разговоре было: «Однако, в конце концов, мозги мужчин устроены определенным образом, и единственное, что они могут сделать, это отвести взгляд, если они действительно изо всех сил стараются уважать женщину, о которой они говорят». чтобы, но отвлекаются на ее внешность». ( эта ветка форума ).
Я хочу опровергнуть идею о том, что мужчины по своей природе «отвлекаются на [женскую] внешность», потому что они «так устроены» и поэтому неспособны уважать мнение женщины или вести надлежащий разговор, если она не покрыта с головы до пят. Однако я хотел бы сделать это должным образом, сославшись на реальные исследования, поскольку это широко распространенное утверждение, в конечном счете, связанное с религией.
Примеры:
Anthropology Matters цитирует исследование мнений мусульманок 2000 года:
«Мужчины не могут себя контролировать» [...] Женщины, которые носят хаджиб [...], считают, что контролируются сексуальные желания мужчин.
Мужчины также обязаны контролировать свои глаза и разум. Однако я думаю, что многие женщины не осознают, насколько это сложно для мужчин [...] Мужчины и женщины устроены по-разному, и мы, женщины, можем никогда не понять, через что проходят мужчины».
Забавно то, что я посещала занятия по скромности и обнаружила, что мужчины устроены иначе, чем женщины. Это научный факт, что зрительный нерв мужчины напрямую связан с его половым нервом, и поэтому он становится твердым, когда видит женскую кожу.
С форума .
Потому что мужчины и женщины «устроены» по-разному, когда дело доходит до человеческого тела. Дело в том, что парням не нужно много визуальных стимулов, чтобы сексуально возбудиться. Вид женского тела, даже совсем немного и даже если это совершенно незнакомый человек, может мгновенно вызвать сексуальные мысли. Женщинам это может быть трудно понять, но это абсолютная правда. [...] Помните, вид женского тела настолько действенен для мужчин, что, если они не будут хорошо обучены и дисциплинированы, им будет трудно воздерживаться от сексуальных мыслей. [...] Сознательно или бессознательно, если вы представляете себя сексуально откровенно, даже в малейшей степени, многие мужчины будут хотеть ваше тело для удовольствия, не обращая внимания на вас как на личность. Многие мужчины сочтут вас сексуально распущенной.
из статьи о любви имеет значение
Женщины должны усвоить, что мужчины «устроены» иначе, и то, как женщина одевается, может иметь определенное влияние на реакцию мужчины на нее. Например, если мужчина смотрит телевизионное ток-шоу или интервью и видит скромно одетую женщину, сидящую на стуле или диване, и на ней платье или юбка на несколько дюймов ниже колен, она рассматривается как полная женщина и мужчина концентрируются на ней, как на целостной личности, и на том, что она говорит, или на какой бы то ни было цели ее участия в этом конкретном шоу.
Однако если взять ту же женщину и укоротить ее юбку так, чтобы она была на два-три дюйма выше колен, то мужчина воспринимает ее иначе, больше как сексуальный объект. Он больше не рассматривает ее как цельную личность, достойную уважения. Вместо этого он видит в ней набор частей, причем некоторые части привлекают больше внимания, чем другие. Вся эта сексуальная «оценка» происходит в мозгу за долю секунды, но отвлекает мужчину от того, что она говорит, потому что ее внешний вид посылает другое сообщение.
Даже если они в полный рост и не обтягивают, пара брюк на женщине имеет такой же психологический эффект, как разделение ее на части».
(из форума, по- видимому, цитирующего доктора Энн Мари Макдоннелл).
Я разрываюсь, относится ли это к вопросу. Это потому, что я не уверен, что на вопрос в его нынешнем виде можно ответить.
Совсем недавно был опубликован ряд экспериментов, посвященных изучению этой области:
Больше, чем тело: восприятие разума и природа объективации . Курт Грей, Джошуа Ноуб, Марк Шескин, Пол Блум, Лиза Фельдман Барретт. Журнал личности и социальной психологии, ноябрь 2011 г. DOI: 10.1037/a0025883.
Эксперименты изучали ряд аспектов того, как люди (как мужчины, так и женщины) по-разному воспринимали других в зависимости от их одежды, сексуальной позы, привлекательности или акцента на своем теле и т. д.
Это сложная статья, и здесь трудно обобщить все эксперименты. (Вообще-то, я беру свои слова обратно: их собственный реферат вполне сносно работает, из которого я взял.)
Они пришли к выводу , что люди (мужчины и женщины) воспринимали мысли других по-разному в зависимости от этих факторов. Однако они обнаружили, что это не подпадает под простое определение «объективации» (по их словам, «рассмотрение кого-то как тела вызывает дементализацию, лишая его психологических черт»).
Они обнаружили, что люди изменили свое восприятие, чтобы уменьшить выводы об «агентности (самоконтроль и действие)», но усилить выводы об «опыте (эмоциях и ощущениях)».
Воздействие сосредоточения тела на восприятии разума также повлияло на моральную интуицию: те, которые представлены в виде тела, считаются менее ответственными с моральной точки зрения (т. е. меньшими моральными агентами), но более чувствительными к вреду (т. Эти эффекты предполагают, что телесный фокус сам по себе не вызывает объективации, а вместо этого приводит к перераспределению воспринимаемого разума.
Это предполагает, что мужчины (ни женщины) не относятся, как следует из цитаты вопроса, к «нескромно одетым» 1 женщинам (или мужчинам) просто как к «набору частей», в то же время поддерживая мнение о том, что мужчины (и женщины) могут относиться к нескромно одетые женщины (и мужчины) по-разному.
Ограничения
Это не полностью решает вопрос.
Я не увидел в статье ничего, что указывало бы на то, что женщины и мужчины реагировали по-разному (за исключением симметричных различий в восприятии фотографий одного и того же и противоположного пола), но я также не мог увидеть, что они искали такую шаблон.
Таким образом, здесь нет доказательств того, что они «связаны» по-разному, но я не вижу, как это можно было бы доказать в любом случае.
Испытуемых не просили преодолевать эти чувства, поэтому невозможно сказать, будет ли им «легко» их компенсировать.
1 Я не большой поклонник термина «нескромно одетый», потому что определения «скромно одетых» у людей очень разные.
Очень своевременный вопрос. По этому же вопросу в Time было интервью с Эми Шале.
Эми Шале — исследователь сексуальности и культуры (сравнительная сексуальность), в настоящее время — доцент кафедры социологии Массачусетского университета. Она имеет докторскую степень по социологии Калифорнийского университета в Беркли. Книга Шале « Не под моей крышей: родители, подростки и культура секса» . Для получения дополнительной информации о ее учетных данных см.: Эми Шале: биография в UMass .
Шале не согласен с этой идеей о том, что мальчики и мужчины неудержимо впадают в колею и что женщин просто нужно защищать. Она говорит, что факты, как правило, подтверждают, что мальчики и мужчины очень романтичны и обычно воспринимают секс как часть отношений.
Вот пугающая часть. Шале заключает, что общества, которые боятся сексуального поведения и подавляют его, как правило, создают больше мужчин, которые являются сексуальными хулиганами. Таким образом, культуры, внедряющие эти защитные (т.е. основанные на страхе) стратегии, на самом деле создают ту самую проблему, которую, по их словам, они пытаются решить. Это порочный круг.
Странное мышление
Лариан ЛеКвелла
Ямикуронуэ
Ямикуронуэ
бобобобо
Майк Данлави
ммр
адам.р
данио