Полицейские лазерные пистолеты для определения скорости

Ситуация

Полицейские стреляют из лазерного устройства в его зеркало заднего вида, отскакивая от номерного знака встречной машины. Я хочу знать, есть ли у этого второго поверхностного зеркала и симметричной системы — лазерная пушка, зеркало, номерной знак движущегося автомобиля, зеркало — лазерная пушка, встроенная ошибка из-за сдвига длины волны из-за стекла зеркала. зеркало. Скорость и длина волны изменяются для пути лучей внутри стекла зеркала, но возвращаются к исходной длине волны для части пути лучей «в воздухе».

Вопрос

Совершенна ли эта симметрия и не создает ли она ошибки при измерении скорости автомобиля?

Я думаю, что это безопасное предположение, что если есть ошибка, она была учтена при расчете скорости.
Неа. Если полицейский лазерный пистолет говорит, что вы ехали слишком быстро, вы можете поставить на это свои права, что вы и сделали. Так и судья.
Я также надеюсь, что вы не планируете использовать нас в качестве защиты!
@KyleKanos: Ему очень рады, это ему просто не поможет. :-)
Конечно, существует погрешность, зависящая от угла. Чем больше угол между вектором скорости автомобиля и лазерным лучом, тем МЕДЛЕННЕЕ будет считывание. Так что, если пистолет говорит, что кто-то ехал со скоростью 85 миль в час, то на самом деле он ехал БЫСТРЕЕ, чем 85 миль в час...
@Brad, я добавил ссылку на правильный тип скоростной пушки?

Ответы (1)

Любые волны, возникающие на одной стороне интерфейса, должны немедленно покинуть другую сторону. Нет места, чтобы поставить их в очередь. Это означает, что в кадре, где интерфейс находится в состоянии покоя, частота с обеих сторон всегда одинакова.

Как только вы это сделаете, станет очевидным, что длина волны в воздухе также всегда будет одинаковой. Таким образом, с точки зрения автомобиля, стекло не добавляет ошибки к отраженной длине волны. Это могло бы добавить компонент полного времени к отражению, но я не верю, что это используется скоростным оборудованием.

Что ж, в вики-статье, добавленной к вопросу, говорится, что, по крайней мере, устройства LIDAR используют «время полета», а не доплеровские измерения. Если это правда, проблема с длиной волны не будет иметь значения. Внутреннее отражение в окне может (немного) увеличить время отражения, но можно ожидать, что оно будет почти постоянным при различных измерениях. Любое добавленное время будет минимальным и аннулируется.

+1: Да в обоих случаях. Частота не меняется при прохождении через преломляющую среду - как вы говорите, вы не можете «ставить в очередь» волновые фронты. И да, лидар использует время пролета, но скорость определяется из последовательных измерений времени пролета, за вычетом постоянной составляющей. Так что зеркало не при чем.
По практическим соображениям, я думаю, что полицейские радары полагаются на доплеровский сдвиг внутри импульса, в то время как полицейские лазерные пушки реагируют на разницу во времени прохождения импульса к импульсу. Оба явления основаны на том факте, что дальность до цели со временем меняется. Таким образом, ни на один из этих методов не повлияет отражение сигнала от зеркала, которое неподвижно относительно пушки. В случае метода времени пролета от импульса к импульсу все импульсы могут быть задержаны зеркалом, но на одинаковую величину, поэтому разница не повлияет.
Полицейские лазерные пистолеты для определения скорости
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v