В чем разница между тусклым и ярким светом?

При сравнении двух источников света, например, лампочки мощностью 20 Вт и лампочки мощностью 100 Вт, что такого в падающем свете, благодаря которому последний выглядит ярче первого? Существуют ли разные причины, по которым разные источники света выглядят по-разному по яркости (дайте пять за то, что втиснули три слова «разные» в одно предложение)? Например, в этой ветке утверждается, что человеческий глаз наиболее чувствителен в районе 555 нм, что, я думаю, означает, что при свете той же интенсивности (что бы это ни значило, отсюда и мой вопрос), он будет воспринимается как наиболее яркий при попадании в 555нм. Есть ли у этого вопроса разные ответы в зависимости от того, видите ли вы свет как частицу или как волну?

Ответы (3)

Яркость — это просто количество фотонов в секунду, попадающих в ваш глаз — все остальные свойства света одинаковы.

редактировать: воспринимаемая яркость - это количество «обнаруженных» фотонов, попадающих в ваш глаз в секунду!

Различные длины волн света соответствуют разным цветам. 555 нм означает свет с длиной волны 555 нанометров (миллиардов метров), это примерно зеленый свет. Все это говорит о том, что ваш глаз наиболее чувствителен к зеленому свету, поэтому заданное количество зеленых фотонов в секунду будет казаться ярче, чем такое же количество красных фотонов. Это видно по лазерным указкам, при той же мощности маленькие указки - зеленые смотрятся намного ярче красных.

В этом объяснении отсутствует какая-либо физическая точность. Во-первых, здесь не упоминается двойственная природа света. Технически это не так, поэтому я не буду голосовать против.
Не могли бы хранители этой страницы запрограммировать вставку в поле парсера комментариев, которая говорит что-то о дуальности света? Иногда это может быть лишним, но никогда не бывает :=)
А амплитуда света? Это просто мера количества фотонов?
Кроме того, разве второй абзац не противоречит первому? Вы показываете пример, где яркость не зависит от количества фотонов в секунду, попадающих в глаз.
@Speldosa - есть разница между «фактической яркостью», измеренной какой-либо системой, и «воспринимаемой яркостью», измеренной вашим пристрастным глазом
@Мартин Беккет: Хорошо. Меня интересует только субъективная яркость.
аналогичным образом можно заметить, что компактные люминесцентные лампы низкой мощности могут давать гораздо более высокую яркость (для человеческого глаза), чем соответствующие лампы накаливания.
о, так что если у меня есть камера, которая делает снимок мгновенно, она не сможет сделать снимок, потому что ей нужна экспозиция в течение определенного периода времени, чтобы накопить приближение для средней интенсивности многих мгновений (чтобы избежать бесконечно малых парадоксов, очень очень короткие промежутки времени) за раз?

Лампа мощностью 100 Вт рассеивает больше энергии в секунду (1 Вт = 1 Дж в секунду), чем лампа мощностью 20 Вт, и, следовательно, свет, исходящий от лампы мощностью 100 Вт, несет больше энергии, чем свет, исходящий от лампы мощностью 20 Вт.

В изображении света как электромагнитной волны энергия, переносимая светом, пропорциональна квадрату амплитуды волны. Технический термин для этой энергии — «поток Пойнтинга». (На самом деле мы обычно берем среднее время за один период колебаний в качестве определения энергии волны.) В этой модели фоторецепторы в вашем глазу являются осцилляторами. Что колеблется? Электрический заряд. Заряды ускоряются в ответ на электрическое поле света: чем больше электрическое поле (или амплитуда), тем больше амплитуда колебаний и тем больше электрические токи в вашем глазу (и тем больше яркость).

В изображении света как частицы (фотона) каждая частица несет с собой количество энергии, пропорциональное ее частоте: Е "=" час ν , где час постоянная Планка, а ν это частота света. Тогда поток энергии представляет собой энергию на фотон, умноженную на поток фотонов (количество фотонов на единицу площади в секунду). Таким образом, лампа мощностью 100 Вт излучает больше фотонов в секунду, чем лампа мощностью 20 Вт. В этой модели фоторецепторы вашего глаза подвергаются химическим реакциям в результате поглощения фотонов. Чем больше фотонов поглощается в секунду, тем ярче появляется свет.

Я далеко не такой эксперт, как профессионал, но у меня есть личная страсть к этой области.

Тусклый и яркий — это термины восприятия. Есть много измерений. Я начну с простой идеи и построю.

Считайте, что вы приспособлены к монохроматическому свету с длиной волны около 533 нанометров, омывающему комнату, так что свет от самого яркого объекта генерирует примерно 1e7 фотонов в секунду на фовеальном L-конусе с диаметром лица 1 микрон. Это считается хорошо освещенной, но не стрессовой сценой. Фоторецепторные опсины обесцвечиваются со скоростью примерно 5-3 опсина в секунду. Свет не кажется ни тусклым, ни ярким, потому что вы адаптированы.

Если вы увеличите скорость исходных фотонов в 10 раз, тот же самый фоторецептор теперь обесцвечивается со скоростью 5e4 опсинов в секунду. Это кажется ярче. Но со временем фоторецептор подвергается фагоцитозу, уменьшая свою длину на 90%, возвращая скорость обесцвечивания опсинов обратно к 5e3 опсинам в секунду, так что теперь вы не ощущаете ни тусклости, ни яркости.

Если вы уменьшите длину волны до 430 нанометров, скорость обесцвечивания L-колбочек уменьшится на 90%, и можно было бы подумать, что это покажется тусклым. Однако скорость обесцвечивания S-колбочек достигает своего максимума, и S-колбочки оказывают более сильное влияние на воспринимаемую яркость, чем L-колбочки, поэтому без увеличения скорости фотонного обесцвечивания свет теперь кажется более ярким.

Это основная причина, по которой солнцезащитные очки из янтаря делают мир ярче и красочнее. Подавляя попадание фотонов с короткой длиной волны в глаз, адаптация смещения колбочек L и M способствует большему линейному диапазону. Это делает цвета более различимыми и является еще одним измерением яркости.

Я оставлю эти три измерения для дальнейшего обсуждения и, если потребуется, окунусь еще глубже в удивительный мир адаптации сетчатки к различным световым режимам.