Я изо всех сил пытаюсь выбрать между 5D и 70D в качестве обновления до 600D. Я фотограф-любитель, получаю приятные результаты с моим 600, и у меня есть 5 хороших объективов. Комплект (18-135) представляет собой EF-S, поэтому его придется убрать, если я растолстею на 5D. Глядя на функции, кажется, что 70 предлагает множество хороших обновлений, таких как 7 кадров в секунду, 20 мегапикселей, 19 точек фокусировки, а также имеет потрясающий сенсорный экран и возможности WiFi. Fps на 5 на 1 кадр медленнее, а увеличение количества мегапикселей (2) на самом деле не является большим отличием. Я склонен использовать центральную фокусировку и технику рефрейминга, поэтому 61 точка фокусировки вместо 19 — не уверен, что меня это должно волновать. Я предпочитаю пейзажи и уличную работу спорту и действиям. В первую очередь, основное отличие состоит в том, что у 5 полнокадровая камера, а не у 70-футовой. s APS-C, однако, чтобы получить это, нужно отказаться от некоторых тонкостей, таких как Wi-Fi и шарнирный экран. Деньги не проблема, поэтому с точки зрения возможности создавать более качественные фотографии (при условии, что я могу развить какой-то талант) мне интересно, что более опытные люди могут подумать о выборе, с которым я сталкиваюсь.
Если выбор основан на том, какая камера позволяет мне делать более качественные фотографии, я бы выбрал 5D mark III вместо 70D и никогда не оглядывался назад.
Я регулярно использую как Canon 7D, так и Canon 5D mark II. Когда я снимаю только одним корпусом, это почти всегда Full Frame 5DII. На мой взгляд, есть видимая разница между изображениями, сделанными каждым телом, особенно в условиях высокой контрастности/высокого динамического диапазона и в условиях низкой освещенности. Единственный раз, когда 7D получает преимущество перед 5DII, это когда у меня много света, который не является резким, и мне нужен дополнительный охват 1,6-кратного кроп-фактора или когда мне нужно более быстрое управление 7D, чтобы снимать спорт / действие. . Я редко устанавливаю на 7D какой-либо другой объектив, кроме EF 70-200mm f/2.8 L IS II. Это один из лучших зум-объективов массового производства в мире. Я использую этот объектив плюс множество более коротких зумов «L» и фиксов без «L» на 5DII, поэтому разница в качестве изображения не имеет ничего общего с качеством объективов.
Система фокусировки 5DII медленнее, чем у 7D, но обе они примерно одинаковы с точки зрения точности и постоянства от снимка к снимку: ни один из них не является исключительным. На мой взгляд, две самые большие слабости 7D — это непоследовательная система фокусировки и производительность при слабом освещении с точки зрения шума. Для 5DII это только несоответствие системы фокусировки.
Для 5DIII и 70D сравнение качества изображения очень похоже на сравнение двух камер, которые я использую: FF заметно превосходит датчик APS-C с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении, тонового диапазона и цветовой чувствительности. . Вот сравнительный анализ производительности сенсора 5DIII и 70D от DxO Mark . Чтобы увидеть конкретные результаты различных тестов, нажмите «Измерения», а затем каждый параметр, который вы хотите сравнить.
В вашем случае разница в скорости обработки между 5D mark III и новым 70D намного меньше, чем у 3,9 fps 5DII и 8 fps 7D. Другим ключевым отличием в вашем сравнении является гораздо более высокая точность и согласованность системы фокусировки 5DIII по сравнению с системой фокусировки 70D, которая является той же базовой системой, что и в 7D. Система фокусировки в 5DIII такая же, как и в 1D X. Даже при использовании только центральной точки фокусировки вы обнаружите, что согласованность от снимка к снимку будет намного лучше с 5DIII при использовании с более новыми объективами, которые более точно сообщать телу, как далеко они продвинулись. Но я бы также посоветовал вам научиться использовать возможности этой очень хорошей системы фокусировки.
Это старый добрый вопрос. Стоит ли мне идти на FX или нет? Если деньги не проблема, идите на FX. Лучшее качество изображения, лучшая производительность при слабом освещении, гораздо меньше шума и лучшее качество видео (вы никогда не знаете, может быть, вы также подсядете на видеопроизводство), и его проще синхронизировать со вспышками, чтобы вы могли использовать его в студии. Единственным недостатком является вес и стоимость линз, но, как вы сказали, деньги не проблема. К тому же, я думаю, ты обязательно станешь фотографом с FX-камерой.
Точки фокусировки быстрее и точнее в дополнение к их большему количеству. 5D Mark iii имеет значительно лучшие характеристики при слабом освещении, а полнокадровый датчик обеспечивает гораздо лучшее размытие фона. Время автономной работы увеличилось, а Wi-Fi действительно не имеет большого значения. (Вы также можете использовать карту Eye-Fi, если это действительно важно для вас, которую 5D mark iii поддерживает изначально.)
Вы также получаете улучшенную защиту от непогоды с 5D Mark iii и более простые в использовании элементы управления. Неподвижный экран — это небольшая потеря, но на самом деле, если вы хотите хорошо фотографировать, вам не следует часто смотреть на экран. Видоискатель также имеет 100% покрытие на 5D Mark iii, что приятно иметь.
Что касается соотношения цены и качества, 70D и 7D действительно хороши, но с точки зрения качества 5D Mark iii просто выбивает его из воды (именно поэтому люди все еще покупают его, несмотря на гораздо более высокую стоимость).
Полная декларация, снимаю на 5D Mark III.
Калеб
Мэтт Грум
Майкл С
матдм