Получает ли британский депутат и участник кампании по Brexit Джейкоб Рис-Могг поддержку в социальных сетях от известных кремлевских сетей?

В этой статье, на которую ссылаются и которой делятся в Facebook, утверждается, что британский депутат и участник кампании по Brexit Джейкоб Рис-Могг получает поддержку в социальных сетях от известных кремлевских сетей.

Анализ трафика в социальных сетях в период с января по февраль 2018 года показывает, что поддержка Джейкоба Рис-Могга исходит от известных кремлевских сетей. ...

С сетью аккаунтов, подталкивающих кремлевскую пропаганду от мемов Джорджа Сороса к фейковым новостям об иммиграции в ЕС, Рис-Могг теперь прочно закрепился в качестве популярной фигуры, которую защищает Россия, а ее дезинформационная сеть использует ботнет для создания большого количества впечатлений с помощью ретвитов. чтобы подтолкнуть повествование к мейнстриму.

В консервативном правительстве во главе с премьер-министром Терезой Мэй Рис-Могг возглавляет кампанию по отказу от Brexit без сделки, результат, которого хочет Россия из-за ее дестабилизации как ЕС, так и НАТО.

https://www.byline.com/column/67/article/2049

Верно ли это утверждение?

Насколько надежен этот анализ?

— Добавлено в ответ на комментарии:

Насколько соотносится уровень поддержки в социальных сетях (если таковая имеется) из контролируемых государством российских источников Рис-Моггу и другим сторонникам Брексита с уровнем поддержки, которую они оказывают его политическим оппонентам? А другим британским политическим деятелям и точкам зрения? Это то, что можно надежно измерить?

В чем претензия? Что некоторые люди, поддерживающие его в соцсетях, — кремлевские боты? Или что большинство?
Было бы странно, если бы не он. Известно, что они поддерживают людей со всех сторон политического спектра. Их цель - создать конфликт и инакомыслие, а не поддерживать какую-либо конкретную идеологию.
@dont_shog_me_bro Я бы нашел ответ, в котором подробно рассказывается об этом - и количественно оценивается поддержка, которую они оказывают различным сторонам политического спектра Великобритании, если это возможно - очень интересно. Я согласен, что контекст важен. Добавлю к своему вопросу.

Ответы (1)

В статье сообщается, что она основана на «анализе, проведенном с использованием инструментов с открытым исходным кодом в Мичиганском университете, известном как OSOME Lab или Truthy».

OSoMe не предлагает никаких услуг, которые претендуют на отслеживание «кремлевских троллей». Однако у него есть служба, которая обнаруживает «ботов». На веб-сайте «Ботометра» OSoMe говорится:

Botometer (ранее BotOrNot) проверяет активность учетной записи Twitter и дает ей оценку в зависимости от того, насколько вероятно, что учетная запись является ботом. Более высокие баллы больше похожи на ботов.

Обратите внимание на следующее: [...]

  • Botometer часто классифицирует «организационные учетные записи», такие как @BarackObama, как учетные записи ботов.

Известно, что такие подходы не лишены ложных срабатываний. Независимые пользователи OSoMe сообщают о некоторых сбоях:

Алгоритмы и другие автоматизированные инструменты бесполезны для эффективной идентификации ботов, и мы не должны основывать наши выводы исключительно на результатах, которые они предоставляют. Например, алгоритм, который мы использовали для обнаружения ботов — «Ботометр», разработанный Обсерваторией проекта социальных сетей в Университете Индианы, — не принимал во внимание лингвистический аспект твитов на польском языке, поскольку он был обучен контенту, созданному на английском языке. Он также пометил как боты многие профессиональные аккаунты, которые часто публикуют твиты (новостные агентства) или управляются более чем одним человеком (официальные аккаунты политиков и политических партий). Это означает, что для эффективного обнаружения ботов нам нужно копнуть глубже и изучить содержание твитов, что требует не только много времени и усилий,

Каролина Иванска и Анна Обем, « Цифровая пропаганда или «нормальная» политическая поляризация? » Transitions Online , май 2018 г.

Поскольку OSoMe не претендует на отслеживание «кремлевских троллей», реальная основа утверждения статьи в настоящее время неясна. Автор цитирует конкретные аккаунты в Твиттере, которые, как он утверждает, управляются Кремлем, но не приводит никаких доказательств этого, и в прошлом такие утверждения делались безосновательно .

Я не нашел это убедительным. (1) Даже если инструмент имеет очень высокий уровень ложных срабатываний на отдельных учетных записях, мы можем доверять общей сводке. (2) Связь с Россией была установлена ​​не путем обнаружения российских ботов, а путем обнаружения того, что учетные записи имеют «связь» с «известными» источниками, поддерживаемыми Россией. Я по-прежнему скептически отношусь к их методам, но не думаю, что ограничения инструмента демонстрируют ошибочность анализа.
@Oddthinking, а как вы обнаружили эти «связи с известными источниками, поддерживаемыми Россией»? Все такие заявления, которые я видел, являются фиктивными, сводятся к тому, что «эта учетная запись положительно относится к этому правому источнику, ПОЭТОМУ это русский бот».
@jwenting: Поэтому я взял «известно» в кавычки и сказал, что по-прежнему скептически отношусь к их методам.
Для уточнения: предпосылка № 1: у авторов был золотой стандарт в том, что они знали , что некоторые аккаунты поддерживаются Россией, а некоторые нет. Предпосылка № 2: Авторы могли бы использовать OSoMe API для разработки модели классификации, которая могла бы различать известных ботов, поддерживаемых Россией, и известных ботов, не поддерживаемых Россией. Затем они могли применить это к неизвестным учетным записям, чтобы определить, были ли они (вероятно) ботами, поддерживаемыми Россией. Я НЕ говорю, что посылка № 1 и посылка № 2 верны, но если они оба верны, то этот ответ не соответствует действительности.
Получает ли британский депутат и участник кампании по Brexit Джейкоб Рис-Могг поддержку в социальных сетях от известных кремлевских сетей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v