Нехристианин путешествует со священником и ищет его морального совета, потому что он доступен. Поскольку нехристианин никогда не был католиком, применяются ли в любом случае правила конфессиональной печати, когда он раскрывает свою дилемму перед священником?
«Обращение за моральным советом» не является исповедью и поэтому не подлежит строгой печати исповеди. Однако, если священнику не нужно ничего разглашать, то я, конечно, ожидаю, что что-то, сказанное конфиденциально, останется конфиденциальным.
Чтобы привести конкретный пример:
Если нравственный совет испрашивался как часть сакраментальной исповеди, то все сказанное находится под печатью. Например, вопрос «Когда обмен информацией превращается в сплетни?» может быть полезно, если вы признались в сплетнях. Священнику может и не понадобиться этот вопрос, и он все равно мог бы дать совет, но нет ничего плохого в том, чтобы попросить совета.
Можно было просто задать такой вопрос вне исповедальни, и получить такой же совет. И я ожидаю, что это останется конфиденциальным: если нет необходимости пересказывать ваш разговор, это будет сплетничать.
См. также Разрешено ли некатоликам исповедоваться? — хотя это предполагает, что кающийся, по крайней мере, христианин.
фэдсбенд