Согласно этой газетной статье , Дэвид Кэмерон использовал эту технику:
Источник сообщил, что премьер-министр «отчаянно хотел пописать» во время марафонского ужина на высшем уровне в здании Юстуса Липсиуса в Брюсселе.
Понятно, что г-н Кэмерон использовал свой полный мочевой пузырь в качестве устройства, чтобы сосредоточиться на девятичасовом сеансе. Это не первый раз, когда премьер-министр использует этот довольно неортодоксальный метод. Он сделал то же самое, когда произнес решающую речь «без заметок» на своей партийной конференции в 2007 году, которая помешала Гордону Брауну объявить досрочные выборы и спасла его собственное руководство.
Является ли полный мочевой пузырь эффективным методом сохранения концентрации?
TL;DR: Люди принимают лучшие решения в отношении одних вещей, но худшие решения в отношении других вещей, когда у них есть сильное желание помочиться.
Есть два исследования, одно из которых подтверждает, а другое отрицает преимущества когнитивных функций в отношении контроля над мочевым пузырем. Этот эффект известен как (я не шучу!) .
Теория состоит в том, что стремление контролировать импульсы, чтобы избежать мочеиспускания, может «перекинуться» на другие области и сделать людей менее склонными к эмоциональным решениям.
Одним из важных документов является «Ингибирующее распространение: повышенная срочность мочеиспускания облегчает контроль над импульсами в несвязанных областях» , в котором, по-видимому, были обнаружены преимущества:
Известно, что висцеральные состояния оказывают (вредное) влияние на нашу способность проявлять самоконтроль. В текущем исследовании мы изучаем влияние висцерального фактора, связанного с торможением, а не с подходом: контролем мочевого пузыря. Мы утверждаем, что тормозящие сигналы не специфичны для домена, но могут распространяться на несвязанные домены, что приводит к усилению импульсного контроля в поведенческой области.
Другой шедевр — «Влияние резкого увеличения позывов к мочеиспусканию на когнитивную функцию у здоровых взрослых» , в котором вместо этого были обнаружены негативные эффекты:
Величина снижения когнитивной функции, связанная с сильными позывами к мочеиспусканию, была такой же значительной и эквивалентной или большей, чем ухудшение когнитивных функций, наблюдаемое при состояниях, которые, как известно, связаны с повышенным риском несчастных случаев.
Вывод: обе статьи получили Шнобелевскую премию по медицине 2011 года :-)
ПРИЗ В МЕДИЦИНЕ: Мирьям Тук (НИДЕРЛАНДЫ и Великобритания), Дебра Трампе (НИДЕРЛАНДЫ) и Лук Варлоп (БЕЛЬГИЯ). и вместе с Мэтью Льюисом, Питером Снайдером и Робертом Фельдманом (США), Робертом Петржаком, Дэвидом Дарби и Полом Маруффом (АВСТРАЛИЯ) за демонстрацию того, что люди принимают лучшие решения в отношении одних вещей, но худшие решения в отношении других видов вещей. вещи‚ когда у них есть сильное желание помочиться.
пользователь5341
Скливвз
Том77
пользователь 288