Я смотрю это видео , где парень выводит уравнения для ступенчатой функции последовательной RC-цепи.
В какой-то момент у него есть следующее уравнение:
и он вдруг умножает обе части на -1, чтобы получить минус в левой части и инвертировать и
Он оправдывает это, говоря: «Давайте сделаем это, потому что мы хотим написать v минус v_s».
что?
Очевидно, он знает, что этот знак минус будет экспоненциальной экспонентой, что делает окончательный результат правильным, но это не математическое обоснование.
Вы, ребята, знаете, почему?
ПРИМЕЧАНИЕ: с правой стороны видно изменение знака, в строке впервые появляется символ интеграла.
Это то же самое в любом случае. Вам не нужно умножать на -1. Попробуй это:
давайте забудем о правой стороне, так как она не относится к вашему вопросу.
С использованием
затем и так
теперь следуйте остальной части руководства, и в конечном итоге вы получите
в какой момент, очевидно, решить для , умножьте обе части на -1.
ln
. Теперь я вижу. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!! Во всяком случае, я все еще согласен с тем, что парень не должен без причины менять знак минус в то время, когда он это сделал. Гораздо лучше, чтобы знак появился естественным образом. СПАСИБОПроще говоря, имеет более простую интерпретацию, чем .
является только переводом.
это перевод и зеркально-знаковая инверсия для .
Я лично не вижу проблемы в том, чтобы сделать шаг раньше, если вы знаете, чем вы должны закончить как педагог. Это не должно приводить к другому ответу и может облегчить просмотр других шагов. Этот минус все равно появится там как-то позже.
Что бы вы ни пытались, пока у вас есть эквивалентность, вы так или иначе закончите с одними и теми же уравнениями. Если вы получили другой результат, чем учитель, вы сделали что-то не так.
Скотт Сейдман
Утка
Скотт Сейдман
Утка