Как пережить редактирование

В настоящее время я пытаюсь отредактировать один из моих последних романов. Попытка — ключевое слово. Я попросил нескольких человек прочитать мою книгу в качестве бета-ридеров, но все они были заняты, так что никакого прогресса в этом направлении нет.

У меня есть список того, что я считаю основными сюжетными проблемами в моей книге, но я не могу найти в себе силы исправить их.

Моя книга замусорена плохим стилем (я писал ее в течение двух NaNoWriMo, поэтому, естественно, она нуждается в серьезном редактировании), но я не могу заставить себя изменить стиль, пока сюжет не будет исправлен.

Каждый раз, когда я иду редактировать, я ловлю себя на том, что сижу и смотрю на экран. Редактирование, как я понял, болезненный процесс. У меня нет настроения редактировать.

Каковы ваши предложения по борьбе с блокировкой редактора? Должен ли я попытаться найти больше бета-ридеров и приложить больше усилий, чтобы заставить их прочитать его? Должен ли я пытаться игнорировать боль и все равно редактировать?

Если вы знаете о проблемах, то зачем вам тратить время читателей бета-версии, прежде чем их исправлять? Не лучше ли исправить основные проблемы, особенно «основные проблемы с сюжетом», о которых вы знаете, а затем попросить ваших читателей бета-версии сообщить о результате?
@MichaelKjörling Вы делаете отличное замечание, о котором я не подумал. Мой мыслительный процесс был где-то в духе «обнаружьте большинство (если не все) проблем с сюжетом с помощью бета-ридеров, а затем исправьте их», а не «исправьте известные мне проблемы, а затем спросите бета-читателей». Спасибо за вашу точку зрения! Это очень полезно.
Это правильный подход, если вы не считаете своих бета-ридеров и их время дефицитным ресурсом. Может быть, это и не так, но я готов поспорить, что во многих случаях это так, и вы должны использовать как можно меньше этого ресурса, получая желаемый результат. :-)
Этот вопрос и ответы на него также могут вас заинтересовать.
Эта «карта» — один из моих любимых ресурсов для выяснения того, что мне нужно отредактировать (щелкните один раз, чтобы увеличить масштаб).
@MichaelKjörling: Я бы также посчитал, что простое наличие очевидных недостатков может затмить любую другую небольшую проблему, поэтому, если очевидные недостатки не будут исправлены, эти другие проблемы не будут отображаться в отзывах.

Ответы (7)

Если вы хотите стать писателем, вам лучше привыкнуть читать и перечитывать собственный материал. Я только что завершил то, что, я надеюсь, является окончательным редактированием моей последней книги. Я не вел счет, но я прочитал всю книгу... как минимум 5 раз. И каждый раз я нахожу проблемы, которые пропустил при предыдущих чтениях.

Как получить мотивацию? Я не знаю, что на это сказать, кроме того, что вашей мотивацией должно быть то, что вы хотите, чтобы эта книга была качественным продуктом, и вы знаете, что этого не произойдет, если вы не будете пересматривать ее, пересматривать и пересматривать. Я пишу научно-популярную литературу, так что проблемы немного другие, но я съеживаюсь, когда, просматривая написанное, обнаруживаю фактическую ошибку. А если бы так вышло?! Я буду выглядеть идиотом! Недавно я нашел одно место в моей текущей книге, где я перепутал два источника, я процитировал один, но приписал его другому. Что было бы достаточно плохо, за исключением того, что в тексте я указал на разницу, и поэтому я понял это наоборот! Я бы выглядел глупо. Я нашел это только потому, что цитировал тот же источник в другом месте, и мне пришлось вернуться к оригиналу. Сравните усилия, необходимые для корректного прочтения вашей книги, со смущением, которое вы испытаете, если ошибка проскользнет сквозь щели. :-)

Звездный ответ! Вчера вечером я поставил таймер и сказал себе, что буду редактировать так долго. Я шел дольше таймера и выжил. Мне особенно нравится «если вы хотите быть писателем, вам лучше привыкнуть читать и перечитывать свой собственный материал». Большое спасибо за поддержку.
JMS обычно идет еще дальше и говорит, что если вы страдаете от «писательского блока», вы на самом деле не писатель. Его точка зрения заключалась в том, что настоящий писатель — это тот, кто не может не писать; они будут писать несмотря ни на что, так что, в конце концов, это просто вопрос направления шланга в продуктивном направлении. Когда я впервые прочитал это, я подумал, что он был довольно резким, но, становясь старше, я не уверен, что он не был хоть немного в этом уверен.
@WhiteEagle, исходя из болезненного опыта, НЕ редактируйте свою работу, пока не будут закрыты все дыры в сюжете. Если вы это сделаете, вы отполируете дерьмо: то есть отредактируете большие разделы, которые позже будут вырезаны из-за сюжетных дыр. Это пустая трата времени. Сначала сюжет. Редактировать в последнюю очередь. Кроме того, для мотивации я использую технику Pomodoro: работаю 52 минуты, перерыв 15. И в течение этих 52 минут я использую FocusMe, который не позволяет мне получить доступ к любым веб-сайтам или приложениям, которые не имеют отношения к моему творчеству. Это действительно помогает. УДАЧИ!
@GGx Если под «редактировать» здесь вы подразумеваете «исправить опечатки, орфографические и грамматические ошибки», я понимаю вашу точку зрения. Я вижу, что нужно сначала решить большие проблемы, а затем заняться мелкими деталями. Лично я не делю свои доказательства таким образом. Каждый раз я ищу любые ошибки, которые я могу найти и исправить по ходу дела. Я думаю, что так у меня меньше шансов что-то пропустить. Но это совсем другой вопрос, и я думаю, интересный.
@Jay Я тоже никогда не делил свои доказательства, но узнать, что у меня есть серьезная проблема с романом, который я полировал, было очень болезненным опытом. Вырезание и переписывание глав, которые я отредактировал до совершенства, сделало полировку после переписывания совершенно душераздирающей для меня. Этот роман до сих пор лежит на полке, и к нему трудно вернуться. Я так больше не делаю. Мои доверенные читатели бета-версии получают первый черновик, понимая, что он будет запутанным, но все, что я ищу, это основные проблемы с историей. Трудно отправить работу таким образом, но это экономит мне массу времени.
Все мои читатели достаточно любезны, чтобы перечитать ее снова, когда она будет переработана, так что мне очень повезло, но я читаю и для них 2-5 раз. Я не думаю, что есть что-то плохое в исправлении орфографической ошибки, когда вы ее видите. Что меня сводит с ума, так это редактирование строк до того, как вы убедитесь, что нет структурных проблем, которые нужно исправить в первую очередь.
Но писать так субъективно. У всех разные процессы, которые работают на них. Помогает то, что я пишу довольно чисто с самого начала. Я патологический перфекционист, которому будет трудно не исправить орфографическую ошибку, которая бросается мне в глаза, поэтому мои первые наброски никогда не бывают слишком грязными. Но полировка требует от меня двух заходов, один из которых я читаю свой роман вслух, чтобы прислушаться к плохому строению предложений и музыкальности. Затем еще один, где я использую Speechify, чтобы прочитать роман мне. Это трудоемкие процессы, которые я бы никогда не провел, пока не убедился, что структура правильная.

Моя повязка может не подойти к твоей ране, но здесь все равно.

Когда я редактирую, я разбиваю его на части, чтобы сделать его более приемлемым для меня и моей музы с СДВГ.

Сначала я работаю над дырами в сюжете и размещаю заметки, где нужно доработать, а где нужно обрезать.

Затем я вхожу и начинаю обрезать жир. Ненужные сцены, отмеченные на предыдущем проходе, вырезаются и помещаются в отдельный документ (иногда они потом пригодятся, поэтому не удаляю).

Сделав это, я смотрю на целевое количество слов и распределяю слова по частям, которые нужно увеличить. Затем дело доходит до усиления этих сцен.

Когда я закончу с этим, я просматриваю весь WIP (Work In Progress) на наличие новых сюжетных дыр и черновых заплат и начинаю их отмечать (это просто чтение с оставленными заметками). Части, которые ДОЛЖНЫ попасть в окончательный вариант, выделены одним цветом (я предпочитаю зеленый), части, которые немного грубы, выделены другим (я предпочитаю желтый), а части, которые можно вырезать, выделены еще одним цветом (я предпочитаю предпочитаю красный).

Затем я открываю новый документ и начинаю писать все заново. Вставлены зеленые части каждой сцены. Желтые перефразированы и сглажены. И красные используются только в том случае, если мне не хватает отведенного количества слов (но сильно переработано, так что это больше не заставляет меня съеживаться).

Как только я закончу с этим этапом, я снова иду на полное чтение. Если она мне нравится, я заворачиваю ее в красивый бант и отправляю своим читателям бета-версии. Если нет, я возвращаюсь к первой фазе и снова начинаю разрывать ее на части.

После того, как я получаю отзывы от своих бета-версий по главам, я принимаю во внимание их критику и выясняю, что нужно изменить от сцены к сцене (при этом тщательно записывая, на что это повлияет в будущем).

Сделайте это несколько раз, и я буду уверен, что моя работа не заставит меня съежиться, когда я передам ее холодной бета-версии (которую я держу отдельно от моих альфа-ридеров и бета-версий, которые уже прочитали предыдущие черновики).

Итак, как вы сохраняете мотивацию, несмотря на все это? Хорошо. Что я делаю, так это напоминаю себе об одном простом факте:

Я писатель. Если не это, то что?

Спасибо за прекрасный ответ! Я поставил галочку Джею, так как нашел его ответ более полезным на эмоциональном уровне, но я нашел ваш ответ весьма полезным.
Я здесь не для того, чтобы получить «самые правильные ответы». Я здесь, потому что я учусь, когда читаю, и иногда мне есть что сказать. Если вы чему-то научились у меня, я могу немного больше попросить.
Полезные идеи здесь и для других начинающих писателей (ну, для меня!) тоже :-)

Обычно я гораздо более запутан в своем редактировании, чем @Fayth85 (я имею в виду, что у меня нет процедуры, порядка редактирования вещей - я просто забочусь о том, что кажется неправильным), и я делаю совсем немного редактирования во время написания (это то, как я справляюсь с блокировкой письма), но вот некоторые вещи, которые мне помогли:

  • Попросите бета-ридера прочитать вашу книгу или хотя бы начать ее читать. Бета-ридеры помогли мне найти то, что не работает, но не менее важно — когда бета-ридер говорит: «Мне это нравится», это помогает мне больше волноваться и чувствовать себя увереннее в своей работе.
  • Обсудите сюжетные проблемы с другом. Друг может поделиться идеями относительно того, как решить проблему, или просто послужить добровольной стеной для вашего мыслительного процесса. В любом случае, вы уходите с решениями. Указанному другу не нужно читать вашу историю — просто дайте ему достаточно информации, чтобы понять проблему.
  • Если вы видите проблему в своем тексте и не можете найти решение, отметьте ее. (Некоторые люди используют разные цвета для разных проблем, я предпочитаю оставлять комментарий с кратким описанием проблемы, хотя хотелось бы, чтобы комментарии были разного цвета), затем двигайтесь дальше. Не зацикливайтесь на одной проблеме — это обескураживает. Вернитесь позже, и свежий взгляд может помочь вам решить эту проблему. Так же, как учат сдавать экзамены – не зацикливаться на вопросе.
  • Сначала решите проблемы с сюжетом: работа со стилем, когда вы знаете, что вам придется переписать, а может быть, и выбросить, весь кусок в любом случае, потому что сюжет не работает, тоже может быть обескураживающим: трудно найти мотивацию делать то, что вы думаю может быть пустая работа.
  • Вернитесь к пункту №1. Я обнаружил, что ничто так не мотивирует меня, как слова «мне очень нравится эта часть, но другая часть не работает». Я сразу же хочу, чтобы все было так же похвально, как та часть, за которую меня похвалили.

Конечно, вам нужно будет полностью прочитать свою работу много раз, пока вы не будете удовлетворены.

(Должна сказать, что система @Fayth85 может быть лучше, чем мой беспорядок. Я просто не очень хорошо работаю с жесткими системами, даже с теми, которые я установил для себя. Посмотрите, что лучше работает для вас.)

Мега то же самое о том, чтобы заставить кого-то еще вычитывать. У меня было много раз, когда то, что было у меня в голове, не полностью успешно воплощалось в жизнь! Кто-то другой, читающий это, может сказать: «Подождите, кто этот «Роджер», который внезапно появился?» или что-то еще. У меня все было в голове, но я упустил важную часть, когда изложил это на бумаге.
@Jay - Я бы добавил, что вам не следует спорить со своими читателями, когда они вам что-то приносят. Если один читатель запутался в одном бите, у вас, вероятно, есть проблема. Если двое путают один и тот же бит, у вас 100% проблема.
@TED ​​Даже если вы отклоните совет корректора, я бы не стал с ним спорить. Если вы им не платите, они делают вам одолжение, читая вашу работу. Вежливо поблагодарите их за любые комментарии независимо от того, действуете ли вы на них или нет. Но да, если два читателя говорят, что что-то из того, что вы написали, непонятно, независимо от того, насколько вы уверены, что сделали это совершенно ясно, по-видимому, это не так.

Отдельные заботы.

Если вы думаете о редактировании как о «исправлении всего в моем романе», это будет огромная и неуправляемая рутина, и вам не с чего начать, что даст вам даже ощущение прогресса.

Вместо этого перечислите различные аспекты романа, которые вы хотите исправить.

Сюжет — это один аспект; фиксация языка другая; может быть, у вас есть персонаж, чей голос развился, и вы хотите переписать его теперь, когда знаете его лучше. И получение отзывов от читателей бета-версии — это одновременно (А) аспект, который вам нужно решить, и (Б) то, что даст вам больше проблем для решения.

Расположите эти аспекты в удобном порядке. Вам не нужно беспокоиться об опечатках в главе, которую вы все равно будете переписывать. Отзывы о бета-версии будут более полезными и более восторженными, если вы сначала устраните известные основные проблемы .

Теперь у вас есть план игры или конкретный список TODO, которому вы можете следовать.

Вы можете разбить его дальше — возможно, ваше изменение сюжета потребует двух новых глав, удаления частых ссылок на то, что вы изменили, и добавления ссылок на новый элемент, который вы добавили. Каждая из них — отдельная задача, и каждая из них вполне выполнима!

Вы можете играть с порядком задач. Начните с тех, которые вам нравятся, или тех, которые заряжают вас энергией. Или начните с чего-то настолько ужасного, что вы чувствуете, что это тянет всю книгу вниз; что-то, что вы умираете, чтобы увидеть исправленным уже. Делайте то, что работает для вас, и вычеркивайте это из списка.

Поддерживайте собственное самочувствие и внимание.

Это широкая тема, но я думаю, что некоторые хорошие предложения для вас прямо сейчас:

  • Отдохните от рукописи, если вам это нужно.

  • Выберите друга, который может играть роль чирлидера, который поддержит вас в книге, а не просто ищет критики.

  • Критикуйте работы других писателей на семинарах или онлайн-форумах; это отличный и менее болезненный способ настроить себя на редакторский склад ума.

  • Если вам нравится писать, но не редактировать, то:

    • Продолжайте делать письменные упражнения; держите свои творческие соки текущими!
    • Попробуйте переписать сцены, а не редактировать их; посмотрите, нравятся ли вам те лучше!
Имхо, составить конкретный список дел — отличный совет, даже если в итоге вы не выполните каждую из задач. Но опять же, я тоже люблю контрольные списки.

Я редактировал то, что, как я надеюсь, станет моей первой полнометражной художественной книгой, большую часть двух лет. Главное, что помогает, — это расстояние. Всякий раз, когда я застрял, я делаю что-то еще в течение пары дней или недель. С некоторой дистанцией от того, что я написал, я вижу, что нужно редактировать и как это редактировать, намного, намного яснее.

Я тоже все пересматривал много-много раз. Я читал книгу с десяток раз и читал жене в синхронном переводе на английский (не родной язык ни для кого из нас). Каждый из этих шагов помог выявить проблемы и пути их решения.

Вместо того, чтобы зацикливаться на отдельных проблемах, которые, я согласен, вызывают блокировку авторов, я использую заметки и выделяю функции своего инструмента для письма (в моем случае Scrivener), чтобы делать быстрые заметки о том, что я замечаю или хочу изменить, а затем продолжаю на. Затем я просматриваю заметки и делаю фактическое редактирование. Я обнаружил, что отделение чтения и выявления проблем от фактического процесса редактирования очень помогло мне. Это также помогает мне сосредоточиться на одной проблеме за раз. Поэтому, когда я редактирую сюжетные точки и замечаю плохой стиль, я просто добавляю примечание и продолжаю редактировать историю. Когда я редактирую стиль и замечаю, что в истории что-то не так, я просто делаю быструю заметку и продолжаю сосредотачиваться на стиле.

То же самое с другими ответами.

Я разбиваю его на конкретные цели. Каждый проход требует около недели. Проверьте запятые и другие грамматические ошибки. Исправьте случаи пассивного залога. Сделайте голоса персонажей согласованными. Добавьте больше сенсорных деталей. Затянуть. Проверьте на предмет злоупотребления наречиями. Сопоставьте трехактную структуру. Направляйте действия/сюжет главного героя к его цели. В соответствии с этим заставьте протагонистов выбирать каждое решение/переработку случаев, когда кто-то другой принимает решение, чтобы они принимали решение. (Так много деталей, я дал каждому отдельный пропуск)

Мои бета-читатели получили десятый черновик и сказали, что напряжения нет. Таким образом, проблемы, которые у меня были, были фундаментальными структурными проблемами, и я занялся ими следующими.

Добавьте напряжения. Нагнетайте эмоции. Разбейте историю на сцены и сиквелы и оцените каждую. Ищите эмоциональные переломные моменты — правильно ли они рассчитаны? убрать бессмысленные сцены (вырезать любимые.)

Я на драфте 22. (Я понятия не имел.) Но конец истории, вероятно, требует более пристального внимания, потому что да, это утомительно.

Очевидно, этот процесс может быть выполнен в четыре проекта. может быть, в следующей книге я смогу сделать это в четырех черновиках. :) Можно надеяться.

Вы не должны считать сквозняки. Вы должны считать недели.
Сейчас я на драфте 29, а неделя ~60. Я люблю книгу, и бета-чтения сейчас сильны. Текущий черновик пытается немного растянуть повествование, чтобы (1) сократить до опубликованной работы и (2) это возможность для большего внутреннего пространства. Попасть туда.

Вы уже определили сюжет как свою главную проблему. Пока сюжет остается незафиксированным, у вас нет мотивации исправлять остальное.

Как вы уже поняли, вы НЕ можете исправить сюжет, просто глядя на текст. Проблема заключается не только в отдельных предложениях и абзацах, которые можно исправить по отдельности, а в том, что разные части текста не стыкуются друг с другом.

Вам нужно закрыть редактор, откинуться на спинку кресла и подумать. Я не знаю, как вы думаете, может быть, вам нужен гамак, может быть, вам нужна белая доска. Ты знаешь себя лучше всех.

Одна важная часть мышления – отсутствие отвлекающих факторов . Компьютеры, подключенные к Интернету, ужасны для этого. Так легко просто заглянуть на Stackexchange или где-то еще. Просто скажи нет этому.

Вы составили список сюжетных проблем. Хороший. Выберите одну проблему и сосредоточьтесь на ней.

Любая сюжетная проблема заключается в том, что Часть А не соответствует Части Б. Сетап, который не соответствует его разрешению, персонаж, который кажется другим из одной части в другую, и т. д.

Легко подумать: «Часть Б плохая, потому что я уже создал часть А». Может быть полезно перевернуть это с ног на голову и сказать: «Часть А плохая, потому что она не подходит должным образом для части Б». Это может открыть ваш разум для других решений.

Возможные решения - удалить любую часть или заменить одну или обе из них. Или, возможно, вам нужно что-то новое в другом месте, чтобы все получилось. Поскольку я не знаю ваших точных проблем, я не могу сказать больше.

После того, как вы в общих чертах разобрались, как решить проблему, пришло время снова открыть редактор и приступить к редактированию. Удалите то, что должно быть удалено. Измените то, что следует изменить. Добавьте то, что следует добавить. Проблема решена, переходим к следующему.

Сюжет никогда не будет идеальным. Важно найти момент, когда вы скажете «достаточно хорошо», и двигаться дальше. Затем пришло время рассмотреть другие проблемы со стилем, орфографией и прочим.

Удачи!

+1 за устранение отвлекающих факторов в Интернете. «Так легко просто заглянуть на Stackexchange или где-то еще». Так верно, так верно. Ой, подождите...