Повлияет ли извлечение энергии из океанских приливов на орбиту Луны в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе?

Сохранение энергии говорит, что любая энергия, извлекаемая из приливов и отливов нашего океана, должна откуда-то поступать. Поскольку эти приливы являются гравитационным эффектом из-за Луны, может показаться, что источником извлекаемой энергии будет этот гравитационный эффект, поэтому любое удаление энергии от приливов повлияет на энергетический баланс орбиты Земля/Луна и изменит эту орбиту. . Таким образом, возникает вопрос, какой долгосрочный эффект от такого извлечения энергии будет иметь в течение многих-многих тысячелетий?

Изменить. К сожалению, мои предыдущие поиски по этой теме здесь не дали ссылок, которые появились в разделе «Связанные ссылки» после того, как я разместил этот вопрос, поскольку кажется, что это почти дублирующий вопрос. Я скажу почти здесь, потому что я не включил в вопрос свою мотивацию для размещения этого вопроса сейчас . Недавно я читал статью «Физика в реальной Вселенной: время и пространство-время», написанную Джорджем Ф. Р. Эллисом с факультета математики Кейптаунского университета (кстати, очень хорошо прочитанную), где он утверждает

«Но весь смысл этой статьи в том, что большинство моделей не являются детерминированными, необратимые непредсказуемые процессы и эмерджентные свойства будут принимать участие в определении кривизны пространства-времени; в относительно небольших масштабах это делает даже человеческая деятельность (когда мы перемещаем массивные объекты). "

Сама система Земля/Луна, вероятно, является самым массивным объектом, который мы можем перемещать, и использование приливных генераторов сделает именно это! Думаю об этом. Изменение Земли/Орбиты изменит локальную кривизну пространства-времени (как указал Эллис), что в конечном итоге повлияет на соседние звездные системы. Таким образом, человечество влияет на другие миры в нашей галактике, а не просто посылает информацию в виде радио/телевизионных сигналов! Немного вдохновляет (и унизительно) осознание того, что мы можем изменить кривизну пространства-времени в нашей галактике, не так ли?

Во всяком случае, его упоминание о «движущихся массивных объектах» напомнило об этом вопросе, поэтому я опубликовал его.

Редактировать 2:

Кажется, я убрал слишком много деталей из своей первоначальной (автономной) записи по этому вопросу, прежде чем опубликовать его (изначально было более двух страниц словоблудия!). Здесь я верну некоторые из них, наиболее важным из которых является то, что я ищу долгосрочные (как глобальные, так и локальные) эффекты от размещения генератора электроэнергии в определенном месте. Например:

Приливы в непосредственной близости от генератора будут зависеть от его присутствия, так как генератор будет извлекать часть энергии, которая сохранит прилив таким, каким он был до генератора (эффект, который я знаю не понаслышке после того, как был построен большой водохранилище). с наветренной стороны ранчо моей семьи. Это уменьшило годовое количество осадков более чем на 40%, как отмечено в более чем 60-летних отчетах!). Генератор также может извлекать энергию с большей скоростью (локально), чем первоначальные потери на трение. Влияет ли этот измененный поток на локальные гравитационные взаимодействия с Луной? Каковы будут долгосрочные последствия?

Извлекая энергию во время прилива, генератор прикладывал силы к Земле в том месте, где он был прикреплен к Земле. Они будут обеспечивать силу толкания / притяжения к любому близлежащему геологическому разлому. Если бы эти «щекоточные» силы вызвали геологическое событие (например, землетрясение или извержение вулкана), то в распределении твердой земли могли бы произойти крупномасштабные изменения. Какой долгосрочный эффект это окажет на орбиту Земли/Луны?

Споры вокруг описания «двух выпуклостей» стали для меня неожиданностью, поэтому я нахожусь в режиме «наверстывания упущенного». Моя мысленная картина была выдвинута здесь на странице NOAA , которая также отражена на странице Википедии, Tide . Страница Википедии « Теория приливов» предоставляет хорошее альтернативное описание с использованием гармонического анализа, которое включает несколько хороших внешних ссылок, которые я пытался переварить. Например, статья Стейси Хикса «Понимание приливов» дает очень удобочитаемую идентификацию основных частот, участвующих в гармоническом анализе проблемы, и « Руководство по гармоническому анализу и прогнозированию».книги Пола Шуремана «Приливы» представляет собой исторический взгляд на применение гармонического анализа приливов и отливов.

Я вообще не понимаю и не согласен с этим спором! Картина «две выпуклости» — явно идеализированная модель, которую нельзя напрямую использовать для предсказания приливов и отливов. Это просто идеализированная модель. Однако он дает представление о многих аспектах проблемы, а также предоставляет фактические числа, необходимые для гармонического анализа, особенно доминирующих частот. Это говорит мне о том, что модель «двух выпуклостей» принципиально необходима , поэтому подразумевается, что парадигма «двух выпуклостей» неверна, — это заходит слишком далеко.