Повторная подача отклоненной рукописи без уведомления соавторов

Представленная нами статья была отклонена без рецензирования из-за проблем с объемом журнала. После отказа я решил отправить то же содержание рукописи (изменив формат только в соответствии с правилами журнала) в другой журнал, который, как я считаю, подходит. Однако я пропустил информирование других соавторов об отклонении, так как полагал, что в этом нет необходимости, потому что я отправляю ту же версию MS, и мы не привязываемся к журналу и его показателям, если они подходят. У меня было то же самое раньше, когда основной и корреспондентский автор не сообщал нам об отказе, а отправлял его в другой журнал без нашего согласия (для меня в то время это было нормально). Однако в этот раз один из соавторов отругал меня за мои действия, и я понял, что это неправильно. Любые советы о том, как я буду обрабатывать и реагировать на это?

большинство этих вопросов относятся к психологическому форуму... извинитесь и скажите, что вы учитесь, делая :-)
@MichaelSchmidt полезна только часть вашего комментария, может быть, его следует превратить в ответ?
Для будущих читателей: причины, по которым неправильно не информировать соавторов о повторной подаче заявки в другой журнал, заключаются в том, что (1) у них может быть твердое мнение о следующем журнале, в который следует подать заявку (2) они могут захотеть обжаловать решение (3) ) они могут захотеть изменить рукопись после того, как узнают об отклонении и т. д. — всегда ошибка на стороне чрезмерного распространения. OP признает это, но на случай, если будущие читатели могут не понять, почему такое действие является проблемой, я подумал, что важно включить эту информацию в комментарий.
@WetlabStudent Я думаю, вы упускаете главное: я не хочу, чтобы кто-либо использовал МОЕ имя по какой-либо причине без моего согласия (или, по крайней мере, без моего ведома).
Просто добавлю одну соринку: представьте, если бы это сделали несколько авторов. У вас будет двойное представление, нарушающее условия журнала!
Одна вещь, которую я много слышал, заключалась в том, что «со мной обращались таким же образом, и я не понимал, что это неправильно». Но одна важная суть занятия наукой состоит в том, чтобы знать, когда следует, а НЕ обобщать. Соавторы бывают разных вкусов в зависимости от областей и личностей. Согласование с ними по таким вопросам редко причиняет боль. Кошка пасется, да, но это лучше, чем быть поцарапанным миллион раз.

Ответы (2)

Вы должны извиниться и признать, что были не правы. Не пытайтесь защищать свои действия. Это ошибка с головой. Отправьте всем извинения. Предложите немедленно отозвать представление, если кто-то этого желает. Спросите совета на будущее. Это должно покрыть это.

Все авторы должны быть на одной странице для действий над своей работой.

Вы должны извиниться, но что еще более важно, вы должны понять, почему это была ошибка , и показать, что вы понимаете почему, чтобы ваши соавторы знали, что вы не совершите ту же ошибку в будущем.

если разные авторы отклоненной статьи повторно отправят ее отдельно в отдельный журнал без согласования с другими авторами , будет иметь место параллельная отправка одной и той же работы, возможно, в разные журналы (что не допускается правилами большинства журналов) или даже несколько раз в один и тот же журнал (что является пустой тратой времени редактора).

Если бы это было просто несоблюдение этикета в такой ситуации, было бы неразумно ожидать, что вы «просто» узнаете об этом. Однако в данном случае это больше похоже на здравый смысл, поэтому смиренно извинитесь и пообещайте мыслить более симметрично в будущем (не только в этой конкретной ситуации, в любой ситуации, связанной с сотрудничеством с коллегами), и надейтесь, что вы их убедите... :)

Это зависит от поля. Во многих областях, если автор является ведущим автором, этого никогда не произойдет, никто не будет представлять работу в качестве поддерживающего соавтора, не поговорив с PI или ведущим автором. Это, конечно, одна из многих причин, почему это неправильно (наиболее важная из них, вероятно, связана с общим согласием).
Повторная подача отклоненной рукописи без уведомления соавторов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v