Может ли первый автор препринта быть понижен в должности в версии, отправляемой в журнал?

Может ли PI решить отправить в журнал ранее согласованную рукопись, загруженную на сервер препринтов, и поменять местами первого автора с кем-то другим после внесения некоторых изменений в текст? Будет ли у первого автора (ученика) какой-то способ защититься от этого?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это поле, где порядок авторов имеет значение.

Вы проверили какие-либо другие вопросы с тегом author-order или связанные вопросы на боковой панели?
@cheersmate да, я проверил и не нашел ответа на этот вопрос. Мой вопрос относится к предпечатной статье, где порядок авторов уже согласован, и в одностороннем порядке изменяется этот порядок последним автором при подаче в журнал, без изменения научного содержания статьи, только некоторые изменения в написании.
Ответ на такие вопросы всегда один и тот же, если вы написали часть чего-то, то у вас есть авторские права, поэтому по закону это нельзя нигде публиковать, без вашего согласия. Так что теоретически вы могли бы связаться с журналом и сказать им, что вы не позволите им публиковать его. Но если вы это сделаете, удачи вам когда-либо найти кого-то, кто захочет снова работать с вами...
Ну, я знаю, что у меня есть ядерный вариант, я хотел знать, есть ли другой вариант в этом случае, поскольку статья уже опубликована в виде препринта. Мое намерение состоит не в том, чтобы статья не была опубликована, а в том, чтобы уважать позицию первого автора, поскольку она очень важна в этой области и уже была согласована (как показывает предварительная версия).
Насколько велики внесенные изменения? Оправдывают ли они изменение порядка авторства?
@cheersmate На мой взгляд, нет, это переформулировка контента, который уже был там, и вроде 8 совершенно новых строк во введении и обсуждении. Методы и результаты точно такие же.

Ответы (2)

То, что правильно и что обычно делается, может быть совершенно разным. И то, и другое в некоторой степени зависит от поля и, возможно, от других вещей. Если группа авторов большая, то, казалось бы, небольшое изменение может оказать большое влияние на то, кто будет оцениваться первым.

Вы можете и, вероятно, должны поговорить с PI и спросить аргументы. Вы можете быть недовольны приведенными причинами, но если вы студент, вам может потребоваться принять решение, даже если оно вас беспокоит. Возможно даже, если это не совсем так, что ИП пытается дать толчок тому, кто готов закончить.

Если PI предпочитает кого-то сейчас, может быть, это будете вы, когда вы будете близки к завершению. Обратите внимание, что последнее является чистой спекуляцией и, конечно, может вообще не применяться.

Я дам два совета, хотя они больше относятся к будущему, чем к данной статье. Во-первых, постарайтесь решить вопросы об авторстве заранее, а не поздно. Студенты могут даже не иметь права делать это в большой группе, но те, у кого относительно равное академическое положение, должны всегда решать это в начале сотрудничества в областях, в которых это имеет значение.

Во-вторых, и это более важно, статья, о которой идет речь, вряд ли будет лучшей или последней публикацией под вашим именем. Любое авторство является плюсом для начинающего академика. Прежде чем нагнетать обстановку и расстраивать людей, подумайте о своих долгосрочных целях и о том, как лучше всего их достичь. Наличие поддерживающего PI и круга сотрудников — это хорошо. Избегайте академических оскорблений, конечно, и если это повторяется, то вы, вероятно, не в той группе.

Но для студента и, возможно, постдока, то, что вы можете эффективно делать в таких ситуациях, сохраняя и продвигая свою карьеру, ограничено. Вы (слишком) зависите от доброй воли ИП.

Привет, ты делаешь хорошие выводы. К сожалению, об этом уже говорили, и не было никаких рассуждений, кроме того, что нет времени объяснять изменения, а PI знает лучше. Эта статья также должна стать большим стимулом для первого автора. Авторство также было выработано на очень ранней стадии, и первый автор провел месяцы, работая над статьей в одиночку, и получил отзывы только тогда, когда работа была близка к завершению. Считаю ваш ответ правильным, в том смысле, что ничего нельзя сделать в таком случае. Спасибо.

Да .

Препринты есть препринты. Это предварительные версии. Неудивительно, если препринт отличается от версии, отправленной в журнал. Заказы автора могут даже переключаться во время доработок, во время публикации и т.д.

Вы также спрашиваете о том, что первый автор «защищает» себя от этого, что подразумевает, что вы считаете смену порядка неэтичной. В этом случае сначала поговорите с другими авторами, аргументируйте, почему первый автор заслуживает того, чтобы быть первым автором, и если их не удастся убедить (+ вы в равной степени убеждены в своей позиции), тогда вы обострите ситуацию.

Хм. Эскалация — опасное слово. Это меч, который режет двумя путями. Если их нельзя убедить что-то что-то что-то. Но не предпринимайте действий, которые могут разрушить вашу собственную карьеру. Думайте в долгосрочной перспективе о траектории своей работы и о людях, которые вам нужны, чтобы помочь вам в ее продвижении. Кратковременное мышление может быть контрпродуктивным.