Правдоподобный способ сделать поверхность необитаемой?

В моем мире, прямо перед началом Третьей мировой войны, несколько влиятельных членов правительства, хорошо обученные ученые и инженеры построили для себя впечатляющий технологически продвинутый бункер, чтобы выжить.

Итак, первоначальный план заключался в том, чтобы они скрывались в течение нескольких десятилетий, а затем всплывали. Но для целей моего рассказа они должны оставаться внизу в своем бункере, думая, что поверхность совершенно необитаема. У них есть датчики и кое-что еще на поверхности.

Мой вопрос в том, как я могу сделать так, чтобы поверхность казалась обитателям бункера совершенно непригодной для жизни хотя бы на 100-200 лет?

Критерии

- Бункер находится недалеко от озера Пирамид в Неваде, в окружении пустыни.

- На поверхности была ядерная зима, которая длилась около 20 лет, но люди ее пережили.

Звонила Bethesda, они хотят вернуть Fallout ;)
@ Ренан: Э, нет!
Сколько книг и фильмов, посвященных именно этой идее, вы пропустили? Возможно, наиболее очевидно, «Бегство Логана»; конечно не мало других. В целом, комбинация сенсоров и аналитики потерпела неудачу, как, например, в «Штамм Андромеды» — что-то в этом роде, по крайней мере, 50 лет назад.

Ответы (3)

Некоторые возможности:

  • Все датчики были рядом с бункером, который находится в районе, который стал непригодным для проживания.
  • У них были датчики дальше, но все они были слишком повреждены, чтобы передавать сигналы.
  • Датчики передают ошибочные данные из-за повреждения.
  • Компьютерная программа настроена для анализа и определения наличия ошибок в сейфе.
  • Те, кто вырос под землей, доверчивы ко всему, что не требует от них преодоления приобретенной агрофобии. (Понадобится что-то еще, чтобы держать их под землей, пока это не сработает.)
Агрофобия? Хм.
Другой вариант: Сенсоры намеренно саботированы кучей людей, оставшихся на поверхности, так как они не видят нужды в бросивших их элитах....
@DTCooper Некоторая степень агорафобии почти наверняка возникает у людей, выросших полностью в закрытых помещениях и впервые вышедших на улицу. Хотя они могут и не осознавать, на что это будет похоже.
Я читал книгу, в которой была именно такая предпосылка. Выжившие в бункере не знали, что во время атаки детектор радиации был оставлен включенным и сам стал радиоактивным. Всякий раз, когда они проверяли внешнее излучение, оно считалось опасным. Их радиоантенна была сломана, но они не слишком расстроились, так как считали себя единственными выжившими. Дети выживших в бункере даже не задавались вопросом – в конце концов, это был мир, в котором они жили всю свою жизнь.
Другая идея (поскольку бункер находится рядом с озером) заключается в том, что, возможно, выход из бункера теперь под водой, и они даже не могут открыть дверь.

Властям нравится статус-кво.

Внизу в бункере комфортно тем, кто отвечает. Они контролируют необходимые поставки. У них есть другие вещи, которые им нравятся. Если они уйдут, все изменится, и им трудно представить, что они изменятся к лучшему. Элитам нравится статус-кво.

Они принимают меры, чтобы датчики показывали, что статус-кво должен поддерживаться.

Когда началась война, кто-то знал о бункере, и ему не нравилась ситуация. У них не было возможности на самом деле нанести удар по бункеру, но вместо этого они устроили мать всех атак грязными бомбами в районе, в котором находится бункер.

Люди в бункере видят, что земля еще слишком горячая, и остаются внутри. Они не знают, что это потому, что кто-то взорвал там отработавшие топливные сборки реактора.

Правдоподобный способ сделать поверхность необитаемой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v