В этом вопросе мы узнали, что если хаззан пропустил брохо в своем повторении амиды, ему пришлось бы повторить это повторение.
Правильно ли будет указать, что у хаззана не было броши?
Если ему говорят, он, скорее всего, будет смущен, а смущать кого-то — это запрет Торы, {страница 20 столбец 2} , тогда как фиксированная форма наших молитв — раввинская .
Так что я могу подумать, что лучше не замечать упущение.
Да. См. Шулхан Арух Орах Хаим 126:1 - "мазкирим осо" ("напоминаем ему"). Фактически, если шац пропускает Бирхас ха-Мальшиним, Михабер заходит так далеко, чтобы сказать «мисалкин осо» («мы удаляем его») из-за опасений апикорсуса. Мишне Брура расширяет это понятие на другие броши.
Кроме того, шац может быть заменен другим шацем, если он не может начать заново с того места, где он ошибся (126:2).
Казалось бы, кавод хациббур и общественные нужды в данном случае перевешивают индивидуальные затруднения.
Двойной АА
эрамм
Аврохом Ицхок
эрамм