Предположим, что есть вектор которая является функцией времени, то будет быть векторной величиной или скалярной величиной?
Я думаю, что он должен быть скалярным, потому что, предположим, . Затем , и который является просто величиной и не имеет связанного направления.
Однако при изучении кругового движения я столкнулся с тангенциальным ускорением, которое определяется как скорость изменения скорости. Но тангенциальное ускорение имеет направление (вдоль направления скорости) и, следовательно, является векторной величиной. Таким образом, это противоречит тому, что я сказал ранее о том, что производная скалярной величины является скаляром.
Мне трудно понять, почему мои рассуждения неверны, пожалуйста, поправьте меня.
Тщательная математика выглядит так:
Скорость изменения скорости частицы определяется выражением
Далее мы рассмотрим, как направление меняется. Поскольку направление просто , мы хотим вычислить производную от :
Это дает только величину тангенциального ускорения, общее тангенциальное ускорение является векторной величиной.
является нормой вектора , и является скалярным значением. Если это скорость, это скорость.
, вектор ускорения.
Когда мы говорим «тангенциальное ускорение», мы имеем в виду «тангенциальное направление».
- величина тангенциального ускорения.
Производная по времени от — тангенциальная составляющая ускорения, являющаяся скалярной величиной, а не тангенциальная проекция , являющаяся вектором.
Отложив физику в сторону, учитывая любой вектор и любой ненулевой вектор , вы можете определить компонент в направлении как скалярная величина: . Вы также можете определить проекцию вдоль направления как векторная величина: . Они связаны, как , и (с плюсом, если положительно, минус, если отрицательно, и оба, если равен нулю, так как тогда обе эти величины равны нулю).
Когда стандартный базисный вектор ( или в 2-х измерениях), то это обычные компоненты; то есть, , и . В отличие от , и . Вы также можете написать и . (И это работает для любого ортонормированного базиса, а не только для стандартного базиса .) Вот почему даже в общем случае мы употребляем слово «компонент». (По той причине, по которой мы говорим «проекция», представьте, что вы освещаете с направления, перпендикулярного и наблюдая его тень на линии через .)
Теперь, когда - вектор скорости движущегося объекта, то направление (при условии, что отличен от нуля, так что это имеет смысл) всегда касается кривой движения, поэтому можно назвать тангенциальной составляющей , и является тангенциальной проекцией . Если это ускорение (где есть время), то путем дифференцирования , мы получаем , так . Таким образом, производная скорости по времени есть тангенциальная составляющая ускорения.
Итак, вы слышите «тангенциальное ускорение» и интерпретируете это как тангенциальную проекцию, что сбивает вас с толку, поскольку это вектор. Но на самом деле имеется в виду (и должно быть сказано) тангенциальная составляющая ускорения, и это скаляр.
Саад
Крешимир Брадвица