Предположим, что есть вектор v⃗ v→\vec v, который является функцией времени, тогда ddt|v⃗ |ddt|v→|\dfrac{d}{dt}|\vec v| быть векторной величиной или скалярной величиной?

Предположим, что есть вектор в которая является функцией времени, то будет г г т | в | быть векторной величиной или скалярной величиной?

Я думаю, что он должен быть скалярным, потому что, предположим, в "=" 2 т я ^ . Затем | в | "=" 2 т , и г г т | в | "=" 2 который является просто величиной и не имеет связанного направления.

Однако при изучении кругового движения я столкнулся с тангенциальным ускорением, которое определяется как скорость изменения скорости. Но тангенциальное ускорение имеет направление (вдоль направления скорости) и, следовательно, является векторной величиной. Таким образом, это противоречит тому, что я сказал ранее о том, что производная скалярной величины является скаляром.

Мне трудно понять, почему мои рассуждения неверны, пожалуйста, поправьте меня.

Производная вектора есть вектор. Производная скаляра есть скаляр. Ускорение при круговом движении может иметь тангенциальную и радиальную составляющие. Это скорость изменения \textit{velocity}, а НЕ скорость. Вы можете найти величину этого ускорения. Однако мне не ясно, как круговое движение опровергает представление о том, что скорость изменения скорости является скаляром.
Производная величины всегда является скаляром... В случае вектора, независимо от того, меняет ли он направление или нет, производная всегда является вектором, потому что она говорит вам, насколько вектор изменился в определенном пространственном измерении, которое в этом случай должен быть векторной величиной..

Ответы (4)

Тщательная математика выглядит так:

Скорость изменения скорости частицы определяется выражением

г в г т "=" г г т в в .
Используя цепные и продуктовые правила дифференцирования, получаем
г в г т "=" 1 2 в в г г т в в "=" 1 2 в ( г в г т в + в г в г т ) "=" 1 2 в ( а в + в а ) "=" а в в "=" а в ^ ,
где в ^ - единичный вектор в направлении в , так в ^ это направление _ в . Из этого мы можем видеть, что, поскольку мы добавляем ускорение к скорости, мы получаем составляющую а вдоль в ^ что приводит к изменению скорости. Этот компонент - это то, что вы бы назвали а т "=" а в ^ , а из-за скалярного произведения это явно не векторная величина .

Далее мы рассмотрим, как направление в меняется. Поскольку направление в просто в ^ , мы хотим вычислить производную от в ^ :

г в ^ г т "=" г г т в в "=" 1 в г в г т в 1 в 2 г в г т ,
где мы снова использовали правило произведения (сначала), а затем правило цепочки. Мы тщательно перестраиваем это уравнение и подставляем вместо г в / г т из нашего предыдущего расчета, в результате чего
г в ^ г т "=" 1 в ( а ( а в ^ ) в ^ ) .
Величина в скобках — это в точности составляющая а перпендикулярно скорости. (Вы можете проверить ортогональность, взяв скалярное произведение этого вектора с в и найти, что это ноль.) Изменение направления г в ^ / г т поэтому зависит только от этой перпендикулярной составляющей, которую мы могли бы назвать а р "=" а ( а в ^ ) в ^ .

а т "=" г | в т | / г т

Это дает только величину тангенциального ускорения, общее тангенциальное ускорение является векторной величиной.

Итак, можем ли мы сказать, что мы сами определяем направление тангенциального отсчета и выражение является просто скалярным (т.е. дает только величину)
@AkshajBansal направление тангенциального ускорения касается окружности.
Спасибо, я понял это, я просто уточнял, что d|v|/dt является только скалярным.

| в | является нормой вектора в , и является скалярным значением. Если в это скорость, | в | это скорость.

г г т в "=" а , вектор ускорения.

Когда мы говорим «тангенциальное ускорение», мы имеем в виду «тангенциальное направление».

г г т | в т | "=" | а т | - величина тангенциального ускорения.

" г г т | в | "=" | а | является величиной вектора ускорения" может быть неверным
@AkshatSharma, ты прав, спасибо, что поймал!
Кроме того, поскольку в т "=" в , использование для них отдельных обозначений немного сбивает с толку.

Производная по времени от | в | — тангенциальная составляющая ускорения, являющаяся скалярной величиной, а не тангенциальная проекция , являющаяся вектором.

Отложив физику в сторону, учитывая любой вектор ты и любой ненулевой вектор в , вы можете определить компонент ты в направлении в как скалярная величина: комп в ты "=" ты в / | в | . Вы также можете определить проекцию ты вдоль направления в как векторная величина: проект в ты "=" ( ты в / | в | 2 ) в . Они связаны, как проект в ты "=" ( комп в ты ) в / | в | , и комп в ты "=" ± | проект в ты | (с плюсом, если ты в положительно, минус, если ты в отрицательно, и оба, если ты в равен нулю, так как тогда обе эти величины равны нулю).

Когда в стандартный базисный вектор ( я ^ или ȷ ^ в 2-х измерениях), то это обычные компоненты; то есть, комп я ^ ( а я ^ + б ȷ ^ ) "=" а , и комп ȷ ^ ( а я ^ + б ȷ ^ ) "=" б . В отличие от проект я ^ ( а я ^ + б ȷ ^ ) "=" а я ^ , и проект ȷ ^ ( а я ^ + б ȷ ^ ) "=" б ȷ ^ . Вы также можете написать ты "=" ( комп я ^ ты ) я ^ + ( комп ȷ ^ ты ) ȷ ^ и ты "=" проект я ^ ты + проект ȷ ^ ты . (И это работает для любого ортонормированного базиса, а не только для стандартного базиса { я ^ , ȷ ^ } .) Вот почему даже в общем случае мы употребляем слово «компонент». (По той причине, по которой мы говорим «проекция», представьте, что вы освещаете ты с направления, перпендикулярного в и наблюдая его тень на линии через в .)

Теперь, когда в - вектор скорости движущегося объекта, то направление в (при условии, что в отличен от нуля, так что это имеет смысл) всегда касается кривой движения, поэтому комп в ты можно назвать тангенциальной составляющей ты , и проект в ты является тангенциальной проекцией ты . Если ты это ускорение г в / г т (где т есть время), то путем дифференцирования | в | 2 "=" в в , мы получаем 2 | в | г | в | "=" 2 в г в , так г | в | / г т "=" в ты / | в | "=" комп в ты . Таким образом, производная скорости по времени есть тангенциальная составляющая ускорения.

Итак, вы слышите «тангенциальное ускорение» и интерпретируете это как тангенциальную проекцию, что сбивает вас с толку, поскольку это вектор. Но на самом деле имеется в виду (и должно быть сказано) тангенциальная составляющая ускорения, и это скаляр.