Терминология производной по времени от скорости (не скорости)

Существует ли какая-либо стандартная терминология для производной величины скорости по времени (пригодная для использования в исчислении первокурсников)? Слово «ускорение» в его техническом смысле — это именно то, чего я не ищу; это производная от самой скорости, но мне нужна производная от ее величины, скорости.

Это полезная концепция, поскольку она соответствует разговорному смыслу слова «ускорение»; если эта величина положительна, то объект ускоряется (ускоряется), если отрицательна, то замедляется (тормозит), а если равна нулю, то ничего не делает (хотя может менять направление). Как в иногда используется для величины вектора скорости в , так а иногда используется для количества, которое я ищу, но обратите внимание, что а "=" г в / г т не является величиной вектора ускорения а "=" г в / г т . (После всего, а может быть отрицательным.)

в 1 -мерный случай, а "=" ± а (хотя в данном случае вы можете не использовать эти символы), но ± дается знаком в а не по знаку а . В большем количестве измерений вы можете написать а "=" а Т + κ в 2 Н "=" а Т + ю в Н , где Т "=" в / в является единичным вектором в направлении движения (поэтому а Т термин аналогичен ± а в 1 измерение), Н - единичный вектор в направлении кривизны, κ - величина кривизны, и ю "=" κ в это угловая скорость. (В 3 размеры, угловая скорость относительно центра соприкасающейся окружности равна ю "=" ю Б , где Б "=" Т × Н является единичным бинормальным вектором, но угловая скорость имеет смысл в любом количестве измерений.) Так что это, безусловно, полезная концепция для анализа ускорения, в частности, разбивая ускорение на изменение скорости и изменение направления.

Я назвал это «разговорным ускорением», но я не видел, чтобы это использовалось где-либо еще. Я также называл это «скалярным ускорением», как и многие другие люди, но это не очень хороший термин, если вы работаете только в 1 размерность (где все является скаляром). Я также видел «тангенциальную составляющую [] ускорения» (с «нормальной составляющей [] ускорения» для κ в 2 "=" ю в ), который является не столько термином, сколько его определением, но он также не очень хорошо работает в 1 измерение.

Итак, существует ли стандартный термин для этого? Если люди думают, что какой-либо из терминов, связанных с векторами, является достаточно стандартным, чтобы я мог с невозмутимым видом сказать своим студентам, изучающим исчисление с одной переменной: «Термин для производной скорости по времени — это «скалярное ускорение»; в следующем году вы узнаете, что означает «скаляр», а пока это просто технический жаргон.›, тогда я буду использовать его. Или, если для этого есть другой стандартный термин, о котором я не слышал, я буду использовать его. Если нет, то я буду придерживаться "разговорного ускорения", хотя оно явно не стандартно, так как это легко объяснить.

Ответы (1)

Вы отвечаете на свой вопрос в своем вопросе. Вам нужна тангенциальная составляющая ускорения. Это его название. Это составляющая ускорения, которая изменяет скорость объекта.

Другая составляющая, которую вы упомянули, называется радиальной составляющей или радиальным ускорением. Он отвечает за изменение направления скорости.

Чтобы уточнить, вы говорите, что «тангенциальная составляющая ускорения» — это стандартное название, и даже в разговоре с начинающими студентами математического анализа, работающими с движением в 1 измерении, было бы уместно сказать: «Производная скорости по отношению к время называется тангенциальной составляющей ускорения ; в следующем году, когда вы будете изучать векторы, вы узнаете, что означает «тангенциальная составляющая», а пока это просто технический жаргон.›?
@TobyBartels Да, если это то, что вы хотите сделать. Именно это и меняет скорость. Однако это не решает проблему со знаком. Тангенциальное ускорение может быть постоянным при уменьшении скорости, а затем при увеличении.
Для меня вопрос знака жизненно важен. Если скорость уменьшается, а затем увеличивается, то ее производная отрицательна, а затем положительна, то есть не постоянна.
@TobyBartels Да, у тебя будут проблемы. Например, если что-то движется вправо, а я приложу силу влево, скорость уменьшится, а затем увеличится (объект остановится, а затем начнет двигаться влево). Таким образом, ваша «производная скорости» изменит направление, но физически ничего не изменится. На самом деле нет никакого способа обойти это, потому что это плохо обобщает. Вы не можете сказать, что определенная сила вызывает определенную производную скорости. Это зависит от движения объекта.