Я имею в виду научно-фантастический или научно-фантастический сеттинг, в котором современное человечество колонизирует новый родной мир в классической звездной системе, бомбит себя до уровня технологий неолита и возвращается во вторую космическую эру, не зная своей истории. . Последние несколько недель я в основном тратил свое время и усилия на создание мира, и у меня есть базовая структура для самого сеттинга. Проблема: я никогда не пытался писать что-либо в таком масштабе. Этот сеттинг подходит для множества несвязанных или смутно связанных историй, а-ля «Дюна» (хотя сравнение себя с Фрэнком Гербертом кажется довольно самонадеянным).
Мне было интересно, соответствует ли моя идея представить сначала постчеловеческие колонии моего газового гиганта, воюющие друг с другом, затем позднесредневековый фэнтезийный период моего «второго родного мира» с постлюдьми, а затем, наконец, современное человечество, открывающее и колонизация «второго родного мира» имела бы какой-нибудь смысл для читателя? Не то чтобы это обязательно было целью. На самом деле я как бы вынашиваю идею скрытно рассказывать об этих историях, даже находясь в одном и том же сеттинге, и позволять читателям понять это в свое время. Я не знаю, может быть, я слишком амбициозен. Дайте мне знать, что вы думаете, в любом случае.
Большое спасибо за ваш отзыв! Этот проект давно назревал и я только двигаюсь к нему.
Я работаю на аналогичной предпосылке. В моем мире нет бомб, они возвращаются в каменный век другими способами, но пять переломных моментов в истории человечества разыгрываются с деталями, характерными для новой системы.
Я думаю, важно, чтобы группы стояли сами по себе. Я думаю, что также важно подумать о самой большой дуге (дуга примерно в 30 000 лет, которую вы представляете).
Создание каждой группы историй самостоятельно освобождает вас — вы не должны чувствовать себя слишком увязшими в каких-либо деталях других настроек времени. Вы также можете выбрать набор историй, которые лучше всего подойдут для представления вашего мира.
Вам не нужно представлять их в хронологическом порядке. Если они независимы, не имеет значения, сделаете ли вы космическую эру первой или последней.
Вам нужно, чтобы истории были хорошими, и тогда порядок не имеет значения.
Это мои мысли.
Если вы не хотите написать что-то вроде «Песни для Лейбовица» , где три разные эпохи связаны в одном романе общей идеей о ядерных осадках и церкви, я думаю, было бы разумнее выбрать одну историю и написать ее первой.
Многие фэнтезийные/научно-фантастические сериалы имеют преемственность во вселенной, которая не соответствует порядку публикации (например, книги К.С. Льюиса о Нарнии, рассказы МакКэффри о Перне, сага Буджолда о Форкосиганах). Даже если вы делаете какой-то крупный реткон между романами (приквелами «Звездных войн»), ваши временные пропуски, безусловно, достаточно велики, чтобы потеря или искажение знаний имели смысл.
Как читатель, я нахожу намеки на то, как текущее состояние стало крутым (спутники, вращающиеся вокруг Перна), но если это фэнтези/научная фантастика, меня обычно больше всего интересует сюжет и построение мира, непосредственно связанное с ним.
Если это отдельные повествования из отдельных точек зрения, то нет никакой реальной причины рассказывать их в каком-то определенном порядке, вы можете прыгать или даже относиться к разным временам как к совершенно отдельным сериям историй с врезками в начале и конце, которые понимаете только вы. чтобы связать их вместе, пока вы не проясните их отношения позже.
Однако, если вы рассказываете всю историю от одного всевидящего третьего лица, возможно, пост-человеческого историка из далекого будущего повествовательной вселенной, тогда вам нужно рассказывать вещи связно, в то время как вы все еще можете смешивать -и-соответствуйте порядку публикации, чтобы было ясно, где в истории находится конкретная история.
Это напоминает мне арку главного героя в детективной истории - начните с трупа, узнайте, как он туда попал, узнайте, кто это был, найдите истории людей, связанные с тем, как он туда попал, и так далее, возвращаясь к мотиву. за преступление.
Я не предлагаю вам писать это таким образом, но если вы помните, что ваши читатели будут знакомы с этой конструкцией, вам должно быть относительно просто оправдать (и запутать, если вы хотите удивить их) их ожидания.
ФраЭнрико
Рунаталь Давино
ФраЭнрико
Пепел