Должно ли главное препятствие моего рассказа быть тайной или общеизвестной для общества?

Оба сценария имеют большой потенциал для отличного повествования. Выбирая между ними, подумайте, какую историю вы больше всего хотели бы рассказать, и какая из двух движется в направлении, которое вы считаете более интересным/убедительным.

Позвольте мне пролить свет на основные различия между двумя вариантами, которые вы предлагаете.

Заговор

Если наркотик — секрет, то ваша история — история заговора . История обязательно будет вращаться вокруг поиска правды - выяснения правды о наркотике, борьбы с правительством, которое пытается скрыть это, пытаясь донести информацию до населения в целом. В вашем конкретном случае у вас есть очень приятный поворот в том, что население, включая главного героя, одурманено , чтобы отвергнуть теорию заговора, а не бороться с ней. Это дополнительное препятствие, которое нужно преодолеть.

Здесь неявно предполагается, что люди выступили бы против заговора, если бы только знали о нем (иначе, это не должно было бы быть секретом). История заговора обеспечивает четкое разделение между хорошими и плохими парнями: плохие парни — это те, кто тайно манипулирует всеми; хорошие парни - это те, кто пытается дать отпор.

Еще одно соображение, которое следует принять во внимание, заключается в том, что заговор обеспечивает естественные выходы для разоблачения. Объяснение центральной концепции научной фантастики всегда представляет собой сложную задачу; рассказ о заговоре позволяет читателям понять концепцию вместе с главными героями, когда они ее раскрывают. У вас все еще есть работа для вас - у вас есть коварный наркотик, который нужно разработать, массовый заговор и целое общество, выброшенное из строя! - но поскольку основная цель вашего рассказа — узнать больше о том, что происходит , у вас есть много хороших возможностей объяснить важную информацию, не нарушая темпа.

Революция

Ваш другой вариант состоит в том, что ваш элемент SF-nal уже принят как статус-кво. В этом случае ваша история становится историей революции . Это история, которая больше вращается вокруг споров, убеждений и более глубокого понимания того, почему и как общество верит в то, что оно делает, и почему это общество глубоко ошибается. Скорее всего, это будет история, ориентированная на общество , а не только на сюжет и действие. Это потому, что то, что вы описываете, является огромным изменениемобществу - всем известно, что общество резко изменилось; просто описывая повседневные действия, нужно учитывать, насколько отличается это новое общество. Это изменение слишком велико, чтобы его игнорировать, поэтому оно, вероятно, получит изрядную долю внимания.

Говоря о заговоре, я упомянул естественный конфликт добра и зла. Здесь вам придется больше работать для этого, потому что либо у вас есть нация идиотов, поддерживающих что-то вопиюще глупое (что редко бывает забавным или интересным...), либо противоположное мнение является полулегитимным и получает по крайней мере, некоторая степень сочувственного изображения. Другими словами, конфликт здесь может быть более тонким, с большим количеством оттенков серого. (В вашем конкретном примере вы добавляете приятный поворот, потому что возникает вопрос о свободе действий — до какой степени вы можете спорить с людьми, одурманенными наркотиками, чтобы быть довольными? дальше и глубже, обращаясь к нему более сложными способами, а не просто как к препятствию.)

А когда дело доходит до экспозиции, ну, вы пытаетесь изобразить необычное, но забывчивое общество — это может быть довольно сложно, но может быть очень полезным! Здесь у вас меньше причин сосредотачиваться на изложении, чем в случае с конспирологической версией — у вас нет легких путей. Но история, сосредоточенная на социальных элементах, будет иметь свои собственные преимущества — вы можете решить сосредоточиться на большем количестве взаимодействий персонажей, на отношениях внутри общества, так как это больше соответствует социальной направленности.

Итак, в заключение, я думаю, вы обнаружите, что заговор — это более прямолинейная, основанная на конфликте история; революция тоньше и сложнее. Конечно, это все общие положения — например, у вас может быть история о заговоре, которая в значительной степени связана с обществом, созданным заговором, или вы можете развить историю в совершенно ином направлении, чем то, что я обрисовал в общих чертах.

Но это, я думаю, (некоторые из) непосредственных соображений, которые естественным образом возникают из этого конкретного выбора. Надеюсь это поможет!

Хм. В ситуации А вы начинаете работать с темой правительства, лгущего своему народу «ради их же блага» — безопасность против свободы, вот что это такое, и вы можете использовать секретность препарата как сюжетный ход — кому расскажет девушка; кто ей поверит? Кто еще узнает, а кто уже знает?

В ситуации B вы начинаете работать с темой людей, боящихся самих себя — человек против себя, по сути, с нашим собственным страхом перед человеческой природой, и, возможно, с темой людей, которые приходят к принятию себя и находят другие способы борьбы со своей темной стороной. вместо того, чтобы использовать науку, чтобы нейтрализовать их разум. И вы можете использовать мнения людей как ход сюжета: кто за то, чтобы оставить наркотик? Кто за то, чтобы от него избавиться? Что сделает каждая сторона для победы?

Так что ты думаешь?

Вы уже решили подбросить монетку? Я не шучу.

Ладно, ответ "твоя история, твой выбор" не поможет, хоть это и лучший ответ на твой вопрос. Итак, я говорю вам настоящий вопрос, стоящий за вашим вопросом:

«Как я мог преодолеть сопротивление писать?»

О, вам и на этот ответ не понравится: Просто напишите.

Если вы хотите узнать что-то о сопротивлении, вам следует прочитать эту замечательную книгу: «Война искусства» . Ее должен прочитать каждый писатель.

Теперь, как вы решаете, что писать? Представьте оба сценария. Какой из них пугает вас больше? Вы больше хотите написать один сценарий, чем другой? Выберите более страшный. И придерживайтесь его. Ваше сопротивление указывает вам путь. Чем он больше, тем больше вы хотите это сделать.

Я знаю, вы говорите: «Это одинаково пугает!» Или «Они меня совсем не пугают». Просто бросьте монетку.

Я думаю, это нужно держать в секрете, сценарий 1. В противном случае любопытные граждане, возможно, уже попробовали сопротивление, перестали есть и пить, чтобы увидеть последствия отказа от наркотиков. В любом случае население, употребляющее наркотики, будет безразлично относиться к избавлению от наркотика. Их эмоции будут подавлены, чтобы они не бунтовали, и (в сценарии 2) люди будут жаловаться на стоимость замены еды и питья на материалы без наркотиков; они не увидят смысла. По крайней мере, в первой ситуации у вашего главного героя есть секрет, который, по ее мнению, станет большим открытием.