Преследовать менее захватывающую тему исследования доктора философии в высокорейтинговом университете VS проводить более интересное исследование в менее известном университете?

Мне нравится думать о получении докторской степени как об ученичестве с целью стать исследователем. Как уже говорили другие, это может быть довольно сложно, и интерес к теме может помочь, особенно в моменты больших трудностей. В то же время, однако, это может на самом деле повредить вашим целям, если вы не проводите исследования эффективным способом — даже если тема, так сказать, «правильная».

По собственному опыту, меня очень заинтересовала конкретная тема, предлагаемая почти ни одним вузом. Он был междисциплинарным и не имел четкого определения. Работая в промышленности, свободное время я тратил на самостоятельные «исследования». Через два года я написал около 300 страниц книги, которую, оглядываясь назад, очень трудно читать и, скорее всего, у нее не будет аудитории (слишком техническая для неспециалистов, недостаточно статусная для ученых).

Обдумав свои варианты, я в конце концов оказался в программе PhD в области, которую можно с пользой применить практически в любой области (например, в статистике или прикладной математике). Мое диссертационное исследование не совсем соответствовало моему идеальному исследованию, но я научился многим полезным навыкам, включая, пожалуй, самый важный из всех: как проводить исследования, подходящие для публикации в академических журналах.

Однажды я планирую вернуться к моей конкретной теме. Когда я это делаю, я теперь намного увереннее в своем исследовательском подходе и в способности воспринимать меня всерьез. Это то, что я призываю вас рассмотреть. Я бы выбрал школу, которая позволит вам стать лучшим исследователем (в любом случае это может быть даже университет с более низким рейтингом). Другими словами, я бы предпочел работать над менее интересной темой с отличным консультантом, чем с интересной темой с некомпетентным консультантом. Отличный консультант обучит меня, чтобы однажды я смог со знанием дела работать над увлекательной темой.

Это очень сложный вопрос. Это действительно зависит от того, для чего вы хотите получить докторскую степень. Это добавить "PhD" после вашего имени на визитной карточке? Это для того, чтобы сделать карьеру в академических кругах? В промышленности? Для академической карьеры неважно, откуда ваша докторская степень, но то, что вы сделали в качестве аспиранта, будет иметь большое значение. Наличие хороших публикаций в «горячей области» плюс некоторый опыт преподавания сотворит чудо. В промышленности узнаваемость бренда немного важнее.

Гораздо важнее, чем престиж института или даже тема, качество научного руководителя и исследовательской группы, в которой вы будете работать. И под «качеством» я имею в виду не интеллектуальные качества, а личные качества. Насколько они хорошие руководители? Какую поддержку они вам окажут? Сколько свободы в рамках темы согласовано с спонсором? С ними вообще приятно работать? Будут ли они иметь ваши интересы в глубине души? Разрешат ли они вам ездить на конференции? Какова их политика публикации? У них хорошие связи и они могут познакомить вас с другими?

Это куда более важные вопросы, чем престиж заведения. Как правило, вы можете узнать об этом, только поговорив с нынешними и бывшими студентами на частных встречах один на один.

Я думаю, что это сводится к тому, какие преимущества есть у двух вариантов - в целом и для вас.

Хотя поступление в высокопоставленный университет может впоследствии дать лучшие/другие возможности трудоустройства, вопрос в том, нужны ли вам эти лучшие возможности для ваших планов на будущее?

Работа над докторской диссертацией требует много работы и времени, и, в конце концов, это будет намного проще, если тема, которую вы исследуете в рамках своей докторской диссертации, будет вам очень нравиться. И, если вы исследуете что-то очень конкретное, есть вероятность, что вы станете одним из немногих экспертов в этой области, что сделает университет, в котором вы учились, менее важным.

Кроме того, я думаю, что это также очень сильно зависит от того, где вы находитесь. За время, проведенное на этом сайте, у меня сложилось ощущение, что одержимость поступлением в университет высшего уровня гораздо более распространена в США, чем, например, в Европе.

В этом и заключается моя дилемма: лучше заниматься менее интересной темой в престижном университете или проводить исследования, которые больше соответствуют моим исследовательским интересам, в менее известном университете?

Это вопрос управления рисками, который зависит от точных параметров, то есть от того, какие университеты вы имеете в виду, какова ваша конечная карьерная цель и насколько вы увлечены своим идеальным исследованием по сравнению с вашим безразличием к другим исследованиям.

На основе этих параметров вы формулируете формулу (скажем, линейное неравенство), которая фиксирует порог, необходимый для принятия решения в пользу университета с самым высоким рейтингом или нет.

Например, если университет с самым высоким рейтингом — Массачусетский технологический институт, а университет с низким рейтингом — действительно «ужасный», подстановка цифр должна привести к тому, что вы пойдете в Массачусетский технологический институт.

Если это TUM против Лозанны, наверное, не так уж и много.

Крайне важно, чтобы ваша рубрика исследования и интерес к конкретной области соответствовали рубрике ученого, связанного с университетом.

Аспирантуры ищут аспирантов, которые могут внести значительный вклад в новаторскую работу в определенной области под руководством ученого, выполняющего исследования в этой конкретной области.

Таким образом, вы, скорее всего, будете приняты в учреждение, в котором интересы ученого более полно совпадают с вашими, чем вы выберете учреждение с высоким рейтингом, в котором параллель не совпадает полностью.

В заключение, лучше проявлять интерес в учреждении, которое более страстно проводит параллель с вашими исследованиями, чем в учреждении, которое может иметь более высокий рейтинг.

Если это единственная разница, поступайте в лучший университет.

Причина в том, что то, что «захватывает» вас прямо сейчас, может очень легко оказаться неинтересным, как только вы начнете над этим работать. Примером из прошлого века является поиск Планеты X. Эта гипотетическая планета за Нептуном была предсказана теорией, и теперь «осталось только найти ее». Учитывая, что Нептун был открыт несколько десятилетий назад из аналогичных теоретических соображений, это может легко показаться захватывающим. Ведь в то время в Солнечной системе было известно всего 8 планет. Нахождение девятого навсегда оставит ваше имя в истории. Если вы найдете его, вы также увидите то, что никто никогда не делал раньше, шагнете по новому пути, напишете новые главы в человеческом знании с чистого листа.

Но что, если бы я сказал вам, что поиск новых планет требует просмотра миллионов ничем не примечательных изображений неба с помощью мигающего компаратора ? Это скучная, ручная работа, которую все равно нужно делать, потому что нет лучшего способа сделать это, и вам нужно делать это годами.

Что-то подобное может быть легко применимо к вашему случаю. Конечная цель может быть захватывающей, но процесс ее достижения — это то, с чем вы будете иметь дело каждый день, и это может быть не так увлекательно. Нелегко предсказать снаружи (или даже изнутри), каким будет процесс — современным примером может быть то, что вы обнаружите, что ваши вычисления работают для простых случаев, но для более интересных случаев они слишком медленны, поэтому вам нужно найти способы повысить скорость. Если вам не нравится выяснять, как сделать код более эффективным, то вам не понравится и сам процесс, даже если конечный результат по-прежнему захватывающий.

При этом игнорируются другие преимущества поступления в лучший университет: больше/лучше коллег, посетителей, доступ к библиотеке, торговая марка для поиска работы после докторской степени и т. д.

Это не означает, что вы никогда не пойдете в менее известный университет, но вам нужно больше/более веских причин, прежде чем сделать это, например, они предлагают лучшее финансирование, ваш научный руководитель хорошо известен, даже если он базируется в менее известном университете. , ваши нынешние руководители рекомендуют вам пойти туда и т. д.