Превзойдут ли бескамерные шины мои Armadillos в моих поездках на работу?

У меня есть пригородный велосипед Trek (8.4 DS). Я езжу на велосипеде 5,5 миль на работу и до 15+ миль домой. Думаю перейти на бескамерку. Большая часть моих поездок на работу (все, кроме 1,5 миль) проходит по ухоженной бетонной тропе. На протяжении этих 1,5 миль я провожу в канавах или обнимаю их на жилых и центральных улицах. У меня не было квартир за последний год поездок на работу при таких или подобных обстоятельствах. Но я читал и слышал, что бескамерные шины могут дать лучшую производительность. Я тоже слышал обратное. Мои шины Armadillo (Kevlar™), вероятно, проехали около 2000 миль за последние 6 месяцев, и моя задняя шина лысеет (под моим весом и дополнительной нагрузкой от 5 до 15 фунтов моей корзины). С этим в мыслях, …

  • Узнаю ли я какое-либо стоящее преимущество в производительности от переключения?
  • Бескамерные шины изнашиваются быстрее или медленнее, чем шины из кевлара?
  • Могу ли я ожидать больше или меньше проколов с бескамерными шинами, чем с моими кевларовыми шинами?

PS На случай, если погодные условия важны, у нас в Топике, штат Канзас, достаточно мало снега и дождя, так что я не беспокоюсь о проблемах с производительностью, связанных с погодой.

Ответы (2)

Облысение не является проблемой для шин, используемых на дорогах. На самом деле это выгодно. Я бы заменил шину, как только я начал пропускать (или немного раньше) или увидеть холст.

Основным преимуществом бескамерного использования является то, что вы можете использовать более низкое давление (поскольку вы не можете сжать камеру, если ее нет), что полезно для использования больших шин во время катания на горном велосипеде для большего сцепления и комфорта, но на самом деле это не так. имеют значение для поездок на работу (меньшие шины при более высоком давлении).

Лучшее, что вы можете сделать, это иметь правильно накачанную шину и купить долговечную шину (например, линейку Schwalbe Marathon). Потеря контроля. В любом случае на правильно накачанной шине не должно быть много проколов (основной причиной будет дорожный мусор, от которого может защитить герметик в случае бескамерной шины).

Я бы остановился на камерной шине; трубки относительно дешевы, и их легко заменить на обочине дороги с немного меньшим беспорядком, чем вставка трубки в бескамерную систему. Обратите внимание, что вы, вероятно, заплатите немного денег, чтобы полностью отказаться от использования камер (например, с комплектами Bontrager TLR).

Похоже, вы только что сэкономили мне около 50 долларов. Спасибо, @Бэтмен. (Это было весело сказать.)
Хороший совет, я езжу на своем MTB без камер и наслаждаюсь гибкостью, которую он предлагает для сцепления и более низкого давления, но на моем «дорожном» велосипеде я использую прочные шины и обычные камеры, которые я бы порекомендовал для поездок на работу, это экономит ваши деньги и, как сказал Бэтмен. , их гораздо легче ремонтировать/разбирать на обочине дороги.
При этом с некоторыми шинами легче иметь дело, чем с другими — шины с брекерным поясом более устойчивы к проколам из-за мусора, но их часто сложнее установить.
Я пробую бескамерный вариант на своем грузовом байке, чтобы меньше давить на спину. Я не думаю, что это имеет большое значение для меня. Однако на горном велосипеде я бы не использовал ничего другого. Как ни странно, потери давления выше с моими бескамерными установками, но это заставляет меня проверять их чаще!
50 долларов, которые вы сэкономите на бескамерной переделке, можно потратить на более качественные шины...

Я бы поехал без камер. Если вы покупаете шины за 35 долларов или больше для начала + камеры, то потратьте дополнительные 15 долларов на бескамерные шины, и это пустая трата денег. Я редко использую плоские Gatorskins, но недавно переключился на бескамерные гравийные 38c.

Я вонзил гвоздь прямо в свою бескамерную шину, и примерно через 5 миль она стала мягкой, поэтому я остановился, вытащил ее и немного покрутил колесо, чтобы герметик попал в отверстие, затем снова накачал шину и пошел дальше. путь. Накачать бескамерную шину до 45 фунтов на квадратный дюйм намного проще и быстрее, чем перейти на 80 фунтов на квадратный дюйм, скажем, для шины 28c и снять шину и надеть ее на обод посреди поездки на работу.

Да, это грязно, если вы не можете закрыть его обратно и вам нужно вставить трубку. Однако, когда на улице 40 градусов по Фаренгейту и темно, и вы в перчатках, а ваши очки запотевают ... гораздо проще просто вытащите что-нибудь из своей шины, раскрутите ее и отправляйтесь в путь. Может даже спустить шину и все равно добраться до места назначения. Я накачал свои шины до 25 фунтов на квадратный дюйм ... они становятся мягкими и рискованными, но у меня никогда не было времени, чтобы я их отрыгнул.

Нужен воздушный компрессор, чтобы их надеть, но это не ракетостроение.

Как долго держится герметик? Когда я пробовал это в последний раз (с герметиком Стэна NoTubes), в шине образовались твердые резиновые шарики в течение 6 месяцев, а примерно через год жидкости не осталось. Это нормально только для людей, которые меняют пару шин в год.
@Michael, герметика хватает примерно на полгода. Просто поднимите или очистите шину и снова наполните ее. Нет необходимости покупать новую шину, когда герметик закончился.