Могу ли я дублировать результаты из моей собственной статьи arXiv в журнальной публикации?

Рукописи в arXiv являются постоянными и цитируемыми, но не считаются рецензируемыми публикациями. Таким образом, нет никаких проблем с использованием вашей работы arXiv как части (или всей) рукописи, представленной на рецензирование, или со ссылкой на вашу работу arXiv в качестве фона для новой работы, основанной на ней.

Однако, если вы повторно используете свой материал arXiv в рукописи, вам необходимо выполнить два дополнительных шага:

1. Вы должны четко указать источник материала как в сопроводительном письме, так и в самом документе. Я лично люблю словоблудие, например:

   «Примечание: части этой рукописи были адаптированы из [цитировать]»

2. Вам необходимо проверить политику места, где вы отправляете его. В некоторых областях, таких как компьютерные науки, большинство журналов не рассматривают нерецензируемые ресурсы, такие как предварительная публикация arXiv, поэтому включение таких материалов допустимо. В других областях, таких как биология, большинство журналов считают их предварительными публикациями и сочтут это самоплагиатом. Однако эти политики различаются в зависимости от журнала, поэтому вам необходимо проверять отдельные правила.

В этом ответе я предполагаю, что журналы, которые вы рассматриваете, не предвзято относятся к публикации препринтов. (Если это не так, я думаю, вам может быть трудно опубликовать содержание уже загруженного препринта, но это, вероятно, во многом зависит от политики отдельных редакторов и журналов.)

Если журнал согласен публиковать препринты на arXiv, я не понимаю, почему они будут возражать против того, чтобы там был «частичный» препринт (при условии, что авторы «препринта» составляют подмножество авторов «постпринта», т.е. курс). Но я хочу сказать немного больше о ваших возможностях в отношении arXiv.

Я думаю, что вы можете просто обновить статью, которую вы загрузили в arXiv, вместе с добавленным автором и, возможно, другими благодарностями, а затем отправить ее в выбранный вами журнал и (одновременно) просто заменить версию arXiv этой новый, обновленный. Я думаю, что это может быть хорошей идеей, особенно если структура «старой» части останется в основном нетронутой, а вы просто добавите больше контента в конце (и, возможно, немного измените абстрактную и вводную части). Судя по вашим комментариям об изменениях только на одной или двух страницах, я думаю, что здесь дело обстоит именно так.

Если обновление неизбежно нарушит структуру уже написанной части, то, я думаю, вам следует последовать совету в этой ветке (на самом деле, вы, вероятно, должны увидеть эту ветку в любом случае).

Я читаю здесь между строк, но я думаю, вы думаете, что вы не рассматриваете возможность замены статьи arXiv, потому что вы хотите изменить заголовок и добавить автора или потому что препринт уже был процитирован. Но вы должны знать, что:

1. Вы можете добавить автора к существующей статье, а также изменить название при замене статьи.
2. arXiv хранит все версии загруженных препринтов с временными метками , поэтому, когда кто-то переходит по ссылке на (старую версию) вашей статьи, он должен иметь возможность определить по временной метке, что ссылка была на предыдущую версию, особенно если заголовок была изменена, и если структура (особенно нумерация) старой части осталась практически нетронутой, это все равно может не иметь значения.