Применение силы Кориолиса и центростремительного ускорения

Рассмотрим ползунок, способный скользить по стержню. Стержень имеет постоянную угловую скорость ю , а ползунок движется вверх по стержню со скоростью в и ускорение а по отношению к бару.

встань на колени перед моими навыками рисования.  Хахаха

Если я стою на петле, то я нахожусь в наземной раме. Теперь в наземной системе координат на ползун будет действовать центростремительное ускорение, так что при текущей конфигурации он движется вместе со стержнем. Таким образом, радиальное ускорение ползуна можно представить как

а р "=" а ю 2 р

У ползунка не будет углового ускорения.

Но учтите, что я нахожусь во вращающейся системе отсчета, прикрепленной к стержню. Теперь, когда я нахожусь во вращающейся системе отсчета, ползунок будет испытывать центробежное ускорение и ускорение Кориолиса. Итак, тангенциальная и радиальная составляющие ускорения равны

а р "=" ф + ю 2 р
а т "=" 2 ю в

Мой вопрос

Я видел, как такие вопросы решаются путем принятия

а р "=" ф ю 2 р
а т "=" 2 ю в

Но, судя по тангенциальной и радиальной компонентам ускорения, эти решения также учитывают силу Кориолиса в инерциальной (наземной) системе отсчета.

Я знаю, что мое понимание концепций здесь неверно, но я не могу найти, какую концепцию я применяю здесь неправильно. Можете ли вы указать мне в правильном направлении.

Вращается ли стержень в горизонтальной или вертикальной плоскости?
@BioPhysicist Полоса вращается в плоскости экрана (или бумаги).
Почему вы не учитываете вес слайдера?
@BioPhysicist за упрощение проблемы. Я пытаюсь понять, как в этом сценарии проявляется эффект Кориолиса. Я не пытаюсь изучить реалистичную модель. Это потребовало бы гораздо более тщательного анализа
Я понимаю, рассматривая упрощенные модели, но если у вас есть движение в вертикальной плоскости, и вы как бы сосредоточены на компонентах ускорения, вы не можете пренебрегать весом. Вместо того, чтобы игнорировать несущественные вещи, почему бы просто не сделать вращение в горизонтальной плоскости? Тогда вам не нужно беспокоиться о весе, так как он будет уравновешен поднятой вверх опорой удилища.
@BioPhysicist да, ты прав, и я тоже хотел сказать то же самое. Оглядываясь назад, я хотел сказать только горизонтальную плоскость, но не знаю, почему я написал вертикальную плоскость.

Ответы (1)

Начну с описания в терминах инерциальной системы координат:

Как вы утверждаете, величина необходимой центростремительной силы для поддержания кругового движения определяется выражением:

м ю 2 р

Если фактически приложенная центростремительная сила меньше этой, объект будет удаляться от оси вращения; если есть избыток центростремительной силы, объект будет притягиваться ближе.

Переходим к случаю объекта с радиальной скоростью

В сценарии, который вы даете, объект вынужден двигаться по стержню. Я предполагаю, что двигатель, который перемещает стержень, предназначен для приложения дополнительной силы, когда это необходимо, для поддержания постоянной угловой скорости . Я буду называть это тангенциальной силой . (Для полноты: да, эта тангенциальная сила перпендикулярна центростремительной силе.)

Мы можем вывести выражение для требуемой тангенциальной силы следующим образом:
Сначала мы определяем, с какой скоростью радиально движущийся объект будет отставать , если его не ограничивать в движении вдоль стержня. Чтобы предотвратить это отставание, сила должна вызывать тангенциальное ускорение.

(Чтобы убедиться, позвольте мне прямо заявить: тангенциальное ускорение означает «изменение тангенциальной скорости». При радиальном движении: поддержание постоянной угловой скорости требует изменения тангенциальной скорости .)

В отсутствие тангенциальной силы угловой момент объекта сохраняется.

ю р 2 "=" постоянный

Следовательно, производная по времени равна нулю:

г ( ю р 2 ) г т "=" 0

Дифференциация:

р 2 г ж г т + ю г ( р 2 ) г т "=" 0

Используя цепное правило, получить выражение в терминах г р г т

р 2 г ж г т + 2 р ю г р г т "=" 0

Деление на r и перестановка:

р г ж г т "=" 2 ю г р г т

Фактор г ж г т угловое ускорение . Умножьте это
на р и вы получаете р г ж г т , то есть ускорение в тангенциальном направлении, а т

Фактор г р г т - скорость в радиальном направлении, в р

Все это дает то, что если силы в тангенциальном направлении нет , а есть скорость в радиальном направлении, то мы имеем следующее выражение для скорости отставания:

а т "=" 2 ю в р



Но, как было сказано ранее, стержень движется с постоянной угловой скоростью ; двигатель, приводящий в движение стержень, увеличивает силу при необходимости.

Требуемая тангенциальная сила противоположна по направлению стремлению к отставанию. Следовательно:

Ф т "=" 2 м ю в р



Более общее обсуждение:
обратите особое внимание на следующие две вещи:

  • скорость в радиальном направлении одинакова в инерциальной системе координат и во вращающейся системе координат.
  • Величина изменения угловой скорости (углового ускорения) одинакова в инерциальной системе координат и во вращающейся системе координат (поскольку вы используете вращающуюся систему координат с постоянной угловой скоростью)

Как в инерциальной системе координат, так и во вращающейся системе координат мы имеем, что в отсутствие тангенциальной силы объект с радиальной скоростью будет претерпевать изменение угловой скорости

Приведенный выше вывод показывает, почему происходит такое изменение угловой скорости.



Ближе к концу вашего вопроса вы пишете:
«из того, что я понял из тангенциальной и радиальной составляющих ускорения, эти решения также учитывают силу Кориолиса в инерциальной (наземной) системе отсчета».

Ну, эффект включает в себя угловое ускорение, которое, как я сказал выше, одинаково в инерциальной и вращающейся системе координат. Таким образом, вы получаете те же выражения (но с противоположным знаком). Но здесь действует соглашение об именах.

Название « сила Кориолиса» используется только в контексте вращающейся системы координат.

В контексте инерциальной системы координат она не называется «силой Кориолиса». В терминах инерциальной системы координат люди склонны называть это «сохранением углового момента».



[Поздняя редакция]
О названиях вещей: в обращении есть некоторые условности, но мало последовательности, и в этом смысле нет правильного или неправильного.

Оставим в стороне вопросы языка:
общее основное явление — инерция .

Из-за инерции : для поддержания кругового движения требуется центростремительная сила.

Следующий случай:
пусть объект находится в устойчивом круговом движении. В какой-то момент количество центростремительной силы уменьшается. Тогда объект приобретет радиальную скорость. Из-за инерции : по мере увеличения радиального расстояния угловая скорость уменьшается.

В настоящее время существует следующая условность:
когда этот эффект описывается относительно инерциальной системы координат, его связывают с сохранением углового момента.
Когда этот эффект описывается применительно к вращающейся системе координат, он приписывается силе Кориолиса.

(Если вы находите это запутанным: я тоже нахожу это запутанным. Использование двух разных имен для одного и того же не имеет никакого смысла.)

Как вы упомянули, я действительно неправильно написал угловую скорость как угловое ускорение. Должен ли я отредактировать это сейчас или оставить так, как вы уже указали на это в своем посте.
Спасибо за подробное и простое объяснение вопроса, который я задал. Итак, ускорение, которое я называл ускорением Кориолиса (что опять же было неверно), возникает из-за ограничения движения ползунка вдоль стержня, что было просто результатом сохранения импульса. Я прав?
@user350331 участники stackexchange, набравшие значительный показатель репутации, могут редактировать вопросы; что ускоряет процесс внесения исправлений. После этого мы можем удалить комментарии об ошибке.