Применил новую технику к программе распознавания лиц, и новые результаты лучше, чем предыдущие. Могу ли я написать статью об этом?

Я играл с этим исходным кодом , который дал, скажем, результаты X при использовании определенного набора данных. Теперь мне пришла в голову идея добавить изменение в исходный код (в частности, в набор данных), которое при выполнении дает лучшие результаты (результаты Y).

Результаты в X и Y представляют собой достоверность распознавания лиц.

Таким образом, уверенность в результате Y намного выше по сравнению с результатами X после внедрения новой методики.

Можно ли опубликовать статью?

Где цель документа будет состоять в том, чтобы заявить, что этот метод дает лучшее значение достоверности для предоставленного набора данных.

Любая помощь будет рекомендована!

Это мой первый пост. Спасибо.

Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько значительно ваше улучшение, чего мы не можем знать. Если вы студент, я рекомендую обсудить это с преподавателями.

Ответы (1)

В общем, да, вы можете опубликовать статью. Однако, поскольку вы основываете свою работу на чужой, вам необходимо правильно процитировать более раннюю работу. Также проверьте любые ограничения авторского права на используемые вами компьютерные коды. Возможно, вам придется получить разрешение, если вы используете часть этого кода. Но также возможно, что авторы уже публикуют лицензию на использование и расширение.

Единственная другая проблема — найти журнал или конференцию, которые примут статью.

Я бы предложил, чтобы в части вашей статьи более подробно обсуждалась более ранняя работа и результаты, которые она дает. Все верно процитировано. Затем вы можете обсудить свой новый подход и то, как он улучшает исходный.

Также было бы неплохо изучить альтернативные наборы данных, чтобы убедиться, что ваш результат не слишком узкий и не адаптирован к конкретному набору данных исходной статьи. Вы даже можете провести сравнение ряда данных, чтобы получить истинную уверенность в ценности вашей работы.

Я также думаю, что «новый» подход был бы более ценным, если бы он концептуально отличался от более ранней работы, не только более тщательно закодированным, но и по сути тем же самым алгоритмом. Как это новое? Как это лучше?