Дискриминируют ли престижные математические журналы молодых (студентов) авторов?

Я учусь на бакалавриате по специальности математика. Я сделал черновик статьи по теории групп. Моя работа не является прорывом. Просмотрев множество журналов, я остановился на Journal of Group Theory и Journal of Algebra . Оба являются престижными математическими журналами. И недавняя история обоих журналов не поддерживает авторов бакалавриата.

У меня есть поддержка моего консультанта, поэтому редактирование не будет для меня большой проблемой.

Есть ли у студентов хорошие шансы опубликоваться в этих журналах?

Добро пожаловать! Вторая часть вашего вопроса, вероятно, связана с этим вопросом о рабочем процессе журнала , хотя, если вам нужен ответ помимо этого, вы можете отредактировать свой вопрос. Поздравляю с исследованием!
Добро пожаловать. Поскольку на вторую часть вашего вопроса был дан ответ по ссылке, предоставленной cactus_pardner, я удалил ее из вашего вопроса.
В чем смысл фразы «недавняя история обоих журналов не поддерживает авторов бакалавриата»? Я сомневаюсь, что существует какая-либо прямая дискриминация в отношении молодых людей, старшекурсников или кого-то еще, но неудивительно, что ожидания в отношении стиля письма и содержания результатов, как правило, создают высокую планку для новичков, поскольку вы соревнуетесь с опытными людьми.
Они устанавливают высокие стандарты: вам решать, соответствовать им или превышать их - это не какой-то «изм»…
Вероятно, существует очень небольшая дискриминация в отношении студентов (или даже неакадемиков). Но, конечно, эти журналы отвергают многие статьи, даже статьи известных профессоров. Итак: если ваша статья будет отклонена, а это вполне может быть, я бы не стал объяснять это предубеждением против студентов. Если это произойдет, продолжайте и отправьте в другой журнал.
Я голосую за закрытие из-за необоснованного (и неясного) утверждения, что «недавняя история обоих журналов не поддерживает авторов бакалавриата», а также из-за того, что название и фактический вопрос не совпадают. Непонятно, в чем собственно вопрос.
Я думаю, что «дискриминация» - это неправильная фраза для использования (мои рассуждения по существу такие же, как у @SolarMike) и могут быть основаны на нереалистичных ожиданиях.

Ответы (1)

Фактически, я опубликовал статью в Journal of Algebra, основанную на работе, которую я проделал, будучи студентом (к тому времени, когда она была опубликована, я уже был аспирантом).

Конечно, нет никакой политики, дискриминирующей старшекурсников (или кого-либо в этом роде). Трудно исключить очень тонкие способы, которыми сигналы влияют на суждения людей; на самом деле довольно редко меня просит рецензировать статью кто-то, о ком я никогда не слышал, поэтому я замечаю и, вероятно, отношусь более скептически, когда меня просят рецензировать статью от кого-то, с работой которого у меня нет опыта. Тем не менее, это тонкий эффект, и ничего не поделаешь, кроме как хорошо поработать и сделать свое имя известным.

На самом деле, есть неплохая вероятность, что редакторы и рецензенты не заметят, что вы старшекурсник. (Если они заметят, то, скорее всего, потому, что вы связаны с университетом, где они ожидают знакомства с любым профессором в вашей области, и, таким образом, будут исследовать, когда увидят незнакомое имя.)

другой способ, которым они могли бы заметить, состоит в том, если бы Вы признали своего "советника".
Я на самом деле очень удивлен, что они не двойные слепые...
@ xuq01 При широком использовании Arxiv двойное ослепление не очень эффективно. Кроме того, количество экспертов в данной области часто довольно мало.
@TommiBrander Это имеет смысл. В моей области большинство крупных площадок являются двойными слепыми и довольно эффективными. Но и это не такое уж маленькое поле.
@ xuq01 Я думаю, что обратная сторона этого заключается в том, что большинство математиков были бы в ужасе от мысли ждать, пока их результаты не будут рассмотрены, чтобы распространить их.
@BenWebster Верно