Недавно я присутствовал на редакционной панели на конференции, где редакторы нескольких журналов в моей области рекламировали свои журналы и с этой целью перечисляли, среди прочего, разницу во времени между принятием редакцией и публикацией в Интернете.
В то время как средние значения, которые они дали, составляли около одного месяца, я не могу припомнить ни одной статьи моей или моих коллег в этой области, для которой это заняло бы больше двух недель. В течение недели мы получаем корректуры, в течение одного-двух дней присылаем исправления, а через несколько дней статья публикуется. Добавьте два дня для редкого случая, когда требуется еще один раунд доказательств.
Я сам могу предположить несколько причин такого несоответствия, например:
Тем не менее, меня интересует что-то более обоснованное, чем предположение, и, следовательно, любая статистика или практический опыт редактора-копирайтера или подобного в отношении того, что обычно компенсирует время между принятием и публикацией в Интернете, что, в свою очередь, может объяснить эти расхождения. .
Из личного опыта могу сказать, что, хотя обычно время от принятия до публикации в Интернете может быть довольно коротким (для хорошего журнала), иногда бывают ситуации, когда процесс занимает намного больше времени. Это, вероятно, немного увеличивает средний временной интервал.
За последние пять лет я опубликовал пару десятков статей, и для большинства из них промежуток времени между их принятием и появлением в сети составлял всего две-три недели. Однако для трех из этих статей время было немного больше — вместо этого вопрос месяцев.
Причины этого разнообразны. В одном случае редактор поднял некоторые вопросы по поводу моей формулировки, и статья несколько раз передавалась между мной и журналом, прежде чем обе стороны были удовлетворены тем, как использовалась терминология. Для второй статьи доказательство содержало серьезную ошибку в одном из уравнений, для исправления которой потребовалось еще три раунда проверки. (Каждый раз, когда я объяснял, что нужно изменить, они еще что-то путали; это раздражало.) В каждом из этих случаев редакции требовалось пару недель, чтобы внести изменения, создать новую корректуру и отправить ее. это мне. Когда вам нужно пройти четыре пруфы, это может растянуть процесс до двух месяцев.
Я не знаю, почему третья статья заняла в три или четыре раза больше времени, чем обычно; это только что произошло. Наверное, в редакции были какие-то затруднения, но я никогда не давил на них, чтобы узнать, в чем именно.
Я очень стараюсь представить очень тщательно составленные и отредактированные рукописи, и я столкнулся с несколькими медленными рукописями. Я знаю, что есть довольно много людей, чьи рукописи обычно требуют немного больше редактирования, чем мои. В основном, я думаю, это потому, что авторы не являются носителями английского языка. Однако, какой бы ни была причина, будет нетривиальное количество статей, которые необходимо многократно пересылать туда и обратно между авторами и редакцией. Это придает распределению задержек длинный хвост и, вероятно, значительно увеличивает среднее время ожидания.
Наиболее очевидным объяснением является то, что если сообщаемая оценка «один месяц» является средним, а не медианой, на нее могут сильно повлиять несколько больших значений. Другими словами, кажется вполне разумным, что будет неравномерное распределение времени до публикации: в большинстве случаев около 2 недель, а некоторые из-за различных проблем занимают 6 месяцев. В результате вы увидите среднее время около месяца, хотя по вашему опыту подавляющее большинство ваших наблюдений будет около 2 недель.
Я был редактором нескольких академических журналов в двух разных издательствах. По моему опыту, на время от принятия до публикации влияют следующие факторы:
Редакторы просят предоставить дополнительные данные (например, таблицы, рисунки) на этапе авторской проверки, которые затем необходимо включить в принятую статью.
Редакторы просят редактора внести существенные правки и реорганизовать статью после принятия, потому что они не хотят проходить еще один раунд правок с автором, так как это повлияет на время от подачи до принятия (в основном, они хотят переложить вину за задержку с до принятия на после принятия).
Редакция «собирает» статьи для выпусков, что приводит к неравномерному и непредсказуемому рабочему процессу для редакторов-копирайтеров и наборщиков.
Модель публикации (например, непрерывная публикация, ePub перед печатью, количество выпусков в томе).
Длина и сложность статьи (например, систематические обзоры и метаанализы, по моему опыту, могут занять пару дней на копирование и редактирование, особенно если кто-то также отвечает за редактирование/форматирование таблиц и лесных участков, в то время как описательный обзор или техническое примечание могут занять полдня).
Стефан Коласса
Врзлпрмфт
Джессика Б