Я отправил статью в лучший журнал в своей области. На главной странице журнала в качестве цели указано 120 дней для принятия решения. Последние статистические данные показывают, что 60 дней до первоначального решения более типичны.
Прошло уже семь месяцев, ни слова. (Документ стоял в очереди с пометкой «Ожидает назначения AE» в течение двух месяцев и с тех пор был помечен как «На рассмотрении».)
Коллеги разошлись в своих рекомендациях относительно обращения к SE [старшему редактору] с вежливым вопросом о том, когда проверка может быть завершена. Некоторые категорически против этого из-за неудачного опыта быстрого отказа после такого запроса. Другие, как правило, более высокопоставленные (и штатные) люди, выступают за выжидательный подход. Недавно мне удалось поговорить с бывшим EIC [главным редактором] коллегиального журнала (другой журнал, также ведущий в моей области), который очень откровенно посоветовал мне немедленно связаться с SE по поводу решения. По его совету я так и сделал.
Прошло две недели без какого-либо ответа от SE.
Я пообщался с другими редакторами этого журнала (AE [помощниками редактора] и SE) и пришел к выводу, что это, вероятно, постоянная проблема с этим конкретным SE. Он якобы исключителен в своих обзорах, советах и решениях, но не столько в своевременности.
Поскольку я очень молодой человек, статус этой бумаги очень важен для перспектив трудоустройства. Мой наставник (и соавтор) использует что-то вроде подхода «бросьте меня в глубь» и предлагает мне решить проблему без его вмешательства.
Итак, мои вопросы таковы: как долго я должен ждать, прежде чем снова связаться с SE? Есть ли смысл, что я должен связаться с EIC или ответственным редактором? (Для контекста, насколько я понимаю, главный редактор — очень младший человек, фактически помощник по административным вопросам в EIC.)
Может быть похоже на «Разумно ли обращаться к редактору журнала с моими опасениями относительно продолжительности процесса принятия?» , и, возможно, как сообщить журналу, что процесс его подачи очень болезненный? , а также некоторые другие, но отличающиеся обращением за советом по эскалации за пределы SE.
Отредактировано для разъяснения EIC [главного редактора], SE [старшего редактора], AE [помощника редактора]. Насколько я понимаю, SE назначается ответственным редактором на основании содержания и письма о представлении. SE назначает слепой [?] AE. AE назначает/набирает слепых рецензентов.
Отзывы просрочены уже на 3 месяца. Вы имеете полное право просить о ходе работы, хотя бы для того, чтобы напомнить редактору, отвечающему за вашу статью, что вы все еще ждете.
Я бы еще раз написал этому редактору, а если не получишь ответа, напиши ему еще раз с копией: главному редактору.