Проблема сохранения импульса/энергии при столкновении.

Я работаю над физической задачей в рамках подготовки к MCAT, и есть одна конкретная проблема, которая меня беспокоит. Я не знаю, плохой ли это вопрос или я не понимаю какую-то концепцию. Я надеялся, что кто-то здесь может прояснить. Вот проблема дословно:

Тележка массой 1 кг едет по наклонной плоскости со скоростью 5 м/с и ударяется о два бильярдных шара, которые начинают двигаться в противоположных направлениях, перпендикулярных первоначальному направлению тележки. Мяч А имеет массу 2 кг и движется со скоростью 2 м/с, а мяч В имеет массу 1 кг и движется со скоростью 4 м/с. Какие из следующих утверждений верно?

а) тележка остановится, чтобы сохранить импульс

б) тележка будет тормозить

в) тележка продолжит движение, как и раньше, а шарики А и В будут преобразовывать гравитационную потенциальную энергию тележки в собственные кинетическую энергию

г) эти условия невозможны, так как нарушают либо закон сохранения импульса, либо закон сохранения энергии

На первый взгляд мне кажется, что ответ (D), потому что система, по-видимому, имеет больший общий импульс после столкновения, чем до столкновения. Однако объяснение ответа настаивает на том, что правильным ответом будет (C), поскольку утверждается, что «кинетическая энергия не сохраняется; система получает энергию в этом неупругом столкновении».

Я могу понять, что этот выигрыш в энергии может исходить от гравитационной потенциальной энергии от наклона тележки; однако это неоднозначно, если тележка ускоряется вниз по склону. Чтобы сценарий соответствовал варианту (C), должна ли тележка ускоряться вниз по склону? Или вы считаете, что проблема означает, что тележка покидает склон со скоростью 5 м / с? Или я чего-то не понимаю или не понимаю?

Как бы вы интерпретировали эту проблему и какое объяснение, по вашему мнению, наиболее соответствует сценарию? Какие предположения вы должны сделать, чтобы прийти к ответу?

Объяснение ключа ответа дословно выглядит следующим образом:

Закон сохранения импульса гласит, что как вертикальная, так и горизонтальная составляющие импульса системы должны оставаться постоянными. Если вы принимаете начальное движение тележки как горизонтальное, а два шара движутся перпендикулярно горизонтали, это означает, что тележка должна сохранять свою горизонтальную составляющую скорости. Следовательно, (А) и (Б) неверны. Если бильярдные шары движутся, как описано, то кинетическая энергия не сохраняется; система получает энергию в этом неупругом столкновении. (C) правильно описывает, как этот сценарий возможен.

Привет, япония, и добро пожаловать на биржу стека физики! Хороший вопрос :-) Я добавляю тег «домашнее задание», потому что этот тег относится ко всем проблемам образовательного характера, а не только к домашним заданиям.
Я думаю, что проблема в том виде, в котором она сформулирована, немного расплывчата. Поскольку вам сказали, что шары движутся в направлении, перпендикулярном движению тележки, закон сохранения импульса исключает a и b. Мне нужно посмотреть на это утром, когда я не устал.

Ответы (3)

Это плохой вопрос. Во-первых, ответ (С) — полная чепуха. (Может быть, это немного резко. Может быть, это просто обычная чепуха.) Чтобы что-то преобразовало гравитационную потенциальную энергию в кинетическую, оно должно упасть на меньшую высоту под действием силы тяжести. Во время столкновения этого не происходит. Столкновения в физике фактически являются мгновенными событиями; они происходят в одной точке пространства и времени, а затем с ними покончено. Отсутствует изменение высоты, по которой GPE мог бы быть преобразован в KE во время столкновения. С какой бы (кинетической) энергией ни разбегались шарики, они должны были получить ее от кинетической энергии, которой обладала тележка при столкновении.

Теперь кинетическая энергия тележки в точке столкновения была преобразована из гравитационной потенциальной энергии, которую тележка имела выше по пандусу. Но это преобразование было сделано одной телегой; шары тут ни при чем.

Другая причина, по которой мне не нравится эта проблема, заключается в том, что они не говорят вам, в какой точке рампы тележка имеет скорость 5  РС . Возможно , тележка сохраняет постоянную скорость по мере движения вниз по склону, но для этого потребуется какой-то механизм, удерживающий тележку от ускорения, и если какой-то такой механизм задействован, его следует упомянуть в задаче . Если это так, то гравитационная потенциальная энергия, с которой телега стартовала, должна была быть преобразована в какую-то другую форму энергии, не кинетическую. Это может быть тепло, электричество, энергия пружины и т. д., но нет никакого способа узнать, если они не скажут вам, какой механизм удерживает тележку от ускорения.

В крайнем случае, если бы вы столкнулись с этой проблемой на тесте и не имели возможности спросить разъяснений, я бы просто предположил, что 5  РС - это скорость в конце рампы, непосредственно перед тем, как тележка ударит по шарам. Почему? Альтернатива состоит в том, что проблема неразрешима. Если скорость тележки, вступающей в столкновение, не 5  РС , у вас нет другой информации, которая позволила бы вам рассчитать, что это такое . (Самопроверка: понимаете ли вы, почему это так?)

Если принять, что скорость тележки, вступающей в столкновение, равна 5  РС , у вас есть столкновение 3 объектов, каждый из которых имеет массу и начальную и конечную скорости. Все 3 массы, все 3 начальные скорости и две конечные скорости известны, поэтому у вас должно быть достаточно информации, чтобы найти третью. Если вы не найдете никакого решения, то ситуация невозможна и ответ (D); с другой стороны, если вы найдете решение для конечной скорости тележки, то эта скорость будет различать варианты (A) ( в ф "=" 0 ), (Б) ( в ф < 5  РС ), и (С) ( в ф "=" 5  РС , если вы игнорируете материал о преобразовании энергии).

Спасибо! Это очень подробное объяснение. Еще одна вещь, которую следует упомянуть: я обсуждал эту проблему с другом, и он сказал, что сценарий проблемы должен быть невозможным. Предполагая, что два шара изначально покоятся, независимо от того, какой формы передняя часть тележки, тележка не может ударить по шарам и заставить шары отскакивать точно перпендикулярно удару. единственный способ, которым это было бы возможно, - это если бы шары имели некоторую начальную скорость с компонентом, антипараллельным направлению тележки, который точно компенсировался частью импульса тележки в этом направлении.
(продолжение) Это приводит к тому, что чистый импульс мяча оказывается точно перпендикулярным (теперь уменьшенному) импульсу тележки вдоль ее исходного направления. Мне было интересно, что вы думаете по этому поводу.
Да, у меня была такая же мысль. Я не упомянул об этом, потому что я полагал, что среди различных вещей, неправильных в этой проблеме, это одна из менее важных, но аргумент вашего друга кажется совершенно законным.
Правильный ответ - D. Мне не ясно, является ли C официально санкционированным ответом, или автор книги просто собрал вопросы и сам придумал ответы (в данном случае неправильно). Подозреваю второе.

Если рассмотреть шар А и шар В, каждый из них имеет импульс 4 кг м/с, но в противоположных направлениях, при этом общий импульс равен 0. Это означает, что скорость тележки не может измениться при столкновении, начиная с закон сохранения импульса. Это, в свою очередь, означает, что кинетическая энергия увеличивается при столкновении, что нарушает закон сохранения энергии.

Правильный ответ должен быть Д.

Извините, но вы все ошиблись. Короче говоря, ответ Б.

В системе 4 мобильных объекта. 1. Тележка, 2. Шар А, 3. Шар Б и 4. Земля (Да! Сама Земля).

Скажем, вертикальная ось — это z, горизонтальная ось, вдоль которой двигались шары, — это x, а другая горизонтальная ось, перпендикулярная x, — это y. Тележка движется в плоскости yz. Импульс по осям y и z сохраняется при движении Земли в направлении, противоположном телеге. Невероятно, что Земля движется в ответ на движение объектов в ее окрестностях, не так ли? Но факт в том, что он движется. Поскольку Земля массивна, ее скорость в этом отношении крайне мала, незаметна и ничтожна.

Импульс вдоль оси x равен нулю и сохраняется, как вы можете легко вычислить.

Теперь, что касается энергии, ясно, что шары получили энергию, и она должна откуда-то браться. Ну, это происходит от кинетической энергии системы тележка-Земля. Они оба замедляются после удара и передают потерянную кинетическую энергию шарам.

Как же Земля узнает, когда тележка замедлилась, и соответствующим образом изменит ее скорость? В этом красота гравитации. Он невидим, но все же дает о себе знать.

Возьмите это как упражнение и рассчитайте скорости Земли до и после удара и скорость тележки после удара. Это будет весело.

Вот ответы (Предположение: относительные скорости Земли и тележки "=" 0 до того, как тележка будет выпущена вниз по склону, и удар будет упругим)

Скорость Земли до удара = 8.372 10 25 РС

Скорость Земли после удара = 1,674 10 25 РС

Скорость тележки после удара = 1.000 РС