Это продолжение моего предыдущего вопроса о пошаговом шагающем басе . Но это для полной гаммы по два такта на аккорд.
Часть вопроса заключается в том, когда и где добавлять дополнительные полутоны, если между корнями и квинтами нет четырех шагов «гаммы». Я взял «гамму» в кавычки, потому что вы можете думать о линиях как о правильной гамме или как о переходном движении между тонами аккорда.
Являются ли приведенные ниже примеры основным способом сделать это? Я написал каждую последовательность дважды, чтобы получить восходящие и нисходящие строки для каждого аккорда.
РЕДАКТИРОВАТЬ
Я не понимаю комментариев, которые в основном говорят, что то, что я пытаюсь сделать, ошибочно.
Пример, которому я изначально хотел подражать, — это начало метода шагающего баса от Пера Дэниелссона …
Но я присматриваюсь к другим методам ходьбы на басу, например, к этим фрагментам от Руфуса Рейда...
Все, что я делаю, это помещаю два такта, ступенчатую линию, подобную этой, в контекст замены тритона. Я делаю это по двум причинам: основной тон изменяется на полтона, и это привнесет некоторые измененные аккорды/гаммы. Обе эти две вещи не получили широкого освещения в басовых методах, которые я рассматривал. То же самое касается и примеров в миноре, а также восходящих и нисходящих паттернов для всех аккордов. У меня нет примеров всех, поэтому я хочу создать базовый справочный документ, который объединяет все.
Если в этюде Рейда №2 можно провести прямую нисходящую линию вниз по доминирующему септаккорду в контексте джазового блюза, то я не вижу проблемы в том, чтобы сделать то же самое в контексте замены тритона, мажора и минора, восходящего и нисходящего. Это просто чтобы получить справочный документ для длинных прямых линий. Все остальное, касающееся арпеджио тонов аккордов, воспроизведения фрагментов гаммы и прохождения тонов и т. Д., Чтобы изменить контур ходячей басовой партии, легко найти во множестве методов.
Я думаю, что предложенное решение в порядке. Вот как я бы это сделал, с некоторыми комментариями о том, где я делаю другой выбор.
Самая большая разница в том, что я думаю, что здесь есть два разных упражнения : одно акцентирует внимание на использовании пошагового движения , а другое акцентирует внимание на расположении корней и квинты на сильных долях .
В той степени, в которой я буду критиковать версию ОП, она будет основной: я думаю, что попытка применить оба акцента в одном и том же упражнении приводит к некоторому эстетическому искажению стандартной в моем опыте практики. Различия в моих версиях в основном являются следствием этой разницы в подходе.
Я также занимаюсь вопросом добавления полутонов с несколько иной точки зрения, думая о них как о нотах «вне гаммы», чтобы отличить их от полутонов, которые появляются как часть самой гаммы.
В моем пошаговом упражнении главное отличие состоит в том, что я позволяю шкалам выходить за пределы корня следующей шкалы; таким образом, восходящая и нисходящая шкалы иногда приближаются к следующей шкале сверху или снизу соответственно. В ОП восходящая и нисходящая шкалы последовательно восходят или спускаются соответственно к следующему корню.
Следствием моего подхода является то, что, хотя он последовательно ступенчатый, он в основном остается «в (местной) гамме», и хотя квинты находятся на сильной доле для восходящих гамм, они не для нисходящих. Обратите также внимание на то, что нисходящая гамма против C6 начинается с девятой.
* Это потому, что мне очень нравится полнотональная шкала. Оссия использует измененный масштаб, что делает более возможным начать с корня C6.
В упражнении «Корни и квинты» больше нот «вне гаммы», чтобы учесть более короткое расстояние между квинтой и корнем, а также есть несколько терций и одно изменение направления в восходящей гамме.
alt
проблема не дает мне покоя. Я понял, что когда alt7
дано, люди могут использовать любую комбинацию измененных пятых и/или девятых. Но если быть «строгим» к этому, alt7
следует иметь в виду «измененную гамму» с диезами и бемолями, а также целый тетрахорд тона наверху. Метка без alt
, вроде 7b5
или 7#5
может тогда означать большую девятую, а затем, казалось бы, подходит целая шкала тонов. Все вместе может привести к путанице, какой из этих тонов следует считать аккордовым тоном.alt7
равной ? а второй для нижней по нисходящей линии от пятой до корня вы иногда делаете в другое время , это взаимозаменяемо или есть какой-то руководящий принцип?
#5
b5
5321
5431
5431
против» 5321
был чисто эстетическим, отвечая моему уху. За ними не стояло какой-то определенной теории или правила стиля. Для ваших целей вы можете изменить их в соответствии с вашими потребностями.Cm6
вы специально избегаете полушага между ^6
и ^5
? Это еще один личный выбор?
Тим
Мэтт Л.
Майкл Кертис
Майкл Кертис
Майкл Кертис
Майкл Кертис
Майкл Кертис