Прогулочный бас, два такта на аккорд, замена тритона

Это продолжение моего предыдущего вопроса о пошаговом шагающем басе . Но это для полной гаммы по два такта на аккорд.

Часть вопроса заключается в том, когда и где добавлять дополнительные полутоны, если между корнями и квинтами нет четырех шагов «гаммы». Я взял «гамму» в кавычки, потому что вы можете думать о линиях как о правильной гамме или как о переходном движении между тонами аккорда.

Являются ли приведенные ниже примеры основным способом сделать это? Я написал каждую последовательность дважды, чтобы получить восходящие и нисходящие строки для каждого аккорда.

Упражнение по мажору

Упражнение в миноре


РЕДАКТИРОВАТЬ

Я не понимаю комментариев, которые в основном говорят, что то, что я пытаюсь сделать, ошибочно.

Пример, которому я изначально хотел подражать, — это начало метода шагающего баса от Пера Дэниелссона

Отрывок Пера Даниэльссона

Но я присматриваюсь к другим методам ходьбы на басу, например, к этим фрагментам от Руфуса Рейда...

Руфус Рид отрывок 1 из 4

Руфус Рид отрывок 2 из 4

Руфус Рид отрывок 3 из 4

Руфус Рид отрывок 4 из 4

Все, что я делаю, это помещаю два такта, ступенчатую линию, подобную этой, в контекст замены тритона. Я делаю это по двум причинам: основной тон изменяется на полтона, и это привнесет некоторые измененные аккорды/гаммы. Обе эти две вещи не получили широкого освещения в басовых методах, которые я рассматривал. То же самое касается и примеров в миноре, а также восходящих и нисходящих паттернов для всех аккордов. У меня нет примеров всех, поэтому я хочу создать базовый справочный документ, который объединяет все.

Если в этюде Рейда №2 можно провести прямую нисходящую линию вниз по доминирующему септаккорду в контексте джазового блюза, то я не вижу проблемы в том, чтобы сделать то же самое в контексте замены тритона, мажора и минора, восходящего и нисходящего. Это просто чтобы получить справочный документ для длинных прямых линий. Все остальное, касающееся арпеджио тонов аккордов, воспроизведения фрагментов гаммы и прохождения тонов и т. Д., Чтобы изменить контур ходячей басовой партии, легко найти во множестве методов.

При всем уважении, вы используете уши или «правила», чтобы решить это?
В дополнение к комментарию Аарона, (уменьшенная) квинта теряет свое значение как «сильная нота» при изменении аккорда, поэтому определенно нет необходимости играть соль на первой доле аккорда Db7alt. Кроме того, си-бемоль в третьем такте первой строки звучит неуместно. Это не тон гаммы, а сильный бит.
Мне кажется, вы неправильно понимаете суть вопроса. Это не полный подход к ходячему басу. Я спрашиваю только о том, как играть последовательные шаги для двух тактов. Как в этом примере: scribd.com/document/96245454/Walking-Bass-Lines
@ Тим, я использую уши, транскрипцию баса и несколько различных методов ходячего баса.
@ Аарон, добавление полушага не является произвольным ограничением. Это то, что я вижу в таких примерах, как документ Danielsson, и в ответе на music.stackexchange.com/a/116093/23919 .
@ Аарон, я пересмотрел пункт 2. Так лучше?

Ответы (1)

Преамбула

Я думаю, что предложенное решение в порядке. Вот как я бы это сделал, с некоторыми комментариями о том, где я делаю другой выбор.

Основные различия в наших подходах

Самая большая разница в том, что я думаю, что здесь есть два разных упражнения : одно акцентирует внимание на использовании пошагового движения , а другое акцентирует внимание на расположении корней и квинты на сильных долях .

В той степени, в которой я буду критиковать версию ОП, она будет основной: я думаю, что попытка применить оба акцента в одном и том же упражнении приводит к некоторому эстетическому искажению стандартной в моем опыте практики. Различия в моих версиях в основном являются следствием этой разницы в подходе.

Я также занимаюсь вопросом добавления полутонов с несколько иной точки зрения, думая о них как о нотах «вне гаммы», чтобы отличить их от полутонов, которые появляются как часть самой гаммы.

Практика пошагового движения

В моем пошаговом упражнении главное отличие состоит в том, что я позволяю шкалам выходить за пределы корня следующей шкалы; таким образом, восходящая и нисходящая шкалы иногда приближаются к следующей шкале сверху или снизу соответственно. В ОП восходящая и нисходящая шкалы последовательно восходят или спускаются соответственно к следующему корню.

Следствием моего подхода является то, что, хотя он последовательно ступенчатый, он в основном остается «в (местной) гамме», и хотя квинты находятся на сильной доле для восходящих гамм, они не для нисходящих. Обратите также внимание на то, что нисходящая гамма против C6 начинается с девятой.

* Это потому, что мне очень нравится полнотональная шкала. Оссия использует измененный масштаб, что делает более возможным начать с корня C6.

Ступенчатая басовая партия через мажорную и минорную прогрессию II-bII-I

Практика размещения корней и квинты

В упражнении «Корни и квинты» больше нот «вне гаммы», чтобы учесть более короткое расстояние между квинтой и корнем, а также есть несколько терций и одно изменение направления в восходящей гамме.

Ходячий бас с корнями и квинтами на сильных долях

Каковы ваши доводы в пользу использования целой шкалы тонов на аккордах Db7alt, а не измененной доминантной гаммы, по сути, восходящей мелодии D минор? Altered включает b9 и #9, весь тон имеет только натуральную 9.
@JohnBelzaguy Это не было разумным решением, как вы спрашиваете. Мне просто нравится звучание полнотональной гаммы.
@JohnBelzaguy К вашему сведению: я изменил упражнение с альтернативой измененной шкалы.
@JohnBelzaguy, эта altпроблема не дает мне покоя. Я понял, что когда alt7дано, люди могут использовать любую комбинацию измененных пятых и/или девятых. Но если быть «строгим» к этому, alt7следует иметь в виду «измененную гамму» с диезами и бемолями, а также целый тетрахорд тона наверху. Метка без alt, вроде 7b5или 7#5может тогда означать большую девятую, а затем, казалось бы, подходит целая шкала тонов. Все вместе может привести к путанице, какой из этих тонов следует считать аккордовым тоном.
Хорошо выглядит Аарон. Майкл, я понимаю твою точку зрения, alt7 может быть серой зоной. Мое изучение и интерпретация таковы: alt7 означает все измененные тона, b9, #9, #11/b5 и b13, но это на усмотрение игроков. Это не символ аккорда, который нужно писать, если вы хотите что-то конкретное. Например, когда я импровизирую над альтерированными аккордами, я обычно использую лад 7-й ступени мелодического минора (возрастающей) гаммы. Когда я их озвучиваю, я обычно использую только 3, b13, b7 и #9 (или вторую инверсию этого) для аккорда левой руки. Это не написано на камне. Суть в том, что это очень диссонирующий звук, так что есть большая свобода действий.
@ Аарон, спасибо, что вник в это, и шаги против корней и пятых очень ясны. Два дополнительных вопроса: правильно ли я думаю, что вы считаете пятую часть не alt7равной ? а второй для нижней по нисходящей линии от пятой до корня вы иногда делаете в другое время , это взаимозаменяемо или есть какой-то руководящий принцип? #5b553215431
@MichaelCurtis Выбор № 5 по сравнению с b5 был основан на получении аккордового тона в сильной доле, а не на том, какая высота тона является квинтой шкалы. Мое упражнение «неправильное» в строго скалярном выражении, но в целом цель сопоставления гамм с аккордами — облегчить звучание аккордов на сильных долях.
@MichaelCurtis Выбор « 5431против» 5321был чисто эстетическим, отвечая моему уху. За ними не стояло какой-то определенной теории или правила стиля. Для ваших целей вы можете изменить их в соответствии с вашими потребностями.
@ Аарон, извини, недавно у меня не было времени смотреть на это больше. Последний вопрос: Cm6вы специально избегаете полушага между ^6и ^5? Это еще один личный выбор?
@MichaelCurtis Насколько я помню, это было произвольное решение с моей стороны. Играя сейчас "по-моему" и с b6, оба варианта звучат хорошо для меня.