Я читаю учебник по физике, в котором это предположение неявно используется при рассмотрении фотонного рассеяния электронов. В общем, я не понимаю, почему это так. Я могу представить, например, первые два импульса частиц, охватывающие плоскость xy, а вторые два охватывающие плоскость xz, если z-компоненты конечных импульсов равны и противоположны.
Вы правы в том, что нет причин ограничивать столкновения двух частиц плоскостью. Однако если одна из частиц имеет массу, то всегда есть система отсчета, в которой действие происходит на плоскости. Для электрон-фотонного столкновения, если вы перейдете к системе покоя электрона, тогда есть три вектора импульса: импульс фотона до столкновения, импульс фотона после столкновения и импульс электрона после столкновения. Для сохранения импульса эти три вектора должны лежать в одной плоскости.
Если вы изучаете комптоновское рассеяние, то электроны в экспериментах связаны с атомами, что делает их практически неподвижными в лабораторной системе отсчета по сравнению с падающим фотоном. Это делает возможным изучение проблемы в двух измерениях.
Нет, не обязательно в самолете. Учебник упростил его для анализа. Во-первых, если бы он всегда был в самолете, это было бы большой новостью. Во-вторых, поперечное сечение (которое перпендикулярно движению частицы) должно иметь два измерения, чтобы была возможность столкновения. Так что в их путях есть хоть какое-то третье измерение.
Хавьер
Прахар
Двагг
Двагг
Хавьер
Прахар