Происхождение резус-крови наукой не объяснено?

Исследователь Дэниел Уилкс утверждает:

Группа крови O является универсальной группой крови. Группы крови далее разбиты на две группы, отрицательные и положительные. Это называется резус-фактором. Резус-фактор – это резус (резус, как у обезьяны) фактор крови. Резус-тип не содержит крови резус (обезьяны)

Не существует надежного научного объяснения того, как и почему появилась резус-кровь.

Есть ли научное объяснение тому, как и почему появилась резус-кровь?

Ответы (1)

Резус-фактор возникает из-за особой мутации и представляет собой ген, происходящий от наших общих предков с шимпанзе и гориллами:

Локус RH человека отвечает за экспрессию антигенов группы крови Rh. Он состоит из двух тесно связанных генов, RHD и RHCE, которые демонстрируют 92% сходства между кодирующими областями. Эти наблюдения позволяют предположить, что они произошли в результате относительно недавнего события дупликации. Ранее исследование RH-подобных генов нечеловеческих приматов показало, что у предкового RH-гена произошла дупликация у общего предка человека, шимпанзе и горилл. 1

Однако не все люди имеют одинаковый генетический код или несут эту мутацию. Как и непереносимость лактозы, которая имеет схожее происхождение, только некоторые люди ее переносят.

Научным объяснением этого является естественный отбор, связанный с токсоплазмозом: существует большая разница в распределении резус-лиц в Европе и Африке, и это сходно с распространением этого заболевания.

Наблюдаемые эффекты фенотипа RhD могут дать ключ к разгадке давней эволюционной загадки происхождения полиморфизма RhD у людей (эффект уравновешивающего отбора), различий в частотах аллелей RhD+ в географически различных популяциях (в результате географической изменчивости). в преобладании Toxoplasma gondii), но также может быть недостающим элементом в загадке физиологической функции молекулы RhD. 2

Так вот, в Африке у нас почти нет Rh- и наши ближайшие сородичи (шимпанзе) тоже находятся в Африке. Удивительно ли, что у них тоже похожее распределение резус-фактора?

Кроме того, имейте в виду, что человеческая версия генов Rh имеет сильное сходство с мутацией шимпанзе, но это не совсем то же самое. Это сильное доказательство общего предка и эволюции.

Резус-факторы крови шимпанзе отличаются от резус-факторов крови человека, что доказано описанными в настоящей статье экспериментами по поглощению... Следовательно, по степени сходства резус-факторов с реакциями человека, человекообразных обезьян можно было расположить в следующем порядке: шимпанзе, гиббон, горилла и орангутанг. 3

Большой поклон этому вопросу Biology.SE , который я использовал, чтобы составить этот ответ.

использованная литература

1 Дж. Здесь. 2000 г., май-июнь; 91(3):205-10. Эволюция генов RH у гоминоидов: характеристика RHCE-подобного гена гориллы. Бланчер А., Апойл П.А.

2 Нейроэндокринол Летт. 2008 авг; 29 (4): 475-81. Нейрофизиологическое действие резус-фактора. Защитная роль молекулы RhD против вызванного токсоплазмой ухудшения времени реакции у женщин. Флегр Ю., Новотна М., Линдова Ю., Гавличек Ю.

3 утра J Hum Genet. 1964 г., июнь; 16(2): 246–253. Группы крови человекообразных обезьян и обезьян. IV. Rh-Hr группы крови человекообразных обезьян А.С. Винер, Дж. Мур-Янковски и Э.Б. Гордон

Этот ответ, к сожалению, ни на что не отвечает и основан на спекулятивных слухах: "RH-подобные гены" - Правда!? Да ладно, это действительно не утверждение. Здесь нет объяснения, почему 40% населения Европы не имеют гена обезьяны или крови, когда мы ВСЕ должны иметь общего недавнего предка с обезьянами. Для правильной и тщательной оценки нам нужно снова вернуться к Ллойду Паю: youtube.com/watch?v=fzuLlDEB2sg
@Morgan «Наблюдаемые эффекты фенотипа RhD могут дать не только ключ к давней эволюционной загадке происхождения полиморфизма RhD у людей (эффект уравновешивающего отбора), различия в частотах аллелей RhD+ в географически различных популяциях (результат из-за географических различий в распространенности Toxoplasma gondii)» ни в коей мере не является догадкой. Это научное объяснение, которое вы хотели.
@Skliwz Я считаю, что слова «мог бы» и «мог бы» в абзаце, на который вы ссылаетесь, предполагали бы обратное.
@Morgan Между научной гипотезой, основанной на фактах и ​​догадках, есть разница: а именно та же разница, что и между реалистичным, возможным объяснением (это) и какой-то нелепой детской фантазией (библейский креационизм).
Комментарии ad hominem не усиливают аргумент, а, к сожалению, ослабляют его. Между прочим, я ни разу не упомянул библейский креационизм — я бы сказал, что такой поляризованный взгляд на вещи не очень способствует здоровому открытому обсуждению.
@Morgan Морган, в моем комментарии нет никаких откровений. Ad-hominem — это обзывание другого человека с целью опровержения его аргумента, но я не обзывал ни вас, ни человека в целом. Философскую позицию (библейский креационизм) я назвал детской фантазией. Так оно и есть, потому что это ненаучное объяснение — следовательно, фантазия, — которая была опровергнута фактами, — таким образом, утверждать, что это правда, — ребячество.
Вы спросили: «Есть ли научное объяснение того, как или почему появилась резус-кровь?» и я дал вам текущее научное объяснение. Тот факт, что вы не находите его убедительным, не делает его догадкой и не означает, что ответа нет. Не все в науке черно-белое, совершенно доказано или совершенно опровергнуто... как и все в жизни, кроме религиозных аргументов.
@Skliwz Я думаю, вы обнаружите, что ответ или комментарий ad hominem - это «общая категория заблуждений, в которых утверждение или аргумент отклоняются на основании какого-либо не относящегося к делу факта об авторе или лице, представляющем утверждение или аргумент». Только вы знаете, почему вы привнесли библейский креационизм, когда он не упоминался ранее. Я бы также предположил, что игнорирование других точек зрения как основанных на «смехотворных детских фантазиях» не соответствует беспристрастной и непредвзятой модерации.
Комментарии предназначены для обсуждения ответов, но до сих пор я видел только необоснованную критику - хорошо, если это все, что у вас есть, но я не могу исправить свой ответ через это. Если вы хотите обсудить, что представляет собой атака ad hominem, самое подходящее место — чат скептиков , если у вас есть доступ. Если вы считаете, что я модерирую несправедливо, свяжитесь с нашей командой сообщества, заполнив форму ниже. Если есть какой-то важный аспект креационизма, который вы считаете точным перед лицом науки, задайте другой вопрос об этом. Давайте перестанем использовать комментарии для легкомысленной беседы.
Я удалил еще один комментарий не по теме. Прекратите продвигать видео и сайты в комментариях.
Незначительная придирка в отличном ответе: не является ли мутация стойкостью лактозы, а не непереносимостью лактозы?
Происхождение резус-крови наукой не объяснено?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v