Произнес ли Брок Чисолм, первый директор ВОЗ ООН, эту антииндивидуалистическую цитату о «мировом правительстве»?

Произнес ли эту цитату Брок Чисолм , первый генеральный директор Всемирной организации здравоохранения ООН?

Для достижения мирового правительства необходимо удалить из сознания людей их индивидуализм, верность семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы.

Эта цитата упоминается в книге Ллевеллина Б. Дэвиса « Почему так много христиан идут домой в школу » (1990; на Amazon.com ).

Ллевеллин — единственная цитируемая ссылка на страницу Чисолма в Википедии , где говорится:

После войны Чисхолм увлекся медициной на всю жизнь, получив степень доктора медицины в Университете Торонто к 1924 году, а затем стажировался в Англии, где специализировался на психиатрии. После шести лет общей практики в своем родном Оквилле он поступил в Йельский университет, где специализировался на психическом здоровье детей. За это время Чисхолм развил свое твердое марксистское мнение о том, что дети должны воспитываться в «максимально интеллектуально свободной среде», независимой от предрассудков и предубеждений (политических, моральных и религиозных) их родителей.

[...]

[В 1946 году] Чисхолм вынес свои взгляды на международную арену, став исполнительным секретарем Временной комиссии Всемирной организации здравоохранения, базирующейся в Женеве, Швейцария. Он был одним из 16 международных экспертов, с которыми консультировались при разработке первой конституции агентства. ВОЗ стала постоянным органом ООН в апреле 1948 года, и Чисхолм стал первым генеральным директором агентства 46 голосами против 2. Теперь Чисхолм оказался в уникальном положении, поскольку имел возможность донести до всего мира свои взгляды на важность международного психического и физического здоровья».

Связанный: Тема на Metabunk.org об этой же цитате.
@Nat- Спасибо. Ответ в посте №17.
@JohnDee Это был бы хороший ответ; вы должны написать это (так работает сайт).
Я удалил цитату со страницы Википедии. Википедия и Скептики придерживаются высоких стандартов поиска источников.
Просто любопытно - как воспитание детей независимо от предубеждений и предрассудков "по-марксистски"?
@PoloHoleSet Я не психолог, но я уверен, что они скажут вам, что возможность воспитания детей независимо от предубеждений или предубеждений идеалистична. Я нигде не вижу термина «марксизм», но его замена индивидуализма и локальных определенностей глобальным делом, вероятно, имеет к этому отношение.
Я согласен, что это идеалистично, но идеалистическое не обязательно марксистское. Я задаюсь вопросом, почему его можно охарактеризовать как «марксистский», и я понимаю, что вы не даете такой характеристики. Вы нигде не видите термина "марксист"? Это прямо здесь, в приведенной вами цитате со страницы Википедии: «За это время Чисхолм разработал свою твердую марксистскую точку зрения о том , что дети должны воспитываться в« как можно более интеллектуально свободной среде », независимо от предрассудков и предубеждений (политических, моральных и религиозные) своих родителей».
Цитата не утверждает, что этот парень в целом марксист, а утверждает, что эта конкретная точка зрения является марксистской. И, кроме того, с точки зрения идеализма, он не утверждает, что детей можно воспитывать совершенно свободными от родительских предубеждений, он говорит, что нужно стараться минимизировать это, насколько это возможно, что не так уж и нереально.

Ответы (2)

Изучение этой цитаты привело меня по предсказуемой спирали блоггеров, занимающихся теорией заговора. Как правило, они не ссылаются на свои источники, а если и ссылаются, то их источники либо просто теоретики заговора, либо полные выдумки.

Этот блогер-теоретик заговора берет цитату из номера журнала Psychiatry за 1946 год. Эта проблема отражена здесь в формате, доступном для текстового поиска. Я искал всю цитату, слово «достичь», фразу «мировое правительство» и «традиции». Ни один из этих поисков не нашел цитату. Не верю, что в тексте есть ваша цитата.

(Я должен снять шляпу перед тем , кто нашел этот источник, и @Nat и @JohnDee, которые помогли его найти.)

Книга « Америка в пророчестве» повторяет более длинную версию цитаты. Его источник, «как цитирует д-р Дж. Р. Черч, «Новый мировой порядок», Пророчество в новостях, том 24, № 4, апрель 2004 г., 28». Дата, название и автор соответствуют этой статье о теории заговора . В статье Чисхолм вообще не упоминается, но есть аналогичная нецитируемая цитата:

Автор Ральф Эпперсон прокомментировал: «Помимо разрушения основных привязанностей человека к семье, нации и религии, нация должна быть обусловлена ​​верой в то, что лучше меньше, чем больше».

Я полагаю, что эта цитата является парафразом текста, упомянутого в сообщении № 17, из ветки метабанка, на которую Нат ссылается в комментариях. Однако это не включает «потерю индивидуальности», и у меня не было времени прочитать эссе, чтобы найти его. Если это включено туда, то парафраз не совсем неверен.

Это не цитата, а либеральная интерпретация эссе Чисолма: восстановление общества мирного времени: роль психологии. Чисолм утверждает, что после Второй мировой войны будущих войн следует избегать любой ценой. Единственный жизнеспособный вариант - мировое правительство. Он говорит, что мешает наступлению мира, так это недостаточное количество зрелых взрослых в любой момент времени. Преобладающая незрелость вызвана неуверенностью, страхом и жадностью. Всякое насилие проистекает из этой незрелости. И наоборот, зрелость — это, прежде всего, приспособляемость и готовность к компромиссу. Корень неуверенности в страхе и жадности передается через старейшин, религиозных авторитетов; любого типа «местных определений», иначе консерватизма. Чтобы очиститься от предрассудков, чтобы построить стабильное мировое правительство - это единственный путь к неизбежному концу,

... Свобода человека наблюдать и свободно мыслить так же важна для его выживания, как и специфические методы выживания других видов для них. Птицы должны летать, рыбы должны плавать, травоядные животные должны питаться травой и злаками, а человек должен свободно наблюдать и мыслить. Эта свобода, присущая всем детям и известная как невинность, была разрушена или искалечена местными убеждениями, богами местной морали, местной верности, личного спасения, предрассудков, ненависти и нетерпимости — часто маскирующимися под любовь — богами всего сущего. это уничтожило бы свободу наблюдения и мысли и поставило бы каждое поколение под контроль стариков, старейшин, шаманов и жрецов.

https://mikemcclaughry.files.wordpress.com/2012/12/psychiatry-of-enduring-peace-and-social-progress-chisholm-and-sullivan-1946.pdf

Ваш ответ обеспечивает контекст для цитаты и уточняет, как это может сказать какой-то Чисолм, но я думаю, что ваш ответ можно было бы улучшить, если вы ясно дадите понять, что цитата является искажением его идеалов. Сказать, что это «либеральная интерпретация», — значит не сказать ничего. Чисолм считает (и я во многом с ним согласен), что причиной войн часто являются групповые предрассудки; национализм, подмножество религиозных верований, подмножество индивидуалистических взглядов. Цитата звучит так, будто Чисолм считал, что религия и индивидуализм — это всегда плохо.
Я считаю, что цитата имеет под собой некоторые основания.
@BobTheAverage Я призываю вас обновить свой ответ, указав фактический источник, объяснив, что он не имел в виду это.
Произнес ли Брок Чисолм, первый директор ВОЗ ООН, эту антииндивидуалистическую цитату о «мировом правительстве»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 14v