Пункт об исключительном использовании?

Я пишу небольшой общий контракт (максимум 1-2 страницы), и у меня есть флажок рядом с каждым пунктом, чтобы они могли быть включены в каждый контракт, и мне было интересно, нужно ли мне включать пункт об эксклюзивном использовании для клиента (запретить мне использовать фотографии для продвижения моих услуг)?

Это часто делается?

Мне предлагали работу здесь и там, и я хочу убедиться, что у меня все законно. Спасибо.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я пересмотрел свой контракт в соответствии с рекомендацией о том, что лучше использовать более легко читаемые и очевидные условия вместо того, чтобы делать их «законными».

Что вы скажете на это?

  1. Любые дополнительные расходы, которые фотограф может понести в связи с проездом, питанием, парковкой и другими разумными расходами, будут включены в плату.
  2. Набор пробных отпечатков с водяными знаками должен быть доставлен клиенту на компакт-диске или по электронной почте, при этом клиент возвращает письменный список фотографий, необходимых для окончательной обработки, в полном разрешении.
  3. Как правило, клиент может запросить обработку определенных фотографий на усмотрение фотографа, например, черно-белую или цифровую перекрестную обработку.
  4. Фотограф сохраняет за собой авторские права на фотографии и настоящим предоставляет клиенту неограниченные, но неисключительные права на использование или воспроизведение фотографий, за которые клиент платит.
  5. Окончательно обработанные изображения клиент получает после полной оплаты.

Я вижу причины для включения адвоката, но это не то, что я могу себе позволить по времени и стоимости, и мой контракт просто дает понять обеим сторонам, что от них требуется и что они получают.

FWIW, чтобы убедиться, что «все покрывается законом», вам действительно следует проконсультироваться с юристом.
Еще одно предложение: если вы не юрист (а я предполагаю, что вы не юрист), не пытайтесь писать на юридическом языке. Напишите контракт на простом языке, который легко прочитать. Фальшивый юридический язык сведет вас с ума.
Я не писал эти. Они были в шаблоне контракта с фотографом (что, наверное, не оправдывает этого, я думаю).

Ответы (2)

Позвольте мне предварить это, сказав, что я не юрист, я даже не играю ни одного на сцене (хотя я играл судебного пристава в «Унаследуй ветер в университете»), поэтому любой окончательный контракт, который вы составляете, должен быть проверен через юриста, чтобы убедитесь, что права , которые вы хотите сохранить , сохранены. Итак, вот некоторые мысли, которые у меня есть в этой области:

Если бы клиент не просил исключительного использования, я бы не дал ему это просто так. Я не профессионал, но мой супруг работает в рекламной индустрии, а эксклюзивы обычно дороже, потому что, по сути, вы передаете им авторские права, или, возможно, так и есть. Это не обязательно плохо, но не делайте этого как бросок!

В любом случае следует учитывать следующие варианты:

  1. Эксклюзив навсегда.
  2. Эксклюзив на определенный период времени.
  3. Неограниченный, но неисключительный, навечно.
  4. Неограниченный, но не эксклюзивный, в течение установленного периода времени.
  5. Любой из вышеперечисленных, но с ограниченным охватом СМИ.

Исходя из общей концепции профессиональных услуг, мы рассматриваем (как минимум) восемь вариантов контракта на результат творческой работы. Я разрабатывал эти форматы контрактов с юристом, а затем вел переговоры с клиентом о том типе контракта, который им нужен. Как только вы согласитесь, подарите им подходящее письмо для подписи. Теперь, конечно, вы также можете столкнуться с ситуацией, когда вам предлагают контракт, и вы должны решить, приемлемы ли условия. Честно говоря, я думаю, что с этим намного проще иметь дело, это происходит с широко открытыми глазами, но есть вероятность, что они в конечном итоге владеют конечным результатом.

И последнее соображение: сделайте все возможное, чтобы убедиться, что вы можете использовать работу в своем портфолио, если, конечно, это не съемка, которой вы хотите похвастаться...

Спасибо. Я думаю, что я могу использовать термины, которые более понятны и очевидны для всех сторон. Посмотрите мое редактирование, если вы можете прокомментировать это, пожалуйста.
@Nick: Как я уже сказал, я не юрист, но на первый взгляд мне кажется, что это нормально. Я имею в виду, что на протяжении многих лет мне приходилось просматривать различные лицензии на программное обеспечение, чтобы увидеть, можно ли использовать данный проект с открытым исходным кодом в коммерческом продукте, и до сих пор я всегда был прав, но... Это не совсем одно и то же. . Так что мне это кажется хорошим, и я думаю, что если бы я снимал при таких обстоятельствах, я, вероятно, был бы уверен, что результат может быть, по крайней мере, использован для продвижения моего бизнеса. Возможно, добавление такого специального пункта может быть хорошей идеей и дать клиенту теплые пушистика.
Между прочим, теплые и пушистики, к которым я хочу стремиться, это то, что вы хотите иметь возможность использовать их для себя, а не продавать их другим предприятиям или конкурентам. Это конкретное требование очень распространено в рекламном творческом мире для создания портфолио, даже для штатных сотрудников.
Да, я могу изменить формулировку, указав это.

Чтобы немного расширить мои предыдущие комментарии:

  • Что касается необходимости в адвокате, чтобы убедиться, что «все покрыто»: по сути, если вам действительно нужно убедиться, что все на 100% герметично, вам действительно нужен адвокат. Но, если вы довольны (вероятно, очень небольшим) риском подводных камней, он вам может не понадобиться. По сути, это ситуация риска/вознаграждения: если вы платите за адвоката, ваш риск меньше.

  • Теперь отличный способ найти адвоката — это скопировать и вставить его. :) Вы можете получить почти все преимущества от найма адвоката, используя стандартную форму. Моя рекомендация, если вы пойдете по этому пути, будет заключаться в том, чтобы найти шаблон, который был проверен юристом в вашем регионе, а затем использовать его полностью, а не вырезать и вставлять, потому что, если вы используете только часть, вы можете что-то вырезать. важный.

  • Тем не менее, я поклонник прямого языка. Ваши клиенты не юристы, и работа не стоит больших денег (я полагаю, максимум несколько тысяч), поэтому вам не нужен уровень обслуживания, который потребовался бы крупной компании, тратящей миллионы долларов. IMO (и IANAL, конечно), более простой и понятный язык в вашей второй версии мне больше нравится. Предостережение в том, что я не читал слишком внимательно.

  • Я бы посоветовал уделить больше внимания пункту 4, сохранению прав и тому, что клиент может делать с изображениями. Мне не совсем понятно, что вы полностью понимаете, каковы ваши права и что вы решаете предоставить клиенту. Сначала хорошо разберитесь в этом, а затем решите, какие варианты вы хотите представить.

Спасибо за ваши комментарии. Я согласен, на данном этапе (очень раннем этапе) я буду придерживаться прямых принципов. Однако я понимаю предоставленные права. Я предоставляю клиенту возможность использовать фотографии любым способом, который он выберет, сохраняя при этом за собой полные права использовать их так, как я считаю нужным (что распространяется только на мое портфолио).
Конечно, нет проблем. Хотя я все еще не уверен, что вы понимаете, что вы сохраняете и предоставляете (ваш язык довольно расплывчатый, и ваше разъяснение было в основном повторением вышеизложенного), вам, очевидно, нет необходимости убеждать случайных незнакомцев в Интернете, таких как я. :)