Являются ли вывески на витринах магазинов на фото добросовестным использованием?

На некоторых моих фотографиях в центре города видно несколько магазинов на заднем плане. Эти магазины имеют вывеску с названием или логотипом своей компании и предназначены для различных всемирно известных брендов. Знаки узнаваемы на фото.

Является ли это добросовестным использованием или нарушает авторские права или товарные знаки этих компаний?

Это может отличаться в зависимости от региона, но у меня много таких фотографий, сделанных в Канаде и США, а также в некоторых других странах мира, по крайней мере, в Европе и Азии, хотя почти наверняка в Южной Америке и, возможно, в Африке.

что вы собираетесь делать с фотографиями?
Это зависит от времени. Сегодня мне было интересно, потому что я хотел принять участие в фотоконкурсе. Как я уже сказал, эти знаки являются фоном, который случайно оказался на картинке. они не являются субъектами сами по себе.
Ни ответа, ни адвоката - они заплатили за то, чтобы расклеить эти вывески для рекламы. Они вряд ли могут жаловаться, если они появляются на фотографиях. Как минимум, это бесплатная реклама, и я не думаю, что им понравится брать плату за рекламу своего продукта в вашем фотобизнесе, так что в конце концов все равны.
Я ожидаю, что у вас не должно возникнуть проблем с фотоконкурсом или даже с продажей его в виде распечатки. Однако использование его на складе может быть совсем другим делом. Конечно, юрисдикция также будет иметь значение.

Ответы (2)

IANAL, но я думаю, это будет зависеть от того, как вы используете фотографию. Если ваша фотография просто включает чей-то знак, потому что он был там в сцене, это должно быть хорошо. Во многих городах есть вывески, которые стали символами их городов, и никто не станет обоснованно утверждать, что их нельзя сфотографировать. Вот пара примеров:

С другой стороны, вы не должны использовать изображение чьей-либо вывески, чтобы намекнуть на поддержку бренда, рекламируемого на вывеске.

Многие из моих фотографий были бы похожи на вторую выше, скажем, уличную сцену с большим количеством вещей, но, по сути, на заднем плане появляется знак, в отличие от последнего изображения, которое в основном представляет собой знак плюс немного здания, что это прикреплен к.

Применяются обычные заявления об отказе от ответственности - я не юрист, и это, как вы упомянули, может варьироваться в зависимости от страны/штата/города/и т. д., поэтому, если вам нужен лучший ответ, найдите себе юриста в соответствующем регионе.

Но я думаю, что по большей части, если корпоративные логотипы являются по существу фоновыми элементами изображения, т. е. они не то, что вы фотографируете, тогда все должно быть в порядке. По крайней мере, там, где я живу в США, было бы трудно фотографировать на публике без какого-либо корпоративного логотипа, даже если бы он был просто на банке из-под безалкогольного напитка или в обертке от конфеты. С другой стороны, если вы фотографируете именно эти логотипы, это совсем другой вопрос...

И о каком регионе идет речь? Сегодня я задал себе вопрос при выборе изображений для фотоконкурса в Японии, это фотография, сделанная в США канадским фотографом (мной).
@ltai Это хороший момент. Я думал в том регионе, где находится компания, владеющая авторскими правами/торговыми марками, но проконсультироваться с той, где вы будете показывать/продавать/конкурировать с фотографией, тоже было бы неплохо.
Являются ли вывески на витринах магазинов на фото добросовестным использованием?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v