Итак, я написал начало чего-то размером с роман.
Я набросал совершенно милых, привлекательных главных героев в интересных, оригинальных отношениях, я поместил их в твердый мир, я нарисовал место, которое должно было стать главным театром истории, в богатом цвете и милых деталях.
Я любил начало.
Затем я приступил к построению самого сюжета. Конфликт, который только вырисовывался в предвестниках, теперь вступает в фазу фактического нарастания.
И это скучно.
Я предполагал, что этот этап будет намного короче. К сожалению, слишком много деталей, которые потребуются позже, и просто должны быть представлены прямо сейчас. Я пока не могу вывалить все это на читателя, это должно обостриться, представляя все части, которые должны собраться вместе позже. Но я запланировал слишком много этих частей, и их введение занимает слишком много времени, слишком медленно, и почти все они очень важны. И даже когда они в конце концов сойдутся, теперь, когда я смотрю на кульминацию, это просто прилично, далеко не достаточно хорошо, чтобы оправдать долгое, медленное и скучное наращивание.
По сути, если я не приду с чудесным решением, сделав часть построения более увлекательной, почти весь основной сюжет придется вычистить.
Тем не менее, я не хотел бы отказываться от замечательных главных героев и их отношений. Они оказались достаточно разносторонними и оригинальными, чтобы легко вписаться в другой сценарий (или стать главными героями длинного и разнообразного сериала). Но у меня в голове почти пусто по поводу замены "большого сюжета" на них. В настоящее время я восстанавливаюсь после эмоционального выгорания, которое длилось добрых 10 лет, и лишь медленно заставляю свое воображение вернуться к прежней скорости. Придумать «сюжет на замену» будет сложно.
Как с этим быть?
Испытывали ли вы что-то подобное? Поделитесь опытом, расскажите как вы с этим справились? Что может работать и как? Что не будет работать и почему?
Возможно, вы могли бы ввести дополнительный сюжет. То есть у вас есть свой главный климакс. Назовите это X (большой X). Вам нужно некоторое изложение, чтобы привести к X. Назовите его x (маленький-x). Итак, история должна идти:
ххххх
Но на самом деле экспозиция слишком длинная, поэтому она больше похожа на:
хххххххх
Так что, возможно, вы могли бы добавить еще одну мини-кульминацию. Назовите его Y. Вам понадобится некоторое описание для Y. Смешайте его с описанием для X:
xyxyYxxxxxxX
Конечно, если вам нужна большая экспозиция для Y, вы вернулись к тому, с чего начали, поэтому Y должен быть специально создан таким образом, чтобы требовалось меньше экспозиций, чем если бы он стоял сам по себе.
Затем вы даете читателю немедленную отдачу за его время, потраченное на историю, и уменьшаете объем изложения, прежде чем достигнете кульминации.
Не могли бы вы попробовать какое -нибудь нелинейное повествование ? Бросить нас в середину действия, а затем постепенно возвращаться назад, чтобы дать нам контекст, который нам нужен? Или, что еще более смело, просто опустить большую часть нарастания и позволить читателю остаться в неведении относительно некоторых из них? Иногда хорошее письмо заключается в том, чтобы знать, что объяснить, а что оставить в тайне.
Последнее предложение. Даже если вы не расскажете это как нелинейную историю, вам не нужно писать ее по порядку. Сначала напишите все самые захватывающие и интересные части , а затем посмотрите, что вам нужно, чтобы сплести их вместе.