Расчет скорости МКС по времени обращения

Это мой первый вопрос, и как химик, мой словарный запас по физике немного ограничен. Мой младший друг задал мне вопрос по физике из школы, но я не могу его решить, и я думаю, что вопрос не дает достаточно информации. Тема «Закон Кеплера».

В вопросе говорится:

Тираж МКС - 91 минута. Какая высота над землей у МКС? Какова его скорость?

Сначала я проверил закон Кеплера, но для использования третьего закона мне понадобилось бы что-то еще, вращающееся вокруг Земли, например Луна, и информация о ее большой полуоси.

Затем я нашел закон тяготения Ньютона, для которого нужны массы двух объектов.

Так что, может быть, у вас есть какие-то другие идеи, которые я должен найти, чтобы найти ответ, как рассчитать большую полуось МКС только по времени обращения, не используя Google для времени обращения Луны или массы Земли.

"...как луна" Не могли бы вы посмотреть расстояние до нее и период?
Луне по определению требуется 1 месяц, чтобы совершить оборот. Минус 1/12 для сидерической коррекции. Не нужно это искать.
Я не понимаю отвращения к гуглению нужной вам информации (масса/радиус Земли). Цель вопроса — проверить ваше понимание физики, а не сообщить экзаменатору высоту МКС.
@OscarBravo Я думаю, предполагается, что в школьной задаче обычно содержится вся необходимая информация. Если вы собираетесь использовать внешние источники, вы можете сразу же погуглить высоту и скорость МКС.
Спасибо, Ной, это именно то, о чем речь. Вы должны выучить формулу и использовать ее соответственно, не ища информацию в Интернете. Это может быть по-другому, но в Германии вы почти никогда не должны искать заданные числа за пределами стандартной книги, а затем это явно упоминается или обсуждается в классе раньше.
МКС часто активно поднимает и опускает свою орбиту на высоту до 3 км, чтобы компенсировать устойчивое опускание из-за трения о газ и облегчить маневры сближения, а иногда и в качестве маневра уклонения. См., например, space.stackexchange.com/a/33142 . Так что это может быть академично, но конкретную орбиту с периодом ровно 91 мин, относительно заданных других констант и допущений, вряд ли можно найти в онлайн-источниках. Вы найдете аналогичные результаты, возможно, рассчитанные с немного другими данными или с использованием более реалистичной несферической Земли...

Ответы (4)

Какая высота над землей у МКС?

Формулировка этого вопроса заставляет меня думать, что вопрос предполагает, что орбита будет круговой, поскольку эллипс не будет иметь постоянной высоты над землей.
Кроме того, поскольку это на уровне школьного обучения, я думаю, что они просто предполагают круглую Землю и круговую орбиту вокруг Земли.

Если это так, то вы можете просто использовать уравнение

м в 2 час + р "=" г м М ( час + р ) 2

где час высота над землей,
р - радиус Земли,
а М это масса Земли.
Для в , можно подставить периметр круговой орбиты/время обращения т.е.

в "=" с т "=" 2 π ( р + час ) 91  минуты
Позаботьтесь о преобразовании в те же единицы.

Это даст вам уравнение только с одним неизвестным, час .
Вы можете решить ее, чтобы получить час .

Конечно, в реальном мире многие из этих предположений не выполняются. Но я думаю, что школьный вопрос касается более упрощенной модели с этими упрощенными предположениями.

Это по-прежнему означает, что мне нужно найти радиус и массу Земли. Тогда я мог бы погуглить и высоту МКС.
@Inselino Радиус и масса Земли - это значения, которые обычно считаются известными / заданными значениями при изучении механики и т. Д. Я не думаю, что это то же самое, что просто искать ответ. В другом месте вы упомянули о том, как обстоят дела в Германии, но там, откуда я родом, это были известные значения, которые можно было использовать в расчетах по мере необходимости.
Но это 9-й класс школы без изучения механики.

Третий закон Кеплера связывает период орбиты с ее радиусом, используя только такие константы, как г и масса тела, вокруг которого вращается объект (здесь: Земля). Это непосредственно даст вам результат с информацией, которая легко доступна. Вы правы в том, что если бы вы хотели решить это без массы Земли, вы могли бы использовать другой набор уравнений с той же константой пропорциональности, например, для Луны.

Затем, когда у вас есть радиус и период обращения, скорость будет легко вычислить, используя соотношение между радиусом и длиной окружности орбиты.

Я хотел знать, могу ли я решить это без использования Google. Масса Земли в вопросе не указана.
Вероятно, это то, что текст, из которого исходит вопрос, можно найти. Часто это находится в таблице в начале или в конце вводной книги по физике.
Всегда есть отсутствующая переменная, которую легко найти: радиус земли, масса земли и т. д.
Да, но в этом случае я мог бы посмотреть и высоту МКС. Но я нашел ответ на вопрос в Интернете, преподаватель упустил часть информации.

Вы знаете ускорение g на радиусе Земли. вы знаете многоножное ускорение МКС, вы можете рассчитать скорость на радиусе Земли (в вакууме), затем вы можете использовать закон Кеплера для расчета радиуса МКС и, следовательно, высокой разницы

Спасибо за ответы на все вопросы. Как я мог заметить из ответов, НЕТ способа не получить больше информации, такой как масса Земли или расстояние от Земли до Луны. Но если вы все равно используете Google, вы можете просто посмотреть расстояние до МКС над землей. Так что это не решение.

Но мы посмотрели точный вопрос (первоначально на немецком языке) в Интернете и обнаружили, что есть именно этот вопрос. Но это происходит из листа с множеством вопросов и множеством дополнительных переменных, таких как время обращения и расстояние до Луны.

В этом случае учитель просто скопировал вопрос без дополнительной информации, представленной в первоисточнике.

Пожалуйста, переместите эту дополнительную информацию в новый раздел вопроса. Используйте параметры форматирования, чтобы четко структурировать его как дополнение. Ответы должны использоваться только для фактических ответов.
Но это ответ. Без дополнительной информации никак.